5 razloga zašto jednakost u primanjima nema veze s pravednošću

28.11.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: BORNA BJEDOV

Više od istog autora
Ako mogu Sarajlije, zašto ne bi mogla Vlada RH?
Što je 'neutralnost interneta': 3 ključna problema
Ako vlada stvarno želi smanjiti siromaštvo, onda će povećati ekonomske slobode
Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem
Američko zdravstvo je privatno, a ne valja. Evo zašto...
Zašto obavezno cijepljenje u Hrvatskoj štiti osobne slobode
Nema razloga za paniku: Rast uvoza mesa je dobra vijest
Hrvati su institucionalizirali strah od otkaza
Preporučeno za vas
Huić: Sindikati koriste potplaćene medicinske sestre za povećanje plaće uhljebima koji samo rade štetu
Ovo nije humano: Beljak htio ispasti faca, Plenkovićev ministar ga uništio...
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Autori South Parka maestralno se ʼzahvaliliʼ kineskim cenzorima zbog zabrane njihove serije
Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Hrvatska ima veći udio žena u poduzetništvu od Švedske, Njemačke i Švicarske
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane
Digitalni porez nema veze s pravdom i neće pogoditi velike korporacije nego male biznise i startupe
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje

5 razloga zašto jednakost u primanjima nema veze s pravednošću


PIŠE Borna Bjedov

Kapitalizam i slobodno tržište često su optuživani za veliku socijalnu nejednakost među ljudima i da je to strašno nepravedno. Mislim da je taj argument jako labav iz više razloga:

1. U kapitalističkim demokracijama možda postoji velika nejednakost u prihodima, ali je barem zagarantirana politička i svaka druga jednakopravnost te sloboda, za razliku od socijalističkih despocija u kojima neminovno dolazi do razdvajanja na političku i nepolitičku klasu i oduzimanja osobnih i političkih sloboda. Svi će se sjetiti da nitko nije mogao uspjeti ako nije bio u partiji te da je sloboda govora bila nedostižan san.

2. Kada bismo zbilja uspjeli ostvariti takvo navodno pravedno društvo u kojemu je svima zagarantirana približno jednaka količina bogatstva, kakve bi to reperkusije imalo na gospodarski napredak i posljedično životni standard? Svima koji ekonomiju promatraju dinamički, a ne statički, jasno je da bi takav sustav uništio motivaciju za radom i konstantim napretkom svakog čovjeka te da bi dugoročno to društvo jako zaostajalo u odnosu na slobodni svijet.

3. Uvijek mi je bilo nejasno kako situacija u kojoj 5 osoba ima 1000€, a 5 osoba 2000€ - što se događa u kapitalizmu, može biti manje poželjna od situacije u kojoj svih 10 osoba imaju 500€ - što se događa u socijalizmu. Kakva je to razina jala i ljubomore u ljudima koji ne mogu prihvatiti da je netko drugi u tom trenutku sposobniji i da mu zato netko treći želi više platiti? Takvi ljudi moraju shvatiti da ako žele da im netko više plati, za to će se morati više potruditi i obrazovati, što je danas zahvaljujući kapitalizmu dostupnije nego ikada putem interneta, u mnogo slučajeva i besplatno.

4. Argument o nejednakosti bogatstva možda bi imao smisla kada bi ta nejednakost bila statična i nepromjenjiva. Međutim, na slobodnom tržištu bogatstvo se prelijeva iz džepa u džep. I ono najvažnije, stvara se velika količina novog bogatstva, za razliku od planske ekonomije. Oni koji postaju produktivniji se bogate, a oni kojima produktivnost pada - gube bogatstvo ili ostaju na jednakoj razini. Stoga, iako je neka osoba u jednom dijelu svoga života bila siromašna, to ne znači da u drugom nije bila bogata, i obratno.

5. Kakva je to pravednost kada netko čiji je rad zahtjevniji i odgovorniji od prosjeka, zarađuje prosječno? Ili pak, gdje je pravda u tome da netko tko radi najlakši posao koji je u takvom društvu često i sam sebi svrha, zarađuje kao prosjek? Odgovor je jasan, to je sve samo ne pravedno.

Za kraj, htio bih spomenuti nekoliko naroda koja su kroz povijest bila podijeljena na ekonomski slobodno i na "jednako" društvo. Primjer su Zapadna i Istočna Njemačka, Južna i Sjeverna Koreja, te Hong Kong i Kina. Ovi slučajevi su pravi političko ekonomski eksperimenti na kojima puno toga možemo naučiti i potvrditi gore navedene teze. Samo treba vidjeti očito.

Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: