Amsterdamska koalicija i liberalizam

11.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Šibensko-kninski župan objasnio čemu služe županije
Zemlja kojoj su prije 5 godina predviđali propast, a sad raste brže od svih prognoza
Elon Musk oduševio LGBT populaciju poručivši homofobima: ʼNe kupujte naše automobileʼ
Zašto država financira ovakve širitelje mržnje?
Ako često gledate porniće, veća je šansa da ćete postati religiozniji
Hajka na poslodavce nema nikakvog smisla. Vlada treba raditi na imigraciji!
Titoljupci su zadnji koji imaju pravo nekoga prozivati zbog šutnje o pedofiliji
3 najluđe lažne vijesti koje su mnogi Hrvati popušili u srpnju
[VIDEO] Feminist fizički napao pro-life aktivisticu pa ostao bez posla
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Rand Paul se opet usprotivio Trumpu: ʼNeću podržati pro-war i pro-torture nominacijeʼ
Branimir Bunjac - nepresušni izvor lažnih vijesti
Hrvatsko zdravstvo: među skupljima u svijetu, a pacijenti idu kod privatnika ili umiru
Protivnici cijepljenja i GMO-a trebaju se preseliti u Venezuelu
Umirovljenica (69) kažnjena jer je prodavala duhan prijateljicama da bi preživjela
I Most treba preuzeti dio odgovornosti za sranja u Agrokoru
Kolinda pokazala da možemo osuditi oba zločinačka režima, ne moramo izabrati jedan
Je li Amerika grozna? Usporedili smo američko zdravstvo, školstvo i standard s Hrvatskom
Kako je Kalifornija nakon legalizacije uspjela otjerati dilere marihuane nazad u ilegalu
Neka drug Božo prizna da je marksist i svu glupost ćemo mu oprostiti

Amsterdamska koalicija i liberalizam


PIŠE Mario Nakić

Kad sam podijelio nedavnu kolumnu o neformalnoj Amsterdamskoj koaliciji (GLAS, IDS i Pametno) kolege Eduarda Petranovića iz Večernjeg lista na našoj Facebook stranici, dobili smo kritike zbog njenog sadržaja. Poanta je bila da ljudi počinju shvaćati ciljeve i duh liberalizma, da kritički pišu o njemu i sad imaju realna očekivanja od političkih opcija koje se kite liberalizmom. To ne znači da se ja i općenito mi na Liberalu slažemo sa svime u njegovom tekstu. Zapravo, postoje teze u tom tekstu s kojima se, uz dužno poštovanje prema mladom i perspektivnom autoru, nikako ne mogu složiti.

Činjenica da supružnici vode jednu političku stranku ne bi trebala igrati nikakvu ulogu u donošenju suda o djelovanju te stranke. Ljudi koji to predbacuju Pametnom i pogrdno ih nazivaju "obiteljskom strankom" ustvari pokazuju da nemaju ništa jače protiv njih jer nije nikakav grijeh ako supružnici dijele slične stavove i žele se politički zajedno aktivirati. To što su oni supružnici nije ni prednost ni nedostatak stranke, potpuno irelevantna informacija.

Što radi "rođeni brat" Vesne Pusić i koji su njegovi politički stavovi također ne bi trebalo uopće biti relevantno kad se donosi bilo kakav sud o političkom djelovanju i radu Vesne Pusić. Ljudi ne mogu biti odgovorni za djela drugih ljudi, pa čak ni ako su u rodu.

Josip Broz Tito je simbol sušte suprotnosti liberalizmu, ali pojedinci u liberalnim krugovima ga iz nekog razloga cijene. I Franjo Tuđman je bio sušta suprotnost liberalizmu, pa opet ima pojedinaca u liberalnim krugovima koji ga iz nekog razloga cijene. Ne treba zbog toga odmah odbaciti ni jedne ni druge.

Bitno je shvatiti da je liberalno promišljanje anacionalno, odnosno kako ga je Ludwig von Mises u knjizi "Liberalizam" opisao: "kozmopolitsko i ekumensko", ono prelazi granice jedne nacije, jedne etničke skupine. Ali, ono što je kolega Petranović ispravno primijetio, to je smisao i cilj liberalizma:

Pravi liberalizam ne prisiljava ljude na ništa što oni ne žele, promovira ljudske i tržišne slobode, vjeruje u sposobnost i moć individualista da žive slobodno i u miru od svojeg rada, bez državne represije i otimačine zarađene plaće. Liberali se prvenstveno zalažu za slobodnu tržišnu ekonomiju te iznad svega stavljaju privatno vlasništvo i sposobnost pojedinca da sam odabere što će činiti sa svojim novcem.

Možda bih samo promijenio riječ "individualist" jer mislim da se tu malo zeznuo u terminologiji. Individualist je osoba koja "brije" na individualizam. Liberali često jesu individualisti, ali liberalizam se ne zalaže samo da individualisti žive slobodno, od svojeg rada i u miru, već svaka individua (pojedinac, građanin/građanka). Ali to su tehničke greške i autor je pogodio bit te pravi razlog zašto navedene stranke nemaju puno veze s liberalizmom.

Ako se slažete s ovim opisom liberalizma, onda zaista nije teško otkriti koji bi trebali biti ciljevi liberalne politike. Ukratko, da pojednostavim do kraja: sloboda izbora. Liberali trebaju težiti na svim područjima, koliko je god to moguće u realnim okvirima, da građani imaju što veću mogućnost samostalnog odlučivanja o svome životu i svojim izborima - u društvenim, kulturnim, obrazovnim, zdravstvenim, ekonomskim i drugim pitanjima. Dokumentirana djela klasičnih liberala kroz povijest dokazuju da je društvo bogatije i zadovoljnije - i u materijalnom i u moralnom, duhovnom, kulturnom i socijalnom pogledu - onda kad što više njegovih članova ima veći izbor. U tom smislu, svaka tema ima liberalni odgovor, svaki problem ima liberalno rješenje pa bi se liberalni političari mogli i trebali aktivirati na svim područjima, neselektivno.

A što rade stranke neformalne Amsterdamske koalicije? Anka Mrak Taritaš (GLAS) je rekla da se okupljaju "oko liberalnih vrijednosti", a kakve su to liberalne vrijednosti po njima, objasnio je predsjednik IDS-a Boris Miletić:

"Ovo je jedna logična reakcija na ono što se danas u društvu događa. U društvu jača konzervatizam, javljaju se neke tendencije gdje se pokušavaju umanjiti stečena građanska i ljudska prava."

Miletić je jako dobro u toj jednoj rečenici objasnio sve. Oni cijelo vrijeme stvaraju izopačenu sliku o liberalizmu jer ga oni sami izopačeno vide. Po njima je liberalizam uvijek reakcija na akcije konzervativnih političara i udruga. Praktički kompletno njihovo djelovanje može se svesti na odgovor konzervativcima i Crkvi. O tome sam već pisao, ali vidim da još mnogi nisu shvatili pa ću rado pojasniti. Liberalizam je zasebni svjetonazor koji ima vlastite principe, a ne puki odgovor i reakcionizam. S obzirom da ga ove stranke shvaćaju isključivo kao reakciju na određenu društvenu pojavu, samim time je njihovo djelovanje ograničeno na teme kojima se određene skupine bave. Udruga Željke Markić, Zlatko Hasanbegović i još nekolicina konzervativnih hrvatskih aktivista i političara ima vrlo ograničen broj tema koje otvaraju. Njih gospodarstvo pretjerano ne zanima, njih ne zanima cijeli spektar društvenih problema. Samim time i naše "liberalne" stranke ne odgovaraju na mnoštvo izazova i problema jer se bave samo onime što izazovu navedene skupine.

To nije liberalizam, to bi se eventualno moglo nazvati antikonzervatizam ili antikatolicizam. Bitno je razumjeti da liberalizam nije nastao niti mu je ikada bio smisao da bude suprotnost konzervatizmu. On može, ali ne mora uvijek i u svakom pitanju biti suprotstavljen konzervatizmu, baš kao što ne mora uvijek i po svakom pitanju biti suprotstavljen socijalizmu. Liberalizam je zaseban set ideja i principa koji se temelje na osobnim slobodama građana, zaštiti tih sloboda i ljudskih prava svakog pojedinca. Samim time liberalizam ima vlastita rješenja neovisno o konzervativnim ili socijalističkim vrijednostima s kojima je često u suprotnosti, ali ne uvijek. Shvaćanje liberalizma kao isključivi antipod i odgovor na konzervativne i crkvene težnje je krnje i potpuno pogrešno, a upravo to je ono što navedene stranke svih ovih godina rade šaljući javnosti izopačenu sliku o liberalizmu.

Budimo praktični do kraja. Republika Hrvatska gospodarski stagnira zbog prevelikih administrativnih, birokratskih, poreznih i zakonskih utega. To već znaju i ptice na grani. Vide li naše liberalne stranke u tome problem? Ne! Tek ako Crkva zatraži više novca iz proračuna, onda će se Amsterdamska koalicija požaliti na preveliku državnu potrošnju.

Hrvatsko zdravstvo je tipični primjer nedostatka osobnih sloboda, sustav se raspada jer nije financijski održiv. "Liberalima" to ne smeta.

U Hrvatskoj buja nacionalsocijalizam i marksizam u mainstream medijima i politici (od SDP-a do HDZ-a) koji ozbiljno utječe i na donošenje zakona, što nas još više ukopava na samoj periferiji EU. To našim "liberalima" nimalo ne smeta.

Ima toliko primjera u praksi zbog kojih bi upravo liberali trebali biti najglasniji u Saboru, zbog kojih bi trebali raditi show veći od onog populista Pernara. Ali, ne. Naši "liberali" se javljaju samo kao odgovor na konzervatizam jer oni tako vide liberalizam. To im ozbiljno ograničava djelovanje, a samim time i doseg glasačkog tijela. Mogu shvatiti ako računaju na koaliciju s SDP-om pa im i ne treba više glasača. Na kraju krajeva, kad bi liberali u Saboru zastupali interese i ideje liberalizma, našli bi se u sukobu s SDP-om, a to ovima baš i nije u interesu.

Netko će reći, "šta se ovaj sad pravi pametan, kao da jedini on zna što je liberalizam, nije klasični liberalizam jedini koji postoji". Istina, postoji još mnogo verzija, ali svaka se temelji na osobnim slobodama građana. Izazivam vas da nađete neku relevantnu literaturu koja opravdava ovakvu politiku liberalizma, odnosno politiku isključivog antikonzervatizma i antikatolicizma.

HNS već 20 godina vodi ovakvu politiku i ovo što sad izjavljuju u GLAS-u nije nikakva promjena, nikakav preokret u njihovoj politici. To znači da oni vjeruju kako im je dosta onih 1-2 posto glasača koje imaju. IDS i ne treba više nego što ima, njihov je cilj vladanje Istrom te pokoje mjesto u Saboru i Europskom parlamentu. Zbog politike decentralizacije te će pozicije uvijek imati. Razočaralo me Pametno. Iako je Marijana Puljak od početka odavala puno veće naginjanje lijevoj SJW retorici nego klasičnom liberalizmu, nadao sam se da će s vremenom shvatiti i ona, budući da u svojoj stranci ima i neke istinske liberale, kako postoji prazan prostor na sceni koji netko može ispuniti. Taj prostor je Pametno moglo ispuniti gurajući liberalne stavove, otvarajući liberalne teme. Ali nažalost, čini se da dalje od ukidanja vjeronauka ne ide, a vezanjem za polički izlizane bivše HNS-ovce (Vesnu Pusić, Anku Mrak Taritaš itd.) samo je osudila vlastitu stranku na sudbinu HNS-a. Možda im je to i cilj od početka, ali to je onda šteta za Hrvatsku.

U svakom slučaju, ne treba nikoga otpisati u startu. Zasad nije ništa obećavajuće, ali pričekajmo još taj "sadržaj" koji najavljuju. Moram napomenuti da ovo nisam pisao iz nekakve "osvete" jer znam da su nas istaknuti pojedinci iz navedenih stranaka neargumentirano pljuvali iza leđa - i Liberal i mene osobno. Nisam zlopamtilo niti bih zbog vlastite taštine kompromitirao platformu oko koje se maksimalno trudim. Zbilja sam pokušao biti što objektivniji. Ako bilo tko na našoj političkoj sceni, uključujući i političare iz ove neformalne koalicije, zbilja napravi neke konkretne korake u smislu liberalnog djelovanja za kojim Hrvatska vapi (čak i oni koji toga nisu svjesni trebaju malo liberalizma u našoj politici), mi ćemo na Liberalu biti prvi koji će takvo djelovanje pohvaliti.

Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sutra će Konzervativna stranka birati novog predsjednika, a u srijedu će ta osoba postati premijer. Ovo je najvjerojatniji nasljednik Therese May.

Tko je Boris Johnson, vjerojatno novi britanski premijer?

Društvo

PIŠE: DAVOR NAĐI

Valja istaknuti pozitivne pomake iako još ima dosta prostora za poboljšanje.

[ANKETA] Kako ocjenjujete ministricu Divjak i promjene u obrazovnom sustavu?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Od nacionalizacije gospodarskih divova i ulaganja u masivne socijalne programe do redova za kruh i života u konstantnom strahu razlika je samo u nekoliko godina.

Propast politike ʼdobrih namjeraʼ: Neimaština i očaj u Venezueli kao u ratnim zonama

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Bosanskohercegovački novinar je iznio niz neistina i nebuloza o hrvatskom i turskom turizmu.

Zašto mediji prenose dezinformacije o hrvatskom i turskom turizmu koje je proširio Erdoganov fan?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Najveći pobornik povećanja minimalne plaće u SAD-u na 15 dolara po satu, svoje radnike plaća manje od toga.

Pobuna radnika u Sandersovom stožeru: Traže veće plaće i tvrde da su izrabljivani

Politika

PIŠE: SANDRA PAŠKVAN

Oni koji se najviše kunu u poštenje, često nisu takvi kako se predstavljaju u javnosti. Pogledajte kako izgledaju postupci Povjerenstva za sukob interesa protiv nekih članova Mosta i Živog zida.

Treći putevi, poštenje i sukob interesa

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Nakon Islanda i Švedske, lijevu vladu dobile su ove godine Finska i Danska. Još je samo Norveška ostala kao posljednji bastion konzervativno-liberalne uprave.

Skandinavija je ozbiljno skrenula ulijevo, ali najzanimljivija je nova premijerka Danske

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dennis Prager svjedočio je pred američkim Senatom gdje je ponovio svoje optužbe da Youtube cenzurira 20 posto njegovog sadržaja, i to 'samo zato što je konzervativac'.

Konzervativni youtuber, koji optužuje Google za cenzuru, manje je ʼcenzuriranʼ od ljevičara

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Primijetio sam da jako puno ljudi ne razumije kako funkcionira ovaj temeljni zakon tržišne ekonomije pa je potrebno objasniti na najjednostavniji način.

Ekonomija za neznalice (1): Zakon ponude i potražnje

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Liberalima bi trebalo biti važno samo da svi imamo jednako pravo kandidature i jednake mogućnosti. Ishod ne smije ovisiti o našim urođenim karakteristikama.

Zašto se liberali trebaju suprotstaviti spolnim kvotama

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novi ministar razvoja i investicija najavljuje porezne rezove i ukidanje zakonskih barijera za poslovanje i investiranje.

Nova grčka vlada najavljuje zaokret: ʼGrčka će postati najprivlačnija država za strane investitoreʼ

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Iako se Ursuli von der Leyen može spočitati puno objektivnih primjedbi na njen rad i program, našim oporbenim zastupnicima smeta samo njena nacionalnost.

Sinčić i Kolakušić sramote Hrvatsku pred cijelom Europom

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: