Superbogati su u 2018. postali još bogatiji. A što je sa siromašnima?

FOTO: Oxfam
21.1.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Humanitarna organizacija Oxfam izašla je u javnost s istraživanjem koje obmanjuje javnost. Mediji su nasjeli.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Superbogati su u 2018. postali još bogatiji. A što je sa siromašnima?

Humanitarna organizacija Oxfam izašla je u javnost s istraživanjem koje obmanjuje javnost. Mediji su nasjeli.
PIŠE Mario Nakić

Istraživanje međunarodne humanitarne organizacije Oxfam došlo je do nekih prilično alarmantnih zaključaka: 26 najbogatijih ljudi u svijetu posjeduje jednako bogatstvo kao 50% najsiromašnijih. Tvrde da se broj milijardera povećao (što bi valjda trebalo biti nešto jako loše?), a da su "siromašniji sve siromašniji". Po njihovoj logici, naravno, jedini način za smanjenje siromaštva je oduzimanje od bogatih.

Johan Norberg, poznati švedski autor i ekonomist, u svome kratkom videu objašnjava gdje je sve Oxfam pogriješio u svojim pretpostavkama i zaključcima.





"Milijardera je sve više pa je jedini način da se smanji siromaštvo ako uzmemo novac od bogatih? Krivo! Problem u svijetu nije nejednakost u primanjima nego siromaštvo.

Vidite, moja kćer ima bogatstvo od, recimo, 15 dolara. To je čini bogatijom od dvije milijarde ljudi u svijetu. Ali to je zato što te dvije milijarde ljudi uopće nemaju monetarna sredstva. To je problem!

Jedini način za održivo smanjivanje siromaštva...

Kad bismo redistribuirali imovinu 62 najbogatije osobe siromašnijoj polovini čovječanstva, oni bi dobili svega po 500 dolara svatko. To bi povećalo njihova primanja za 20 posto, ali samo za godinu dana. Jedini način za održivo smanjenje siromaštva je investiranje u buduću produktivnost i bogatstvo. A to je moguće samo u državama koje dozvoljavaju siromašnim pojedincima s dobrim idejama da postanu superbogati.

Problem u svijetu nije taj što moja mala kćer već ima 15 dolara ili što će ona postati još bogatija u budućnosti, ili što će netko postati superbogat. Problem je što je mnogo ljudi još uvijek očajnički siromašno", objasnio je Norberg u videu.

Oxfam se pomalo bolesno uhvatio nejednakosti primanja i pritom iznosi dezinformacije ili poluinformacije. Iako postoje neke zemlje, npr. u Africi i jedna u Južnoj Americi (Venezuela) gdje je uistinu stanovništvo sve siromašnije, što je isključivo krivica njihovih loših i korumpiranih vlada, na globalnoj razini siromaštvo se dramatično smanjuje. Prema podacima UN-a i Svjetske banke, tijekom posljednjih 10 godina udio svjetskog stanovništva koje živi u siromaštvu smanjen je s 19 na 9 posto.

Prema Norbergovom objašnjenju, da bi dokazao kako se siromaštvo ipak povećava, Oxfam umjesto životnih primanja koristi podatke o monetarnoj imovini (bankovna ušteđevina), što u većem dijelu svijeta mnogi još uvijek nemaju. I onda od te ušteđevine još oduzima bankarske dugove, što znači da mladi američki odvjetnik koji je tek završio fakultet je jedan od najsiromašnijih ljudi na svijetu jer ima više duga nego ušteđevine. Potpuno je jasno da će se njegovo stanje ubrzo popraviti, ali Oxfam je na taj način pretvorio stotine milijuna ljudi koji bez problema otplaćuju svoje kredite u potpune siromahe da bi dobio željeni rezultat o velikom siromaštvu.

"Sad kad su shvatili da dvije milijarde ljudi nema bankovnih ušteđevina i da su mnogi u kreditu, lako je šokirati javnost uspoređujući njihovo bogatstvo s milijarderima. Ali to je potpuna glupost. Usput, otkud im podatak da se bogatstvo siromašnije polovine stanovništva smanjilo u prošloj godini? Tako što nisu prilagodili brojeve kupovnoj moći pa je nedavna aprecijacija dolara smanjila vrijednost imovine koja se drži u drugim valutama kad se prevede u američki dolar", zaključuje.

Ukupno svjetsko bogatstvo veće za 14 bilijuna dolara

Treba također istaknuti da nije ništa loše što se broj milijardera i milijunaša u svijetu povećao, to je dobro. Ali također, prema istraživanjima dvaju različitih instituta - Allianza i Credit Suisse - udio koji posjeduju bogati u cjelokupnoj svjetskoj imovini se smanjuje, a udio koji posjeduje srednji sloj se povećava iz godine u godinu. Udio stanovništva koje živi s manje od 10.000 dolara godišnje se smanjuje u korist srednjeg sloja (oni između 10.000 i 100.000 dolara).

Kad se priča o imovini najvećih bogataša svijeta, ona nije u kešu, na bankovnim računima, u nekretninama, automobilima itd. - to je samo njen sitan dio. Najveći dio njihove imovine je u dionicama, to su dakle udjeli u kompanijama. To znači, kad biste uzeli njima sve i poklonili siromašnima, onda biste vrlo vjerojatno ostali bez većeg dijela svjetskog gospodarstva, bez milijuna radnih mjesta, bez robe i usluga. Nije, dakle, toliko jednostavno kao što neki žele prikazati.

Također, ne stoji Oxfamova pretpostavka da se siromaštvo može riješiti većim oporezivanjem bogatih. To bi bilo tako da je svijet igra nulte sume, ali nije. Bogatstvo se konstantno povećava i u prošloj godini se povećalo za 14 bilijuna dolara. Bogatstvo se čak povećalo brže nego svjetska populacija pa je i prosječno bogatstvo po stanovniku Zemlje poraslo na 61.000 američkih dolara. Ovo su sve pozitivne vijesti. Ljudi su globalno sve bogatiji, ali ima nekih dijelova Zemlje gdje je kritično.

Najviše bogatstva po stanovniku i dalje ima Švicarska, druga je Australija, treći SAD, četvrti Singapur, a peti Novi Zeland. Međutim, kad se gleda medijan (vrijednost ispod koje živi 50% stanovništva), onda je najbogatija Australija, Švicarska druga, Norveška treća, a četvrti je Novi Zeland.

Usprkos Oxfamovom dramatičnom izvješću, nejednakost između žena i muškaraca se na globalnoj razini smanjuje. Žene su u prošloj godini posjedovale 40 posto svjetskog bogatstva.

Oxfamovo izvješće je obmanjujuće na svim razinama i u svakoj točki. Napisano je isključivo s jednom željom (koju oni ne skrivaju): povećajte poreze. Žalosno je što se humanitarne organizacije bore protiv bogatstva, a trebalo bi biti suprotno. Trebale bi se boriti protiv siromaštva.


Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Kad pričaju o slobodnom tržištu, mnogi ne razumiju što to uopće znači, a zatim pretpostavljaju da netko misli kako je apsolutno slobodno tržište moguće.

U čemu kritičari slobodnog tržišta najčešće griješe

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HNS i Pametno bez kandidata na predsjedničkim izborima

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U Hrvatskoj će ovo zvučati čudno i nestvarno, ali u civiliziranom svijetu građani imaju prava.

Sutkinja u SAD-u prijavila građanina zbog objava na Facebooku. Pogodite kako je to završilo...

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mnogi čitatelji nisu razumjeli zašto se Trudeau ima potrebu ispričati. Misle da je riječ o pretjeranom teroru političke korektnosti, ali nije.

Zašto je maskiranje u crnca rasistički čin?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Euroskeptici jako vole pljuvati Europu govoreći da je ona nedemokratska. Ali Juncker i Tusk ne mogu zatvoriti vrata ovog parlamenta, podsjeća vođa RE-a.

Verhofstadt spustio euroskepticima: ʼAko želite uspoređivati nešto sa Sovjetskim Savezom, pokažite prstom u Westminsterʼ

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mora se ispričavati zbog stvari koje su nekoć bile normalne ili bezazlene i to bi ga moglo stajati gubitka izbora.

Trudeau je žrtva vlastite gluposti

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Skandinavski model će nam dati izbor da radimo i nakon 65. godine - tko želi. Međutim, to će teško moći spasiti mirovinski sustav od kolapsa.

Kosor predlaže skandinavski model za mirovinski sustav. Možda je to najbolje za sve, ali hoće li biti dovoljno?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Još nedavno su bili zadovoljni represivnim državnim aparatom. Sada više nisu...

LGBT portal, koji je slavio kazneni progon homofoba iz Zadra, sada cvili zbog represivnog državnog aparata

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Riječ 'zlorabitelji' ušla je u hrvatski rječnik kao sinonim za male poduzetnike i obrtnike koji 'varaju' državu plaćajući manji porez nego što je to Vlada zamislila da bi trebali.

Želite se riješiti zlorabitelja? Smanjite porezno opterećenje!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Medijima kruže naslovi kako su paušalni obrti masovno 'varali državu'. To nije točno, ljudi koriste zakonske mogućnosti.

Ne, paušalci nisu varali državu. Novi zakon će ih poslati u ilegalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Premijer je potvrdio da novinari trebaju imati posebne privilegije u tretmanu države, a predsjednica podsjeća na Staljina.

Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Po čemu je Duhaček vrjedniji od Čolakovića i zašto u Hrvatskoj nećemo još dugo imati lijepe stvari

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: