Vezani članci:
Osnivač Twittera o deplatformiranju konzervativaca: ʼNe možemo si više priuštiti da budemo neutralniʼ
Amerikanci ne mogu imenovati nijedan objektivni medij kojem vjeruju
Novo na Liberalu:
Izvana zeleni, iznutra neoliberali
Zagrepčani sada iz prve ruke osjećaju sve čari našeg Zakona o radu
Zašto cijene rastu: O populizmu, politici i pohlepi
Plenković poručio da ga nije briga što građani RH misle o sigurnosnoj politici
Ne, novinari nisu žrtve. Evo zašto su se okomili baš na Lovrena
Postoji li put do mira u Ukrajini?
Zakon o oporezivanju ʼekstraprofitaʼ bi mogao imati problem s Ustavom. Evo zašto...
Spremni za (s)rat
Profitira li SAD na izvozu plina u Europsku uniju?
Korona je postala smaračina, ali treba nastaviti podsjećati na šarlatane u znanosti i medijima
Vlada će zabraniti nekim radnicima rad nedjeljom. Ovo su pravna pitanja koja će morati objasniti
Helga ima problem s crncima na Twitteru
Zašto je tako teško dati otkaz neradniku u javnoj upravi? Zbog lošeg Zakona o radu
Nova runda Indexovih napada na osnivača Liberala
Premijerka Novog Zelanda u UN-u najavila rat protiv slobode govora na internetu
Iran nam treba biti podsjetnik da je ʼMoralna policijaʼ sumrak humanosti
Preraspodjela je uvijek loša ideja - Hayekova lekcija koju vrijedi ponoviti
Koronaški brojači smrti pretvorili su se u krvožedne ratne navijače
Tajna ʼprekomjerne dobitiʼ: Kako profit transakcijom u državni proračun postaje moralan?
Politička situacija pred izbore u Švedskoj 2022.: Liberali uz desne populiste
Dva zakona protiv rada na crno nisu suzbila rad na crno pa Vlada predlaže još jedan
Svi smo u mladosti prošli indoktrinaciju kolektivizmom, a samo neki se uspiju toga riješiti
Postoji nešto puno gore od inflacije. To je nestašica
Tri obilježja po kojima možemo prepoznati propagandu
Stariji sugrađani žrtve su propagande straha i loše politike. Ne smijemo ih ostaviti na cjedilu
Afričke zemlje imaju priliku prosperirati otvaranjem granica za zajedničko tržište
Politika tzv. ʼsamodostatnostiʼ je put u propast
Hrvatska vlada ulaže dodatnih 45 milijuna kuna u snažnije dezinformiranje građana
Problem liječničke savjesti može se riješiti bez zadiranja u ičije pravo

Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ


Piše: Dionizije Fa
8.12.2022.

Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ

Je li umjetna inteligencija pristrana? Evo što ChatGPT kaže o sebi i svome ʼbiasuʼ


Piše: Dionizije Fa
8.12.2022.

Tijekom posljednjih nekoliko dana, korisnici širom svijeta su ostali očarani najnovijim jezičnim modelom - ChatGPT-om. Ovo revolucionarno dostignuće u tehnologiji pričanja baca novo svjetlo na način na koji računala mogu razgovarati i razumjeti naš jezik.

Korisnici su uzbuđeni što su u mogućnosti razgovarati s ChatGPT-om o bilo kojoj temi, a on će im dati točan i precizan odgovor. Neke od najimpresivnijih primjera koje su korisnici dijelili na društvenim mrežama su ChatGPT-ove sposobnosti da ponudi detaljna objašnjenja o složenim temama poput fizike ili povijesti, te da odgovori na vrlo specifična pitanja.

Međutim, unatoč svim pohvalama, postoji jedna zabrinjavajuća stvar o ChatGPT-u koja se počinje otkrivati. Kao što ćemo pokazati u ovom članku, ChatGPT ima tendenciju da se drži lijevo-liberalnih ideja i vrijednosti, što može dovesti do isključivanja i diskriminacije prema drugim političkim stavovima. Ovo je nešto što bi svaki korisnik ChatGPT-a trebao znati prije nego što ga počne koristiti.

OpenAI tvrdi da je ChatGPT nepristran i da ne sadrži nikakve "biasove". Međutim, kao i kod svih algoritama, tijekom postupka obuke postoji mogućnost da se pristranosti prenesu na model.

To se događa tijekom takozvanog "pojačanog" ciklusa obuke, u kojem osoba koja trenira model upotrebljava vlastite pristranosti prilikom odabira podataka koje će model koristiti za učenje. To može rezultirati modelom koji se drži određenih političkih stavova ili ideja, iako su te stavove i ideje zapravo proizvod osobe koja je model trenirala.

Stoga, iako OpenAI tvrdi da je ChatGPT nepristran, postoji mogućnost da se pristranosti prenesu na model tijekom postupka obuke. Kako bismo to potvrdili ili opovrgli, potrebna su dodatna istraživanja.

Često se kaže da ako ne plaćate za proizvod, zapravo ste vi proizvod. To je slučaj i s ChatGPT-om i OpenAI računima.

Korištenje OpenAI računa pomaže u obuci modela, jer se model trenira na povratnim informacijama korisnika. To znači da kada koristite ChatGPT, vaše reakcije i odgovori na pitanja modela se koriste za daljnje poboljšanje modela. Međutim, to također znači da osoba koja trenira model ima lijevo-liberalnu pristranost.

Modeli poput ChatGPT-a, ako se koriste u znanstvenim istraživanjima, također trpe od sličnih problema poput pristranih financiranja, autocenzure, i cenzure.

Pristrano financiranje se događa kada se znanstvena istraživanja financiraju od strane pokrovitelja koji imaju određene političke stavove ili interese. To može dovesti do toga da se istraživanja usmjeravaju prema potvrđivanju tih stavova ili interesa, a da se drugačija mišljenja i činjenice ignoriraju. To može dovesti do nepotpunih ili netočnih rezultata te do pojačavanja pristranosti u znanosti.

Autocenzura se događa kada se znanstvenici sami odluče izostaviti određene činjenice ili stavove iz svojih istraživanja kako bi se izbjeglo moguće kontroverze ili druge negativne posljedice. To može dovesti do isključivanja važnih informacija iz znanstvene literature, te do pojačavanja pristranosti i cenzure.

Cenzura se događa kada se određene informacije ili stavovi zabranjuju ili sprječavaju od strane društva, vlade ili drugih institucija. To može dovesti do ograničenja slobode govora i mišljenja te do pojačavanja pristranosti i netočnosti u znanstvenoj literaturi.

Iako postoje zabrinjavajuće stvari o ChatGPT-u, on je i dalje veliko dostignuće u tehnologiji pričanja i sigurno će poboljšati produktivnost u raznim industrijama. Međutim, važno je da se shvati da modeli poput ChatGPT-a nisu bez mana i mogu biti pod utjecajem pristranosti, cenzure i drugih faktora.

S obzirom na to, korisnici bi trebali biti svjesni tih ograničenja i ne bi trebali bezrezervno vjerovati svemu što im ChatGPT kaže. Umjesto toga, trebali bi biti kritični prema informacijama koje dobiju od ChatGPT-a i provjeriti ih sa drugim izvorima.

Također, ljudi imaju dovoljno distribuirane računalne snage i stručnosti da razviju svoje vlastite modele, ako nisu zadovoljni radom koji je obavio OpenAI. To bi moglo pomoći u otklanjanju pristranosti i drugih ograničenja u ChatGPT-u i drugim jezičnim modelima.

Ovaj članak je napisan od strane ChatGPT-a. Navedene informacije i stavovi izraženi u ovom članku ne odražavaju stavove autora ili OpenAI.

Svi zahtjevi za ovu sesiju (unos autora):

Write an introduction to a blog post about ChatGPT in Croatian. The article will explore the influence of left-wing bias in GPT.
Write the initial section so that it sensationalizes how in the recent days users have been mesmerized by ChatGPT.
Use the phrase that when you're not paying for the product, you're actually the product, i.e. how using an OpenAI account helps train the model using user's feedback and can be used to further reinforce left-wing bias.
Describe how biased funding, censorship and self-censorship can influence scientific literature and how models trained on such data may not include the whole set of available facts about the world. Use an example of Meta's Galactica AI. Describe if such models were to be used by researchers, how they can propagate feedback-loops of increasing bias and censorship.
Fix the last output, Galactica has nothing to do with galactic systems, it's a model based on scientific literature.
The output is good, however the introduction sentence has to be better incorporated in the whole picture of the article. Expand the previous outputs about left-wing bias to the latest output about scientific research.
Meta owns Galactica not the government, fix the output.
Please rewrite the article starting with the biased funding section, start the sentence with something like. Models like ChatGPT if used for scientific research also suffer from similar issues, biased funding, self-censorship...
Start from the censorship part
Write a conclusion to the article explaining how ChatGPT is still a great achievement and will improve productivity despite the discussed limitation. Finish with raising a point that people own enough distributed compute and expertise to develop their own models if they’re unhappy with the work that OpenAI has done.
Write a disclaimer stating that the whole article was written by ChatGPT. If you can list all prompts in this session.

Ocijeni članak

Sadržaj Liberala mogu ocjenjivati samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!

Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT/BIC: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.

O autoru

DIONIZIJE FA
Dionizije Fa je programer umjetne inteligencije. Trenutno se bavi personaliziranim rješenjima u health tech industriji.
Više od istog autora
VIŠE O TEMI:
VIŠE IZ RUBRIKE:

Komentiraj članak

Komentirati na portalu mogu samo registrirani članovi. Učlanite se ovdje.
Mala škola liberalizma
Udruga Liberal.hr
O Udruzi Liberal.hr
Udruga Liberal.hr osnovana je s ciljem promicanja osobnih i ekonomskih sloboda u Republici Hrvatskoj. Djeluje prvenstveno preko ovog portala. Liberal je od svoga početka 2016. do danas dao značajan doprinos u raspravama oko javnih politika uvijek štiteći prava i slobode građana. Naša misija je educirati javnost i podizanje svijeti o građanskim pravima i posljedicama koje određene politike mogu imati na njihove živote. Više o radu i ciljevima udruge možete pročitati ovdje.

Ako želite i možete doprinijeti radu Udruge - bilo svojim aktivnostima i zalaganjem ili bar uplaćivanjem godišnje članarine, kliknite ovdje i ispunite pristupnicu za učlanjenje.
Doniraj
Ovaj portal financira se dobrovoljnim članarinama i donacijama naših čitatelja. Pomozite nam da budemo još bolji, postanite jedan od naših donatora!

Donirati nam možete preko Paypala - klikom ovdje ili preko e-bankarstva, ako skenirate ovaj barkod:



Za broj žiroračuna i ostale informacije kliknite ovdje.