Da ova škola nije u državnom vlasništvu, netko bi se i o njoj brinuo

Facebook stranica "JA glasam protiv" je prikupila mnogo pratitelja pred referendum o braku 2013. godine. Budući da sam jedan od onih koji su pripadali "protiv" taboru, i ja sam među njihovim pratiteljima. Nakon referenduma stranica je nastavila objavljivati isključivo onaj sadržaj koji se tiče katolika i Katoličke crkve, profilirala se u jednu od glavnih antikatoličkih stranica u RH - mjesto za širenje predrasuda i niskih strasti za one kojima je tuđa vjera glavni krivac za sve što ne valja u društvu.

Ali iz te ljevičarske ludosti svako malo, sasvim slučajno i nenamjerno, objave i nešto stvarno dobro. Tako sam danas naletio na njihovu objavu gdje uspoređuju uređenje crkve i škole u Kninu. Točnije, riječ je o novouređenoj crkvi u Kninu i područnoj školi u Oklaju kod Drniša, ali zanimljivo je što su zapravo time rekli. Na jednoj strani je fotografija iz derutne područne škole koja očito vapi za obnovom, a na drugoj savršeno uređeni interijer crkve. Ljevičari su, naravno, svršili na to i ne shvaćajući da je to savršeni argument protiv državnog vlasništva i upravljanja.

Možda oni misle da isti ljudi odlučuju o prioritetima obnove crkve i škole. U tom slučaju ne razumiju kako država funkcionira. Možda žele reći da bi Crkva trebala urediti i školu? Jer iz njihove objave je očito da Crkva vodi brigu o svojoj imovini. Da je ta škola u vlasništvu Crkve, sigurno ne bi bila tako zapuštena.

Ali definitivno su pokazali kako država ne vodi brigu o svojoj imovini, kako loše njome upravlja i to nije izolirani slučaj. To čak nije ni ekskluzivno hrvatski problem, iako je kod nas možda najekstremnije izražen. Postoje mnoga istraživanja koja su dokazala kako se imovina (osobito nekretnine i zemljišta) efikasnije čuva i obnavlja ako je u privatnom nego državnom vlasništvu. U ovom konkretnom slučaju riječ je o vjerskoj instituciji, a ne privatnom vlasništvu, ali svejedno čak i vjerske institucije više mare za svoju imovinu od države.

U državi stvari funkcioniraju tako da visoka politika postavlja svoje ljude na upravljačke pozicije. Budući da je država monopolist i nema konkurencije u svojim djelatnostima, onda se ne mora ponašati tržišno pa se ljudi koji upravljaju državnim ustanovama ne biraju prema njihovoj stručnosti, dokazanom radu ili drugim vrlinama, već isključivo prema stranačkoj podobnosti i zaslugama u političkom radu. Taj politički rad, opet, nema veze ni s kakvim tržišnim zakonima. Država nema razloga obnavljati škole jer ne postoji mehanizam koji ju na to može natjerati dok će svaki privatnik na tržištu obnavljati svoje objekte kako bi i dalje bili atraktivni za korisnike od kojih živi. Čak je i crkva shvatila da treba obnoviti svoje objekte da bi ljudi u nju dolazili, ali to je dobrim dijelom i zato što oni onda uplaćuju milodare i druge usluge, tako da Crkva razmišlja tržišno. Država ne.

Netko će možda reći da bi bilo novca za tu školu kad država ne bi davala novac Crkvi iz proračuna, ali takvi ljudi nemaju nijedan argument kojim bi tu tvrdnju mogli potkrijepiti. Je li vlada dosad dokazala da je štedljiva, da ne baca novac na gluposti i da ulaže u ono što je potrebno građanima?

Ja sam apsolutno za to da država ne isplaćuje nijednoj crkvi novac iz proračuna, no čak i kad bismo to doživjeli, to ne bi bilo jamstvo da će oni taj novac potrošiti na bilo što korisno građanima. Zato što je država jednostavno loš gospodar.

Ako želite obnovu dotrajalih područnih škola, trebamo vaučerizaciju školstva. Nijedan privatnik ne bi dozvolio da mu škola ovako izgleda jer bi takve objave direktno utjecale na interes roditelja i djece za njegovu/njenu školu. A privatnik od toga živi. Da je škola na slici privatna, sigurno bi i ona blistala poput crkve.