Da umjesto državi možemo uplaćivati u štednju, u mirovini bismo bili milijunaši

22.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Da umjesto državi možemo uplaćivati u štednju, u mirovini bismo bili milijunaši


PIŠE Mario Nakić

OGLAŠAVANJE


Ne događa se baš svakodnevno da u mainstream medijima naiđem na novinarski komentar koji me oduševi i to u onom najpozitivnijem smislu. Zato moram ovdje pohvaliti Doru Koretić, novinarku Jutarnjeg lista koja je u komentaru Evo koliku biste 'penziju' imali da ste umjesto mirovinskog uplaćivali štednju na jednostavan način pokazala koliko nas država pljačka.

Zamislila je da živimo u zemlji u kojoj radnik prima bruto plaću i onda ima slobodu izbora kako će ulagati novac za vlastitu mirovinu. I usporedila je cifre. Država Hrvatu s prosječnom plaćom mjesečno uzima 1.591 kunu samo za prvi i drugi mirovinski stup. Kroz 30 godina rada ukupno država mu uzme 572.760 kuna da bi po završetku radnog vijeka ostvario pravo na prosječnu starosnu mirovinu koja iznosi 2.500 kuna.

"Okrutna statistika otkriva kako je državi zapravo uplatio znatno više nego što će potrošiti. Budući da će prema podacima Državnog zavoda za statistiku u mirovini provesti tek 16,8 godina, s mirovinom od 2500 kuna mjesečno do smrti će potrošiti samo 504 tisuće od 572 tisuće uplaćenih kuna, dok će se ostatak raspršiti na neke druge korisnike", objašnjava Koretić.

A da je čovjek imao pravo na izbor i da je izabrao oročiti isti iznos novca svaki mjesec u banci, nakon 30 godina imao bi na računu 777.407 kuna, izračunala je Koretić, a to je 54 posto više od iznosa koji bi ovako potrošio u mirovini. Njegova bi mirovina u tom slučaju iznosila 3.856 kuna mjesečno. Da stvar buda bolja, Koretić nije uzela u obzir srednje rizične fondove koji rastu stopama od 8 do 12 posto, a u tom bi slučaju svatko tko se odluči na takvu štednju išao u mirovinu kao milijunaš!

Iako se ona ogradila kazavši kako bi se prosječni Hrvat "teško kontrolirao i 30 godina uplaćivao štednju svaki mjesec" pa bi "pare vjerojatno negdje usput potrošio i završio na slabim državnim plećima", mislim da to ne može biti izgovor za olako odbacivanje slobode izbora. Ovdje je to ključan problem - naša država ne dozvoljava slobodu izbora.

Osobno mislim, kad bi ljudi dobili slobodu da biraju kako će se brinuti za vlastitu budućnost, onda bi bilo jasno da i preuzimaju sami odgovornost za sebe pa bi se ponašali odgovornije. Ne bi novac trošili "onako usput" jer ne bi bilo tog državnog fonda koji bi im jamčio zaštitu ako potroše novac.

Dakle, upravo ovakva imaginarna državna "zaštita" (kažem imaginarna jer je jasno da nitko nije zadovoljan ovakvim stanjem) zapravo šteti svima i potiče ljude na neodgovornost. Znaju da je država tu i da će ona uskočiti ako budemo neodgovorni. To je lažni osjećaj koji stvara socijalna država.

Slažem se s njenim zaključkom: "Do tog dalekog cilja njime i dalje upravlja država. Najskuplji i najneuspješniji broker u svemiru."

OGLAŠAVANJE


Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!
Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
EKONOMIJA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Prosječni Hrvat se u životu naradi puno manje od stanovnika drugih država EU
Užasne medijske manipulacije o ʼeksploziji koroneʼ u Indiji
Plenkovićeva kampanja već pokazuje rezultate: Imamo li prvu preobraćenu antiveksericu?
HINA i Jutarnji obmanjuju javnost o danskoj studiji s maskama
Novinarka Jutarnjeg traži od Stožera da je kazni zbog nenošenja maske
Novinarka Jutarnjeg: ʼDa bi Hrvatska postigla imunitet krda, trebalo bi umrijeti i do 10.000 ljudiʼ
Totalni fijasko medijske kampanje za pooštravanje mjera i represiju
Goranka Jureško i Jutarnji list trebaju objasniti građanima otkud Hrvatskoj 11,5 milijardi eura
Četiri sitnice o štednji i ʼ1% ultrabogatihʼ koje Tomašević nije uzeo u obzir
(Ne)održivost hrvatskog mirovinskog sustava
Faktograf opet širi dezinformacije: Jesu li mjere štednje u krizi stvarno ʼdokazano lošeʼ?
Zašto su hrvatske mirovine male? Demografske promjene su samo manji dio problema...
Kosor predlaže skandinavski model za mirovinski sustav. Možda je to najbolje za sve, ali hoće li biti dovoljno?
Ne slažem se s njihovom inicijativom, ali pozdravljam uspjeh sindikata. Evo zašto...
Kako bi izgledala cjelovita mirovinska reforma?
Pavić i Plenković se prave ludi: Ne bi bio problem raditi do 67 kad bi takav zakon vrijedio za sve
Jutarnji proglasio norvešku ministricu zdravstva desnom populisticom jer ne želi proganjati pušače
#37 je previše
Nekoć se išlo u mirovinu s 55, a sada ni 65 nije dovoljno. Zašto?
Efikasnost (direktne) demokracije ovisi o stupnju informiranosti građana
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Web shop
PRIKAŽI VIŠE
Pretraži Liberal
Unesite pojam koji želite pretražiti
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Udruga "Liberal.hr"
O UDRUZI | UČLANI SE | DONIRAJ

PODRŽITE LIBERAL.HR:

IBAN za donacije: HR5923900011101229527
Model plaćanja: 00, poziv na br. primatelja: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: