Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...

8.8.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Dogodilo se i to - Hrebak je rekao nešto što mislim da je potrebno iskritizirati. Nadam se da će razmisliti još jednom.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...

Dogodilo se i to - Hrebak je rekao nešto što mislim da je potrebno iskritizirati. Nadam se da će razmisliti još jednom.
PIŠE Mario Nakić

Sjećate se kako su me nedavno ljudi na našoj Facebook stranici optuživali za pristranost, da samo hvalim HSLS i Darija Hrebaka? I onda sam im objasnio kako ne mogu kritizirati ljude koji rade dobre stvari i šalju dobre poruke u javnost, da ne mogu kritizirati i napadati ono što je dobro, to treba podržati. Ali također, rekao sam, kada Hrebak kaže ili napravi nešto što smatram da treba kritizirati, ja ću ga prvi javno iskritizirati zbog toga.

I evo, dogodilo se i to. Normalno, ne postoje dvije osobe koje se baš u svemu slažu, pa tako se ni ja ne mogu složiti sa svim Hrebakovim stavovima. Ali danas je objavljeno nešto na što mislim da treba odgovoriti.

Gradonačelnik Bjelovara i kandidat za novog predsjednika HSLS-a je u intervjuu za Večernji list podržao kažnjavanje ljudi zbog povika "Za dom spremni!". Razgovor je bio dobar i zanimljiv, govorio je i o mnogim drugim stvarima, ali antifašisti s Večernjaka su baš to s povikom ZDS stavili u naslov. Ne zamjeram im previše jer znam da je i čitateljima, nažalost, to tema broj 1.

Isto to su kasnije tijekom dana na svojoj Facebook stranici učinili i HNS-ovci. Dakle, imamo dvije liberalne stranke koje žele kažnjavati isticanje nepodobnog političkog stava, što ZDS jest - izražavanje političkog stava. Ako uzmemo u obzir da su GLAS-ovci i IDS-ovci još otprije tražili stroži zakon koji će kažnjavati svakoga tko izrazi takav politički stav, a pretpostavljam da isto mišljenje imaju i u Pametnom, onda dolazimo do zaključka da je to nekakav konsenzus među strankama koje se predstavljaju liberalnima u Hrvatskoj - kažnjavanje iskazivanja nepodobnog političkog stava.

Mene to pomalo zabrinjava jer nam govori nešto o našim političkim strankama koje se predstavljaju kao liberalne. To znači da one ne shvaćaju na kojim principima liberalizam počiva. Dario Hrebak je za svoj stav o kažnjavanju povika ZDS dao sljedeće argumente: poštivanje zakona i suočavanje s prošlošću.

"Mi se moramo suočiti s prošlošću. Zakon je jasan i on se mora provoditi prema svima..."

Idemo redom. Moram reći da se slažem s obje njegove rečenice, ali one nisu argumenti za kažnjavanje povika ZDS. Naime, povijest je već pokazala da se državnom silom i ograničavanjem slobode govora ne postiže suočavanje s prošlošću. Naprotiv, najbolje ćemo se moći suočiti s prošlošću ako omogućimo potpuno slobodnu javnu raspravu. Ako ubijemo javnu raspravu na način da učinimo neke stavove ilegalnima, onda zaboravite bilo kakvo suočavanje s prošlošću.

Oni koji izbjegavaju suočavanje s prošlošću gledat će kako da ušutkaju svoje neistomišljenike, a upravo to je cilj antifašističkih zakona koji zabranjuju pojedina obilježja, pozdrave ili drugo izražavanje nepodobnih stavova.

Sasvim je moguće biti protiv neke ideologije ili režima, osuđivati tu ideologiju i javno prozivati njene pobornike, a da ne pozivamo na njihov državni progon. Jer državni progon znači ušutkavanje rasprave i čini od progonjenih žrtve. To će ih samo još više popularizirati.

Sloboda govora može biti ograničena samo u slučaju kad je govor namjerno i jasno povezan s nasiljem odnosno nekom štetom. To znači, trebaju se kažnjavati izravne prijetnje nasiljem i pozivi na nasilje. Ali nijedan politički stav, koliko god on bio loš, glup ili neispravan, zao - ne smije biti zakonom zabranjen. U protivnom, gdje je granica? Tko će odrediti koji su politički stavovi podobni, a koji nisu? Ako je argument za kažnjavanje povika ZDS njegova jasna poveznica s NDH, onda će odmah netko pitati a zašto onda ne bismo kažnjavali i svako veličanje Jugoslavije.

Iako se ne slažem s onima koji tvrde da su NDH i SFRJ bili jednako zločinački režimi - definitivno nisu - postoje neke zajedničke karakteristike koje su obje države imale: diktatura i progon političkih protivnika režima su za ovu priču najvažniji. Dakle, ako ćemo progoniti pobornike jednog režima, onda bismo po svakoj logici trebali progoniti i pobornike drugoga. Ali onda upadamo u još veću zamku jer širimo mogućnosti tiranije. Dajemo previše moći u ruke ljudima na vlasti i sucima da prosuđuju što sve spada u podršku totalitarnim i zločinačkim režimima. To je jako sklizak teren u koji liberali ne bi trebali upasti.

Jedino liberalno bi bilo poštivati Ustav. Hrebak se poziva na zakon, ali mislim da on dobro zna da je Ustav temeljni akt i da njemu podliježu svi zakoni. A Ustav kaže: "Jamči se sloboda izražavanja." On ne ograničava tu slobodu na samo "neka" izražavanja, već se to odnosi na svako izražavanje političkog stava. I europska i UN-ova povelja o ljudskim pravima također štiti izražavanje političkog stava. To ne postoji da bismo mogli pričati kako je HDZ lijep i dobar, već upravo da ljudi mogu kritizirati svaku vlast i izražavati i najkontroverznije političke stavove, pa i one ekstremističke, dok god ne pozivaju direktno na nasilje.

Zakon koji nije u skladu s Ustavom treba ukinuti ili ga treba promijeniti na način da ne bude u suprotnosti s Ustavom. Hrebak je u pravu kad kaže da se mnogi zakoni kod nas selektivno provode i zato se često ili lako krše, ali mislim da propušta primijetiti pravi razlog zašto je to tako. To je francuski ekonomist i liberalni filozof Frederic Bastiat u knjizi "Zakon" 1850. godine jako dobro objasnio: nemoralni zakoni se češće krše jer ljudi ne osjećaju, kad ih krše, da čine nešto nemoralno ili loše. Nemoralan zakon je svaki zakon koji kažnjava čovjeka za djela kojima nije nanio nikakvu štetu drugim osobama.

Među hrvatskim zakonima jako puno je upravo takvih zakona koje je Bastiat nazvao nemoralnima i ako pogledamo koji se zakoni najčešće krše, vjerujem da ćemo vidjeti da svaki od njih ima neki ozbiljni problem - ili nije potpuno u skladu s Ustavom ili nema žrtve itd. Dakle, nije problem u samim ljudima, već u zakonima.

To je ujedno odgovor i HNS-u koji tvrdi da je povik "ZDS" neustavan. Napisao sam im tamo u komentarima da je onda i taj njihov stav neustavan. Ne znam zašto bi jedan politički stav bio podoban i zakonit, a drugi nepodoban i nezakonit.

Od svih ovih moralnih i principijelnih razloga zašto ne smijemo tražiti zabranu nikakvog političkog stava, pa ni povika ZDS, ima jedan još puno jači. Svakim zahtjevom za državnim progonom pobornika bilo koje ekstremističke ili opasne ideologije, mi zapravo dajemo toj ideologiji i njenom pokretu važnost. Oni postaju "in". Zbog tih političkih poziva na kažnjavanje, Thompsonu se na svakom koncertu stvara još veća euforija među publikom kad počne "Čavoglave". Da nema poziva za kažnjavanjem, taj povik ZDS ne bi skoro nikome bio zanimljiv. Pravite im reklamu i podižete cijenu.

Pogledajte, recimo, jugoslavensku ekipu. Njihovo znakovlje nije zabranjeno nikakvim zakonom, nema kontroverze oko toga, nitko normalan ne poziva na kažnjavanje. I koliko je jugoslavenstvo danas popularno u Hrvatskoj? U Kumrovcu se okupi nekoliko stotina ljudi i to je to. Nema nekakvog spektakla. Da ih zabranite, to bi postao ozbiljan pokret na koji bi se lijepili mnogi mladi ljudi, a ovako je to nešto čega se i najveći ljevičari srame. Pazite, jako teško ćete u politici ili znanosti danas u Hrvatskoj naći sugovornika koji bi javno rekao da podržava komunizam i sve što je SFRJ radila. Čak i oni koji vjerojatno u sebi podržavaju, neće to javno reći iako ne bi pravno bili zbog toga sankcionirani. Zašto neće reći? Zato što ih je sram.

Učinimo onda to i od ustašofila. Neka ih bude sram. Neka se ne boje državnog progona koji bi njima zapravo došao kao najbolji mogući poklon, neka se boje društvene osude. Takve pojave treba javno kritizirati i osuđivati, ali ne zahtijevati državni progon. Kada zahtijevate državni progon nekoga zbog nekog mišljenja, zapravo želite reći da se bojite njegovih argumenata i da ga ne možete pobijediti drugačije. To je poruka koja privlači nove pripadnike u njihove ekstremističke pokrete. Evo kako je Ludwig von Mises to objasnio u knjizi "Liberalizam" (1927):

"Često čujemo da ništa ne potiče neki pokret više nego kad se od njega stvaraju mučenici. To je samo približno točno. Ono što zaista osnažuje progonjene pokrete nije mučeništvo, već činjenica da se na njihove ideje ne ide suprotstavljenim idejama nego silom. Represija brutalnom silom uvijek je priznanje nemogućnosti korištenja boljih oružja, onih intelektualnih. Bolja su zato što samo ona jamče konačni uspjeh."


O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Kovač prima prijeteće i uvredljive poruke od Thompsonovih fanova: ʼTi si četnik i jugokomunist!ʼ
Želite antifašistički zakon kao u Njemačkoj? Promijenit ćete mišljenje kad vidite tko je sve kažnjen...
Hrebak otkrio HSLS-ovog kandidata za predsjednika RH: Što mislite, hoće li imati šanse?
Zašto je ipak dobro što se HSLS i Pametno ne mogu dogovoriti
Ništa od suradnje liberala na ovim izborima: Propali pregovori između HSLS-a i Pametnog
[ANKETA] Tražimo liberalnog kandidata za predsjednika RH
Hrebak: ʼKad mi netko kaže da je lijevo-liberalan, meni se kosa diže na glaviʼ
Hrebak komentirao rezultat HSLS-a: ʼNisu nam krivi ni labudi ni mediji, sami smo kriviʼ
Hrebak pruža ruku Pametnom: ʼTreba nam jedna snažna liberalna opcijaʼ
Kome smeta rebrendiranje HSLS-a?
Najtransparentniji grad u RH: Građani Bjelovara će imati uvid u svaku kunu koja ode iz gradske blagajne
Bjelovar i Sveta Nedelja nastavljaju protržišne mjere. Neka se drugi gradovi ugledaju!
Hrebak: Hvala Bogu da država nije otkupila Inu!
Dosad najbolji prijedlog protiv iseljavanja: ʼPoslodavcima omogućiti lakše otpuštanje i zapošljavanje radnikaʼ
Dario Hrebak: I HSLS i Hrvatska trebaju redizajn, a bilo bi sjajno kad bi se liberali okupili u jednu opciju
Izaberite Liberala godine!
Još jedan Dan neovisnosti uz kurvinsku politiku i svodničku vlast: Ima li nade za nas?
Hoće li Hrebak vratiti HSLS iz mrtvih i pretvoriti ga u ozbiljnu liberalnu opciju?
Hrebak brutalno realan šokirao novinara: ʼDržava ne bi trebala spašavati nikoga!ʼ
Bjelovar treba biti primjer drugim gradovima i općinama, ali i Vladi RH
Novo na Liberalu

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte što će prvo napraviti ako osvoji vlast, što misli o sadašnjoj Vladi, hoće li pomilovati osuđenike koji trunu u zatvoru zbog marihuane...

Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otkud tolika strastvena želja za porezima koji će 'opaliti po džepu' druge ljude, one s kojima ne dijelimo neku karakteristiku?

Neka susjedu crknu dvije!

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: