Kovačeva usporedba četničkih tenkova sa stranom robom na policama je glupa, opasna i duboko pogrešna

FOTO: N1
6.10.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kovačeva usporedba četničkih tenkova sa stranom robom na policama je glupa, opasna i duboko pogrešna


PIŠE Mario Nakić

Dejan Kovač je neovisni kandidat za predsjednika RH kojeg je podržao HSLS. Ističe se među drugim kandidatima svojim impresivnim znanstvenim CV-jem, prvenstveno time što je radio kao postdocent na prestižnom američkom sveučilištu Princeton te je surađivao s istaknutim svjetskim znanstvenicima i nekim nobelovcima. Čovjek je doktor ekonomije, predstavljali su ga kao liberalnog kandidata ili "kandidata centra". Sve to zvuči super, možda zato od njega svi očekujemo barem malo više razuma nego od ostalih kandidata na našoj političkoj sceni.

Nažalost, očekivanja se pokazuju previsoka. Već sam to kod njega primijetio i ranije, ali nije bila riječ o običnom neiskustvu ili slučajnim pogreškama; čovjek svako malo opali neku svjetsku glupost nakon koje se pitam "WTF? Je li on ovo stvarno rekao?".

Prošlog tjedna, gostujući na televiziji N1, komentirao je aferu Šuica i napade HVIDR-e na Pupovca. Imao je Kovač tu i nekih dobrih izjava, na primjer ono kad ističe transparentnost u vlastitoj kampanji te poziva i Daliju Orešković, koja proziva Kolindu zbog netransparentnosti, da učini isto i objavi na internetu sve troškove i izvore financiranja vlastite predsjedničke kampanje poput njega, pa će onda možda to učiniti i ostali kandidati. To je dobra poanta. Sviđa mi se i njegovo mišljenje o braniteljima te kako su oni pretvoreni danas u interesne skupine zbog novca. Dobro je i to što preferira ekonomske teme iznad svjetonazorskih. Ali onda opali ovo:

"Ne možete vi raditi kao profesorica ili učiteljica ili brati lavandu i imati milijune i vile. Mislim...Postavlja se pitanje zašto sam ja uopće onda odlazio na Princeton, trebao sam brati lavandu. (smijeh)"

Whaat? Što je ovo, pobogu? Zašto netko ne bi mogao biti učitelj, brati lavandu i imati milijune i vile? Zašto bi rad na Princetonu trebalo biti jamstvo bogaćenja, a rad u poljoprivredi ne? Gospodin Kovač je ekonomist, trebao bi znati da prihodi bilo koje osobe ne ovise o stupnju i kvaliteti formalnog obrazovanja, o stručnoj spremi niti o zanimanju već o potrebama tržišta i sposobnosti građana/poduzetnika/radnika da odgovore na te potrebe.

Tako je to na slobodnom tržištu. U politici i javnom sektoru vrijede neka druga pravila, tako da Šuica možda i nije primjer bogaćenja po tržišnim zakonima. Uopće ne branim nju, ali moram braniti princip.

Da, sasvim je moguće da osoba koja podučava djecu u školi i bere lavandu ostvari veliko bogatstvo. Ta vjerojatnost nije velika kao što nije velika vjerojatnost da ćete se obogatiti od bilo kojeg zanimanja, ali ona postoji. Uostalom, mogla je i naslijediti vrijednu imovinu, npr. nekretninu ili zemljište na nekom mjestu koje u određenom trenutku postane atraktivno pa postigne visoku vrijednost, a to je samo jedna od mogućnosti. Ne vidim razloga za podsmjehivanje.

Ali to čak i nije najveća glupost koju je Kovač u tom intervjuu provalio. Pravi spektakl tek slijedi:

"Tristo tisuća ljudi je otišlo iz Hrvatske. Ajmo se dići za to. Hrvatska će nestati, neće je više biti. Jer nije problem više teritorijalna suverenost, branitelji su se za nju izborili. Ali problem je, mi gubimo ekonomsku suverenost. Jer neće više srpski tenkovi ući u Vukovar, ali će ući strani proizvodi na police supermarketa. I tu bitku mi gubimo, gubimo ekonomsku bitku."

Je li on to stvarno rekao? Usporedio tenkove s uvoznom robom? Morao sam triput ponoviti taj dio videa jer mi je zvučalo neprirodno. To bih očekivao od Bože Petrova i Nikole Grmoje, to je Mostova razina debilizma. Ali nikada ne bih očekivao od tako visokoobrazovanog ekonomista.

Ne, gospodine Kovač... Trgovina nije rat i ne smijemo tako gledati na nju. Trgovina je suradnja. Ljudi ne napuštaju Hrvatsku zbog stranih proizvoda na policama naših supermarketa. Kovač bi trebao znati da je hrvatski uvoz iznimno slab u odnosu na druge zemlje EU, pa čak i na druge zemlje Nove Europe, na primjer naš uvoz po stanovniku je dvostruko manji od slovenskog, češkog, slovačkog, poljskog itd. Naš je problem što uvozimo PREMALO, a ne previše.

Optuživanje uvoza ili, kod nas popularnog "uvoznog lobija", za sve nedaće hrvatskog stanovništva je čisti populizam. Političari koji guraju takvu teoriju polaze od krive pretpostavke. Ne trguju države nego ljudi - pojedinci i tvrtke. Ako se na policama naših supermarketa nalaze neki strani proizvodi, to je zato što postoje ljudi u Hrvatskoj koji ih žele kupiti.

Ja sam protiv zabrane diskriminacije, bojkot stranih proizvoda je legitimna stvar, ali ljudi koji to rade i koji pozivaju na to trebaju biti svjesni da pozivaju na diskriminaciju. Iza tih proizvoda stoje ljudi od krvi i mesa koji ih proizvode i ljudi od krvi i mesa koji su vlasnici tih tvornica ili njihovi dioničari. Diskriminiranjem stranih proizvoda diskriminirate sve te ljude samo zbog "krive" nacionalne pripadnosti. To je klasični nacionalizam 101.

Osim tog moralnog problema kod protivljenja uvozu, postoje i oni sasvim praktični i ekonomski problemi. Uvoz je dobar za gospodarstvo svake zemlje iz više razloga, prvenstveno zato što povećava izbor potrošača - a to smo svi mi, poboljšava kupovnu moć stanovništva zbog veće konkurencije, pomaže domaćoj industriji koja često koristi za repromaterijal upravo proizvode iz uvoza itd. Više o tome pročitajte ovdje.

Uspoređivati trgovinsku suradnju s drugim državama i tenkovski napad četnika na Vukovar je ludost neopisivih razmjera. To čak ni Miro Bulj ne bi izvalio.

Kovačevi fanovi razumiju da ovakvu glupost ne mogu braniti jer je neobranjiva pa ga pokušavaju izvući na više načina. Neki tvrde da nije rekao ono što je rekao, odnosno da je mislio reći nešto drugo, ali se pogrešno izrazio. Ne znam koji bi drugi smisao te izjave mogao biti osim onog očitog - napada na uvoz. Ali u najboljoj namjeri, javio sam se Kovaču i zamolio ga da mi prokomentira tu svoju izjavu i malo bolje pojasni svoj stav o uvozu. To sam mu pitanje uputio prije dva dana, još nisam dobio nikakav odgovor.

Zatim ga pokušavaju opravdati na način da mora takve populističke stvari govoriti u predizbornoj kampanji jer se želi približiti kandidatima desnice ili desnog centra, odnosno želi Kolindi oduzeti dio glasača. To bi, kao, trebalo opravdati ovakvo zatupljivanje ionako već ekonomski nepismenog hrvatskog naroda. Ali to ga ne opravdava, sorry. Uostalom, ako on stvarno puca na desno biračko tijelo, ne vidim onda nikakvog razloga zašto bi liberali tome pljeskali i zašto bi uopće liberali glasali za njega. I zašto ga je liberalna stranka uopće podržala.

Eto, ja ne vidim. Ako vi vidite, pokušajte to objasniti u komentarima na Facebooku.


Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: