Ima jedno pitanje oko kojega Trump i Demokrati uvijek postignu konsenzus. I to je posebno zabrinjavajuće...

25.7.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Američki predsjednik glumi da mrzi Demokrate i oni glume da mrze njega. Ali kad treba povećati državnu potrošnju i javni dug zbog ulaganja u vojsku, lako se dogovore.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Simbol revolucije: Che je bio rasist, homofob, mučitelj životinja i osnivač koncentracijskog logora
U ime mira i Marxa: Politički aktivisti koji za sebe tvrde da su progresivni
Članovi britanskog Vladinog savjeta priznaju da su zastrašivali javnost kako bi ljudi pristali na lockdown
Jedini saborski zastupnik koji si može priuštiti opravdavanje izrabljivanja radnika
Kolinda može otvarati radna mjesta i plaćati radnike 8.000 eura, ali ne na ovoj funkciji
Nova njemačka gospodarska strategija pod udarom kritika: ʼZbogom tržišnoj ekonomiji!ʼ
NASA: Led na Grenlandu ponovno se širi - jednakim intenzitetom kojim se prije smanjivao
Ljudi moraju naučiti da njihove vrijednosti mogu biti povrijeđene
Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova reagirala na članak Liberala
Kada su porezi opravdani i koliko trebaju iznositi?
Ništa od kolapsa turizma, drugovi: ʼSrpanjska rupaʼ je medijska izmišljotina
Beroš je u pravu: Ugostitelji se trebaju ugledati na osoblje Covid bolnice
HGK ima novu inicijativu za uništenje malog poduzetništva u Hrvatskoj
Zašto lijevi mediji ne vole žene u politici?
I Gestapo se oslanjao na ʼodgovorne građaneʼ koji cinkaju svoje susjede
Peticija za spas interneta: Poručite našim europarlamentarcima da nam se prestanu igrati sa slobodom govora!
'INA je nacionalni interes? Onda je nacionalni interes floskula'
Englezi su dobili što su tražili
Nick Cave rekao što misli o antifašistima i krajnjoj desnici
Nećete vjerovati, ali u Hrvatskoj se priprema prosvjed protiv smanjenja državne potrošnje

Ima jedno pitanje oko kojega Trump i Demokrati uvijek postignu konsenzus. I to je posebno zabrinjavajuće...

Američki predsjednik glumi da mrzi Demokrate i oni glume da mrze njega. Ali kad treba povećati državnu potrošnju i javni dug zbog ulaganja u vojsku, lako se dogovore.
PIŠE Mario Nakić

Postoji taj mit u američkoj politici kako je Republikanska stranka odgovornija prema bezobzirnoj potrošnji javnog novca od Demokratske stranke. Tako je nastao i poznati izraz "fiskalna konzervativnost" koji opisuje odgovornost prema državnoj potrošnji, smanjenje javnog duga i balansiranje proračuna te navodi na zaključak kako su konzervativci fiskalno odgovorniji.

Ali u praksi, to je mit koji ne leži na apsolutno nikakvom zdravom temelju. Povijesni podaci o kretanju američkoj javnog duga u odnosu na BDP pokazuju da su posljednji "fiskalno konzervativni" predsjednici iz redova Republikanske stranke bili Dwight D. Eisenhower i Richard Nixon. Posljednjih 50 godina nijedan republikanski predsjednik nije se mogao pohvaliti da je provodio fiskalno odgovornu politiku i smanjio udio javnog duga u američkom BDP-u, a prvak u povećanju javnog duga je Ronald Reagan. Da, prilično iznenađujuće s obzirom da je Reagan prvak u lijepim libertarijanskim izjavama, ali nažalost, nije u djela provodio ono što je propovijedao.

S druge strane, znate li tko je posljednji američki predsjednik koji je smanjio udio javnog duga u BDP-u? Bill Clinton, demokrat. Općenito, demokrati bi se prije mogli opisati kao fiskalno konzervativni političari od republikanaca. Znate li kad su republikanci fiskalno konzervativni? Samo onda kad su u oporbi. U oporbi postaju najveći borci za smanjenje javnog duga i kritičari državne potrošnje, sjetite se samo nastanka pokreta Tea Party tijekom Obame.

Gdje su oni sada, kad se javni dug nastavlja povećavati? Od cijelog pokreta preostala je samo nekolicina koja još uvijek kritizira svako nepotrebno povećanje državne potrošnje i javnog duga, bez obzira čiji predsjednik je na vlasti, a to su Rand Paul, Thomas Massie i Justin Amash. Ovaj posljednji je nedavno napustio stranku pa je GOP izgubio trećinu svoga fiskalnog konzervatizma.

Ali oni su totalno marginalizirana frakcija u stranci. Republikanski establišment nije fiskalno konzervativan niti ima veze s financijskom odgovornošću.

Drugi mit je o velikoj neslozi između establišmenta dviju najvećih političkih stranaka. Znate ono, Demokrati mrze Trumpa i Trump mrzi njih. Stalno se prepucavaju preko Twittera i konferencija za medije, dijele si međusobno najgore epitete, Demokrati pozivaju na Trumpov opoziv itd. Pomislili biste da se ne mogu dogovoriti ni oko čega. Ali, bili biste u krivu.

Predsjednik Donald Trump je svečano na Twitteru objavio da je postignut konsenzus o novom povećanju državne potrošnje i javnog duga. U razgovorima su sudjelovali lideru obiju stranaka iz oba doma Kongresa. Dogovorili su privremenu suspenziju ograničenja zaduživanja te najveće povećanje potrošnje za vojsku. Prema Trumpovim riječima, to je bio "kompromis" jer je on tražio budžet za vojsku od 750 milijardi dolara, a demokrati su pristali na 738 milijardi. Riječ je o povećanju za 22 milijarde ili 3 posto.

Trump je time postavio novi rekord. Dosadašnji rekord je bio 717 milijardi u 2008. godini (George W. Bush). Barack Obama je uslijed ekonomske krize smanjio budžet za vojsku za 50-ak milijardi dolara, a sada ga je Trump podigao u novu visinu. Značit će to i novo povećanje javnog duga koji već iznosi preko 22 bilijuna dolara ili oko 105 posto BDP-a.

Amerikanci se ponašaju nonšalantno prema javnom dugu iz jednostavnog razloga što su uvjerljivo najjača vojna sila. Amerika godišnje ulaže više od sljedećih 8 najvećih vojnih sila zajedno. Uz takvu vojsku tko ih može ikada prisiliti da vrate dugove? To je razumljivo, ali posve nepravedno i nemoralno, pogotovo zato što znamo da novo povećanje potrošnje za vojsku znači da Trump vjerojatno planira nove vojne akcije u svijetu.

Usprkos tome što se nekolicina zakonodavaca iz obje stranke javno usprotivila ovom potezu, zakon će glatko proći u oba doma Kongresa jer su ga podržali establišmenti obje političke stranke. Pa vi recite da se Demokrati i Republikanci ne slažu.

Sviđa ti se članak? Podrži Liberal!
Liberal nije komercijalni portal, ne financira se korporativnim oglašavanjem niti iz državnog proračuna. Jedini način da ostanemo politički i ekonomski neovisni je uz tvoju pomoć. Podrži neovisno novinarstvo: učlani se ili doniraj Udruzi "Liberal.hr" koliko želiš/možeš za razvoj ove platforme.
IBAN: HR5923900011101229527
Model: 00, poziv na br. prim.: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
Ako koristite mobilnu aplikaciju za bankarstvo jednostavno uslikajte ovaj barkod i unesite željeni iznos.
VIŠE IZ RUBRIKE:
POLITIKA
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Odnosi SAD-a i Kine u vrijeme Bidena - što se mijenja?
Teksas zabranio covid-putovnice: ʼNe gazite naše osobne slobode!ʼ
Teksas je prije 2 tjedna ukinuo sve represivne mjere. Što se dogodilo?
Facebook uklonio video s transgender zastavom zbog ʼgovora mržnjeʼ
Ono što Ribić predlaže Hrvatskoj već je srušeno na američkom Vrhovnom sudu
Trump, društvene mreže, konzervativci i sloboda govora
Preliminarno izvješće: Učinci lockdowna u SAD-u
Sasvim očekivano, Trump ne može časno priznati poraz. Ali to nisu mogli ni njegovi protivnici...
Trump, koronavirus i novinari: Iz minute u minutu
Sud u Pennsylvaniji presudio da je lockdown neustavan: ʼUstav ne vrijedi samo po lijepom vremenuʼ
Uhićen bijeli antifašist koji je nožem izbo crnog novinara
Ova žena će se suprotstaviti Bidenu i Trumpu: ʼŽelim da Amerika bude kao Švicarskaʼ
Libertarijanci imaju prvog kongresmena u povijesti: Amash objavio i kandidaturu za predsjednika SAD-a
Rudan ne vidi po čemu je švedski model upravljanja krizom drukčiji od hrvatskog. Pa pomozimo mu...
Demokrati su ove godine imali samo jedan jedini zadatak. Već su ga uprskali...
Prvi put u povijesti većina Amerikanaca podupire potpunu dekriminalizaciju seksualnog rada
Đivo Đurović opet nije uspio smijeniti Trumpa. I bijesan je...
Soroš kaže da Zuckerberg ʼne bi trebao imati kontrolu nad Facebookomʼ. A tko bi trebao?
Predsjednička kandidatkinja Tulsi Gabbard objasnila zašto je za legalizaciju svih droga
Amerikanci vjeruju Googleu i Amazonu više nego vladi, policiji, učiteljima i znanstvenicima
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Web shop
PRIKAŽI VIŠE
Pretraži Liberal
Unesite pojam koji želite pretražiti
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Udruga "Liberal.hr"
O UDRUZI | UČLANI SE | DONIRAJ

PODRŽITE LIBERAL.HR:

IBAN za donacije: HR5923900011101229527
Model plaćanja: 00, poziv na br. primatelja: 2222
(za donatore iz inozemstva SWIFT: HPBZHR2X)
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: