Državno financiranje Novosti je kršenje slobode govora

12.7.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Milanović je dirnuo u osinje gnijezdo. Hoće li preživjeti?
Čari socijalizma: Kubanci do kraja godine dobivaju kućni internet
Prepustite testiranje privatnom sektoru, to bi ubrzalo proces i ljudi ne bi morali satima čekati u redu
Kad bi Hrvatska bila Finska...
Država će samo ove godine Uljaniku platiti 580.000 kuna po radniku
'Mi u Kanadi vidimo raznolikost kao izvor naše snage, a ne slabosti'
'Školske uniforme produbljuju podjele među djecom'
Zašto gay parovi trebaju dobiti mogućnost posvajanja djece
Kako su hrvatski mediji još nedavno pisali o 'ekonomskom procvatu' Venezuele
Kalifornija uvela novi lockdown, Musk preselio u Teksas: ʼVlada nam se treba maknuti s putaʼ
New York povisio minimalnu satnicu na 15$. Restorani skratili radno vrijeme, otpuštaju radnike, podižu cijene...
Rand Paul se opet usprotivio Trumpu: ʼNeću podržati pro-war i pro-torture nominacijeʼ
Zašto je Most glasao protiv ukidanja obaveze licenciranja knjigovođa?
Evo što mislim o Blankinoj vjeri u Boga i vašem iščuđavanju
Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti
Usporedba minimalca u Hrvatskoj i Irskoj nema smisla, evo zašto!
Klimatske promjene - činjenice i mišljenja: Zbog čega dolazi do neslaganja?
Čakovečki poduzetnik i kandidat za Sabor ljut na SDP, HDZ i Škoru: ʼPrestanite vrijeđati radnike crkavicomʼ
Austrijski kancelar traži prekid pregovora o pristupanju Turske EU zbog zabrane Pridea
ʼUkidanje rada nedjeljom u Ivankovuʼ - jeftin politički PR

Državno financiranje Novosti je kršenje slobode govora


PIŠE Mario Nakić

Kad sud prizna pravo radniku da ne financira sindikat ako ne želi biti njegov član, na čiju je štetu ta sudska odluka donesena - radnika ili sindikata? Po logici tjednika i portala Novosti, službenog lista srpske nacionalne manjine u RH, takva odluka šteti radnicima.

Autorica Tena Erceg u svom članku o nedavnoj presudi Vrhovnog suda u SAD-u, kojom je priznato pravo radnika u javnom sektoru da ne financiraju sindikate čiji članovi ne žele biti, prozvala Ameriku da je "protiv radnika". Nije objasnila kako to sloboda izbora šteti radniku. To može biti samo ova logika: radnik je totalni idiot koji ne zna što je za njega dobro pa ne može razlučiti treba li podupirati sindikat ili ne, zato ćemo mi njemu prisilno nametnuti da ga financira jer mi najbolje znamo što je za njegovo dobro, bolje od njega samog.

Da, ljevičari znaju bolje od vas što je za vas dobro! Ako se žalite i sud presudi u vašu korist, to je napravljeno protiv vas! Za toliku ideološku zaslijepljenost jednostavno moraš biti ili enormno glup ili enormno zao, nema treće mogućnosti.

Luda teorija zavjere

Da bi pokušala opravdati takvo zaključivanje, ubacila je u priču nevjerojatnu teoriju zavjere. Pazite ovo:

U borbu korporativne elite protiv sindikata moćni poslovni lobi uložio je stotine milijuna dolara i mobilizirao odrede najskupljih odvjetnika.

Čime je obrazložila svoju teoriju zavjere? Apsolutno ničim! Koji su to "najskuplji odvjetnici" i koliko koštaju - nije znala reći. Ali je zato navela standardne "krivce" za kapitalizam i sve ostalo što se ljevici ne sviđa, a to su braća Koch. Pazite ovo:

Nakaradnost ove odluke postaje potpuno evidentna kada joj se pridoda činjenica da ju je sponzorirala šačica multimilijardera povezanih s Republikanskom strankom, grupica koja je sada dodatno učvrstila svoju kontrolu nad desecima milijuna radnika. Imena poput onih notorne braće Koch, vlasnika druge najveće američke kompanije zajedno teških 120 milijardi dolara, provlače se kroz praktički sve privatne institute koji su osmislili udar na sindikate. Organizacije koje mahom u imenima imaju libertarijanske aluzije na slobodu, poput The Liberty Justice Center, The Center for Individual Rights i The National Right to Work Foundation, primile su od tih pojedinaca stotine milijuna dolara da pokrenu jedino njima pristupačne skupe sudske parnice. Industrijalac iz Illinoisa Richard Uihlein, primjerice, već godinama sponzorira republikanske senatore u svojoj državi, a s dva milijuna dolara financirao je i trećinu ukupnog budžeta organizacije Liberty Justice Center koja je osmislila ‘slučaj Janus’.

Bila bi to čak i smislena priča: velike korporacije kupile najskuplje odvjetnike da bi izvojevale pobjedu nad "radništvom" kako bi ih još više "eksploatirale"...da nema jedne "sitnice" zbog koje cijela teorija pada u vodu. Ova odluka Vrhovnog suda odnosi se isključivo na radnike u javnom sektoru.

Braća Koch i taj ʺkorporativni lobiʺ koji autorica u Novostima spominje, nisu javni sektor. Ova odluka neće imati ama baš nikakvog utjecaja na poslovanje njihovih korporacija i njihove radnike.



Istina je da su spomenuti instituti radili na ovom slučaju, što je takvim institutima i inače posao, jer se libertarijanski instituti u pravilu bave osobnim slobodama i zalažu za njihovu zaštitu. Ovdje je konkretno riječ o slobodi izbora radnika u javnom sektoru. Te institute financiraju mnoge privatne tvrtke, one koje dijele iste vrijednosti, pa tako i braća Koch koji se deklariraju javno kao libertarijanci. Braća Koch također doniraju novac i za državne škole, sveučilišne biblioteke itd. Osim toga, poput mnogih drugih poduzetnika, doniraju i za političke kampanje. Kochovi doniraju Republikanskoj stranci jer ima više kandidata koji se zalažu za smanjenje poreza i regulacija. Dakle, braća Koch nisu sveci i nisu neko moralno savršenstvo, ali definitivno od ovog slučaja neće imati ništa pa je prozirno i smiješno uvlačiti njihova imena u priču o pravima javnih službenika.

I sama autorica u Novostima priznaje kako se broj članova sindikata u SAD-u zadnjih 8 godina konstantno smanjuje, ali joj ne pada na pamet postaviti pitanje što su točno ti sindikati učinili za radnike. Sindikatima je posao da se svojim zalaganjem i radom izbore za što bolje uvjete svojih članova i drugih radnika. Sindikat koji to dobro i uspješno čini sigurno neće imati problema u svom financiranju. Sindikati u javnom sektoru sad će se morati potruditi da pridobiju radnike, što može biti samo dobro za radnike.

Zašto su Novosti protiv radnika?

Postoji razlog zašto su baš Novosti odlučile pristupiti toj temi na takav način i stati protiv radnika u javnom sektoru. Autorica je vjerojatno i sama svjesna da, kad bi se ovakva odluka Vrhovnog suda u SAD-u primijenila u Hrvatskoj, Novosti bi ostale bez sigurnih primanja iz državnog proračuna.

Naime, Vrhovni sud je odlučio da radnik ne mora financirati sindikat, ako ne želi, zato što obavezna članarina u sindikatu krši njegovo pravo na slobodu govora (1. amandman Ustava SAD-a). Sloboda govora, prema tumačenju Vrhovnog suda, obuhvaća i slobodu da ne podupiremo govor s kojim se ne slažemo. Kad bi hrvatski ustavni suci tako tumačili Ustav RH, koji kaže: "Jamči se sloboda izražavanja", onda bi zaključili da je financiranje Novosti iz državnog proračuna kršenje slobode izražavanja onih poreznih obveznika koji se ne slažu s onim što se objavljuje u tom listu.

Novosti imaju pravo na propagiranje svoje ideologije, bez obzira koliko ona bila nazadna, loša i dokazano katastrofalna kad se provodi u praksi. Novosti se tom prilikom, kao što vidimo i u ovom slučaju, služe dezinformacijama, ludim teorijama zavjere i manipuliranjem činjenicama. Čak i to nije problem. Ali oni su za taj rad plaćeni novcem poreznih obveznika, iz državnog proračuna koji većim dijelom puni privatni sektor - poduzetnici i radnici u privatnom sektoru, oni protiv kojih Novosti konstantno pišu. Dakle, ovdje su ljudi prisiljeni financirati ne samo govor s kojim se ne slažu, već i govor koji je usmjeren protiv njih samih i protiv njihovih interesa.

 

Vezano
HDZ i partneri novim zakonom ukidaju slobodu govora na internetu
Ono što Ribić predlaže Hrvatskoj već je srušeno na američkom Vrhovnom sudu
Trump, društvene mreže, konzervativci i sloboda govora
Preliminarno izvješće: Učinci lockdowna u SAD-u
Sasvim očekivano, Trump ne može časno priznati poraz. Ali to nisu mogli ni njegovi protivnici...
Govor mržnje i Popperov paradoks tolerancije
Plenkovićeva prijetnja slobodi političkog govora
Trump, koronavirus i novinari: Iz minute u minutu
Sud u Pennsylvaniji presudio da je lockdown neustavan: ʼUstav ne vrijedi samo po lijepom vremenuʼ
Uhićen bijeli antifašist koji je nožem izbo crnog novinara
Ova žena će se suprotstaviti Bidenu i Trumpu: ʼŽelim da Amerika bude kao Švicarskaʼ
Libertarijanci imaju prvog kongresmena u povijesti: Amash objavio i kandidaturu za predsjednika SAD-a
Demokrati su ove godine imali samo jedan jedini zadatak. Već su ga uprskali...
Prvi put u povijesti većina Amerikanaca podupire potpunu dekriminalizaciju seksualnog rada
Đivo Đurović opet nije uspio smijeniti Trumpa. I bijesan je...
Povijesna presuda Ustavnog suda RH: ʼSloboda govora se odnosi i na ideje koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemirujuʼ
Je li moguća sloboda govora bez slobode izražavanja mržnje?
Predsjednička kandidatkinja Tulsi Gabbard objasnila zašto je za legalizaciju svih droga
Amerikanci vjeruju Googleu i Amazonu više nego vladi, policiji, učiteljima i znanstvenicima
Libertarijanska stranka u SAD-u službeno podržala opoziv predsjednika Trumpa
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: