Kako bi izgledala reklama za žilete koja bi se svidjela uvrijeđenim konzervativcima?

16.1.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

U ovakvom, Trumpovom svijetu i vremenu sasvim je normalno što je Gillette naišao na veliki otpor zbog reklame protiv nasilja.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako bi izgledala reklama za žilete koja bi se svidjela uvrijeđenim konzervativcima?

U ovakvom, Trumpovom svijetu i vremenu sasvim je normalno što je Gillette naišao na veliki otpor zbog reklame protiv nasilja.
PIŠE Mario Nakić

Frajer uleti ljut u osnovnu školu, uhvati dva prvašića i istuče ih pošteno. Zatim se uputi kući. Na pragu ga dočeka žena s pregačom. "Dragi, gdje si dosad? Ručak se hla..." - ne uspijeva dovršiti rečenicu, naš junak joj opali šamarčinu i pošalje je nazad u kuhinju. Ulazi u kupaonicu, uzima žilet za brijanje i kaže ponosno: "Smrt kulturnom marksizmu!".

Tako nekako bi mogla izgledati reklama Wilkinsona ili neke druge kompanije koja je konkurentska Gilletteu. Ne sumnjam da bi ovakva reklama bila dočekana s oduševljenjem diljem svijeta, bez pretjerivanja. Jer u ovo Trumpovo vrijeme moral je potpuno izopačen. Imamo pogrdni izraz za iskazivanje dobrote - "virtue signaling" ili signaliziranje vrlina - koji služi kao najgora uvreda, kao nekoć "budala" ili "šupak". Danas je cool biti budala i šupak, ali nemoj ni u snu iskazivati pozitivne osjećaje i dobrotu prema slabijima ili nedajbože potlačenima u bilo kojem pogledu. To je jadno, baš pičkasto. Diskriminacija je cool i poželjna - ako je usmjerena protiv što sitnije manjine i što slabijih. Nasilje je također poželjno - ako je prema slabijima. Ako staneš na stranu slabijih, reći će ti da si politički korektan, a to isto ne želiš biti. To je totalno "out".

Vidjeli smo nedavno u Hrvatskoj, kad je frajer u Zadru ponosno odbio ljetovanje gay paru u svome apartmanu "Identity" i nakon toga ispao faca i heroj za veći dio Hrvata. Bravo! On je šutirao gejeve, čovjek ima muda! Svaka čast!

U takvom svijetu sasvim je normalno što je nova reklama za Gillette, koja jednostavno poručuje - budite bolji prema drugim ljudima - dočekana na nož. Nevjerojatan je bijes nastao. Konzervativci su ljuti jer...Zašto se reklama obraća isključivo muškarcima, kao da su muškarci jedini nasilni? Ispada da su SVI muškarci nasilni! Sve nas trpa u isti koš! Zašto su u reklami većinom bijelci "bad guys"? Zašto nisu ravnomjerno zastupljene i manjine kao nasilnici? Znači, usmjerena je protiv bijelih muškaraca, skupine koju svi rado ugnjetavaju!

Tako nekako zvuči plemenski bijes koji desnica iskazuje, pritom valjda ne shvaćajući kako zvuče poput bilo kojeg SJW-a kojem su inače, kao, suprotstavljeni. Nije teško zamisliti da je Gillette lako mogao napraviti i drugačiju reklamu, recimo onu u kojoj bi se izrugao ženama. Ni takve reklame nisu rijetkost. Ali onda se pobune dežurne feministice koje bivaju meta naših ismijavanja. Jer se bave identity politikom, jer ne razumiju ni smisao oglašavanja ni humor, plus vrše pritisak na tržište i privatne kompanije da povuku svoju reklamu. Dakle, potpuno vam je shvatljivo da se radikalne feministice u takvom slučaju ponašaju iracionalno i nepravedno, ali kada se uloge promijene, onda se vi ponašate poput njih.

To nas dovodi do zaključka da desnica ima svoju vojsku za socijalnu pravednost, baš poput ljevice. I jedni i drugi su grozni i ponašaju se identično. Ali iz moje perspektive, ta dva plemena ipak nisu ista. Desni SJW je daleko gori i opasniji iz dva ključna razloga.

Prvi je razlog zašto su desni SJW-i gori od lijevih taj što ih je u pravilu i u svakom društvu puno više. Na ljevici to rade samo radikali i sama ljevica ih često osuđuje dok na desnici je to mainstream stav i nećete nikada vidjeti nekog desnog komentatora kako kritizira svoje SJW-e dok napadaju neku kompaniju koja po njihovom nije na najpravedniji način prikazala bijele muškarce, ili kod nas npr. Hrvate. Nećete vidjeti nikakvo opiranje tome na desnici niti će oni međusobno o tome voditi debate kao što se vode debate o lijevom radikalizmu među ljevičarima. Na desnici je radikalizam postao mainstream.

Drugi razlog zašto su mi ipak lijevi SJW-i puno draži od desnih je taj što je ljevica za zaštitu manjine ili slabijih, a desnica štiti isključivo većinu i one jače, superiornije. Mislim da nema ništa herojski kad staneš na stranu mnogobrojnijih ili jačih. To je za mene kukavički, a ne herojski.

Oba načina su pogrešna, da se razumijemo, jer i u jednom i u drugom slučaju riječ je o kolektivizmu, ali kad bih baš morao birati kolektiv kojem ću se prikloniti, to će uvijek biti onaj slabiji.

Desni SJW-i konstantno šire mit o tome kako manjine ugnjetavaju većinu, i to se događa i u Americi i u Hrvatskoj, a vjerojatno takav trend postoji diljem Zapada. Meni je neshvatljivo kako itko može povjerovati u priču da 5% stanovništva (uglavnom su to omiljene mete: feministice, famozni "gay lobiji" i etničke ili rasne manjine - u Americi Meksikanci i Crnci, u Hrvatskoj Srbi) nekako ugnjetava preostalih 95 posto. Ali kada se stvori dovoljno velika masa koja ozbiljno povjeruje tim pričama, onda stvari mogu postati vrlo, vrlo opasne.

Jutros sam prenio tekst iz Reasona, najčitanijeg libertarijanskog portala u Americi. Reason nema ništa protiv Gilletteove reklame, oni u njoj nisu vidjeli nikakav napad na bijele muškarce niti ugrozu za njihov opstanak, a Reason nije ni blizu nekakvom feminističkom mediju. Liberal, i pogotovo ja osobno, mi smo objavili masu tekstova o toksičnosti radikalnog feminizma, tako da mene ne može nitko optužiti da sam na bilo koji način pristran ili naklonjen ljevici, kao što nitko to ne može reći ni za Reason. Pa opet, nakon te objave primio sam neke optužbe u inbox da "promičem ljevičarsku ideologiju", što je smiješno.

Ljudi, nije svaki feminizam loš. Nije ništa loše u promicanju nenasilja i pozivanju ljudi (u ovom slučaju muškaraca) da budu bolji prema drugima, da se ponašaju bolje i pristojnije. Feministica je vodila tu kampanju, kažete? Pa što? Liberalizam nije suprotstavljen feminizmu, liberalizam može biti suprotstavljen samo onom feminizmu koji prijeđe u totalitarizam. A nema ništa totalitarno kod upozoravanja na postojeći društveni problem.

Neki su komentirali da su muškarci koji nisu nasilni "pičkice" i da će žene prije izabrati nasilnike. Čak i kad bi to bilo točno, nisam siguran da bi to trebalo biti nešto dobro i pozitivno ili nešto što se ne može i ne treba promijeniti. Koliko ja znam, muškarci koji tako razmišljaju obično završe iza rešetaka prije ili kasnije. Nema ničega cool u tome da budeš šupak, nema ničega herojskog u šutanju i pljuvanju slabijih i nema ničega razumnog u usporedbama tipa: "Zamislite da su istu stvar rekli za izbjeglice".

To je usporedba otprilike na razini one kad su branili homofobnog iznajmljivača iz Zadra od odmazde Bookinga riječima: "Valjda i on ima pravo na slobodu svjetonazora kao što oni imaju pravo na seksualnu slobodu". To je savršen primjer kako funkcionira desničarsko rezoniranje: oni će u istu kategoriju ubaciti seksualnu orijentaciju i politički stav. Jer stav "gejevi trebaju biti ljudi drugog reda" odnosno ono kad netko odluči da želi biti šupak, smatraju potpuno jednakim i ravnopravnim time što je netko homoseksualne orijentacije. To znači, za njih je biti šupak nešto s čime se rodiš i nikako to ne možeš promijeniti kroz život ili možda misle da je biti gay jednostavno politički stav. Razmislite o tome.

U svakom slučaju, bilo bi krajnje vrijeme da desničari jednostavno priznaju da su i oni SJW-i, pahuljice koje jako brinu za politiku identiteta kad im netko na bilo koji način ugrožava većinsku skupinu, i onda krenu cviliti, pritiskati i zahtijevati političku korektnost. Jer kada se žališ što je bijeli muškarac prikazan loše u nekoj reklami, a ne neki predstavnik manjine, to je baš identity politika i zahtjev za političkom korektnošću. Vi ne tražite to za manjine nego za većinu, ali to vas ne čini ništa drugačijima niti boljima od radikalne ljevice. I to je borba za socijalnu pravednost.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dok druge stranke pričaju o liberalizmu i kako bi on trebao funkcionirati, HSLS će u Bjelovaru pokazati kako liberalizam funkcionira.

Hrebak: ʼKad mi netko kaže da je lijevo-liberalan, meni se kosa diže na glaviʼ

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Prve impresije na predstavljanje predsjedničkog kandidata, poznatog pjevača Miroslava Škore.

Škoro nije totalna katastrofa, ali nije ni netko tko će donijeti ozbiljan pomak

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Biljana Borzan je cijelu svoju predizbornu kampanju izgradila na borbi za jednaku Nutellu. Pokazalo se da nije bila baš iskrena...

Istraživanje EK: Nema dokaza o različitom sastavu Nutelle u Njemačkoj i Hrvatskoj

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Građanska stranka je omogućila desnu vlast u Madridu gdje je u koaliciji s konzervativcima i desnim ekstremistima. To se mnogima nije svidjelo.

Španjolski liberali u koaliciji s krajnjom desnicom; ekonomski savjetnik napušta stranku, nižu se kritike...

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Navodni satiričar s News Bara dobio je potrebu da nas izvrijeđa jer mu se nije svidio moj članak o antifašizmu. Pa da pojasnim neke stvari...

Kome i zašto smeta Liberal?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska se tijekom proteklih 10 godina ukupno nije pomakla nimalo ekonomski naprijed. Tko nam je za to kriv?

Izgubljeno desetljeće

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Je li došlo vrijeme da konačno raskrstimo s tekovinama socijalističke revolucije i obilježavanjem datuma bitnih za stvaranje bivše, propale države?

Čiji praznik Hrvatska danas obilježava?

Društvo

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Splitski gradonačelnik objavio je smiješni vodič za turiste u kojem ih upozorava da poštuju lijenost i nerad kao splitski tradicionalni identitet, a sada će Gradsko vijeće ograničiti rad kafićima do ponoći.

Splitska vlast objavljuje rat turizmu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pokušao je kritizirati najavljeno rasterećenje rada, a zapravo je dao najbolje argumente za potpuno ukidanje poreza na dohodak.

Kad bi građani primali veću neto plaću, postali bi apatični - tvrdi ovaj kolumnist Večernjeg lista

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte svjedočenja dvaju crnih autora koji su na suprotstavljenim stranama po pitanju reparacija.

Dvije strane: Treba li Amerika isplatiti odštetu crnim Amerikancima zbog ropstva i segregacije?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljevičarski youtuber Kyle Kulinski objašnjava zašto je potez Youtubea loš i zašto ga ni ljevičari ne bi trebali slaviti.

Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dugogodišnji američki senator je s preko 75 godina postao milijunaš, ali tek nakon što je napisao bestseller. Hrvatski ministri ne moraju napisati bestseller da bi postali milijunaši.

Dva političara i multimilijunaša. Pronađi razliku!

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: