Država je dovela do katastrofalnog stanja medijskih sloboda, a novinari žele još više države

FOTO: Facebook
3.3.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Zahtjev za većim javnim potporama zapravo je zahtjev za još većom političkom kontrolom.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Država je dovela do katastrofalnog stanja medijskih sloboda, a novinari žele još više države

Zahtjev za većim javnim potporama zapravo je zahtjev za još većom političkom kontrolom.
PIŠE Mario Nakić

Sloboda medija u Hrvatskoj je ozbiljno ugrožena poput mnogih drugih osobnih i ekonomskih sloboda u RH. To je očito ne samo nama koji ovdje živimo i koji smo u novinarstvu, već i stranim organizacijama koje prate slobodu medija u svijetu i ocjenjuju kako medijske slobode u Hrvatskoj već godinama stagniraju. Srž samog problema u hrvatskom novinarstvu ista je kao i većine drugih problema Hrvatske danas - zakonodavstvo, pravosuđe i prevelik utjecaj politike.

To su djelomično shvatili i novinari koji su se u organizaciji strukovne udruge Hrvatsko novinarsko društvo (HND) okupili na prosvjedu za slobodu medija. Hrvatska ima zakone koji su često u suprotnosti sa samim Ustavom RH, pa tako tuženi novinar mora dokazivati na sudu svoju nevinost umjesto da je obratno (težište dokazivanja trebalo bi valjda ležati na tužitelju, a ne tuženiku). Prema tome, čim počnete pisati nešto, pretpostavlja se da ste krivi dok ne dokažete suprotno.

Ideja o duševnim bolima je nešto posebno debilno, a kod nas se masovno koristi i iskorištava kako bi se ušutkale kritike prema političarima, vladajućima i drugim moćnicima. To je apsolutno točno i svaki napor protiv takvih zakona i sudskih praksi treba podržati jer riječ je spašavanju temelja slobodne i demokratske države. Da su se prosvjednici zadržali na ovom problemu i da ističu pravosuđe i zakonodavstvo kao glavnu kočnicu medijskih sloboda RH, to bi bio hvalevrijedan prosvjed.

Ali, kao što to u Hrvatskoj obično biva, u svaku akciju za prava i slobode moraju se ugurati lijevi ideolozi koji je uspiju maksimalno srozati i pretvoriti u politički diletantizam. Čim sam vidio da ljevičarske organizacije, stranke i aktivisti pozivaju na prosvjed, pretpostavio sam u što će se pretvoriti i, nažalost, nisu me razočarali.

Među zahtjevima koje je HND uputio Vladi i Saboru našao se i zahtjev za potporama "kvalitetnom novinarstvu". Dakle, oni su ispravno uočili da državna televizija grubo krši novinarske slobode, da lokalni politički moćnici koriste javni novac i potpore medijima kao vlastito političko oružje, a rješenje vide u - još više države, još većoj političkoj kontroli i još više javnih "potpora". Evo što kažu na stranici HND-a:


"Budući da se kvalitetno novinarstvo ne može financirati samo od tržišnih prihoda, zahtijevamo od Vlade da što prije pokrene sustav izravnih javnih potpora koje će poticati novinarski rad, a ne profit. Trajne i dovoljne za informativne potrebe građana, one ne smiju biti uvjetovane političkim protuuslugama, ni favorizirati jedne medije ili novinare na račun drugih."

HND smatra da je novinarstvo "javno dobro" pa bi trebalo biti financirano iz državnog proračuna. Ali što je javno dobro? Svaki rad koji je koristan zajednici. Ako ćemo po toj definiciji gledati, onda svaka osoba koja zarađuje na tržištu bez državne potpore ustvari radi za javno dobro jer je korisna drugim ljudima, inače ne bi zarađivala. Oni koji se najviše pozivaju na to "javno dobro" upravo su oni koji nisu u stanju napraviti ništa korisno za druge ljude pa ne mogu ni zaraditi bez političke potpore novcem poreznih obveznika (dakle, novcem koji su zaradili oni koji rade koristan posao).

Novinarstvo je svakako korisno zajednici, kao što je korisno i pekarstvo, kao što je koristan IT sektor, kao što je koristan, dakle, svaki rad koji nekome drugome čini neku uslugu. Ideja da bi svaki takav rad trebao biti na teret poreznih obveznika je suluda jer onda nismo trebali nikada ni izaći iz socijalizma.

Istina je da "bez slobodnog novinarstva nema ni slobodnog društva", ali zahtjevi HND-a uglavnom nemaju cilj da dobijemo slobodno novinarstvo, već da ono bude još više ovisno o državi. Uglavnom je riječ o istim ljudima koji su do kraja branili RTV pretplatu i protive se privatizaciji HRT-a iako je očito da je HRT oružje u rukama vlasti. Sad im se HRT ne sviđa jer na vlasti nisu njihovi. Isti ti ljudi često žele i famozno licenciranje novinara da "ne bi svatko mogao pisati", a sad se pozivaju na novinarske slobode.

Dakle, oni su u jednu sasvim opravdanu inicijativu o medijskim slobodama uspjeli ugurati klasične komunističke parole o javnom dobru i profitu. Ne znam zašto se novinari HRT-a i Novosti, koji de facto jesu na državnoj platnoj listi, bune za javno financiranje kad oni već JESU financirani javnim novcem.

Hrvatsko novinarstvo je, nažalost, postalo dobrim dijelom utočište onih koji bježe od bilo kakvog korisnog rada i traže mjesto da džabalebare na tuđi račun. Takvi kaljaju inače časnu i vrlo korisnu profesiju, ali uvijek isplivaju na površinu kad treba gurati neke marksističke parole o javnom dobru i ekstraprofitu. A takvo novinarstvo u Hrvatskoj je stvorila upravo država.

Oni su tražili javne potpore medijima, a sad se bune kad vide da političari koriste taj mehanizam za sebe. Oni traže kažnjavanje "govora mržnje", a bunit će se kad shvate da će se i taj zakon koristiti isključivo protiv njih. Oni su nepopravljivi etatisti koji ne mogu ni zamisliti situaciju u kojoj država i lokalne samouprave ne financiraju medije, već umjesto toga ostavljaju više novca svojim građanima koji bi ga onda mogli potrošiti na medije koje žele pratiti i koji su im korisni.

Lokalni politički moćnici troše ogromne količine javnog novca za financiranje lokalnih medija koji onda zauzvrat pišu isključivo hvalospjeve tim istim političarima. Ja sam 5 godina uređivao lokalni medij koji je neko vrijeme bio najčitaniji lokalni portal u Hrvatskoj. Imali smo velike probleme s tadašnjom vlašću (ništa se ni danas vjerojatno nije promijenilo osim ljudi i stranke na vlasti) koja nas je praktički ucjenjivala. Budući da nismo pisali što i kako je tadašnji gradonačelnik htio, on je financirao našu konkurenciju. A onda, kad je shvatio da nas to neće ubiti, okrenuo se drugim metodama koje nisu baš zakonite, ali ih neću spominjati da ne dovedem druge ljude u opasnost. Uglavnom, to su jako prljave igre.

Kako riješiti slobodu lokalnih medija? Vrlo jednostavno, zabraniti bilo kakvo financiranje medija iz lokalnih proračuna i od tvrtki u vlasništvu jedinica lokalne samouprave. Taj novac, koji gradovi obilato troše na podmićivanje lokalnih medija, treba ostaviti građanima. Neka ukinu prireze, neka država smanji poreze i dotacije županijama. Očito je da barataju s previše novca kad imaju dovoljno za podmićivanje medija. A mediji će se onda sami, na slobodnom tržištu, bez problema izboriti za svoje financije, u to budite uvjereni. Samo neka ih političari puste na miru. A to će biti moguće ukoliko se prekine praksa financiranja medija - bilo kojih - novcem države i lokalnih samouprava.

Dakle, HND je ispravno detektirao problem, ali je ponudio katastrofalna rješenja. Ista ta "rješenja" dovela su do problema koji sada imamo. Ako je problem u državi, onda rješenje ne može biti još više države, otvaranje novih regulatornih tijela, donošenje novih zakona i propisa itd. Rješenje može biti samo UKIDANJE postojećih regulatornih tijela koja su se pokazala kao maligna, ukidanje loših zakona i propisa te puštanje novinarstva slobodi.

 



VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Holy za loše stanje medijskih sloboda okrivila novinare i profit, a D. Orešković želi više javnog novca za ʼneprofitneʼ medije
Hrvatski desničari protiv slobode medija - i, kao, nisu komunisti
Mala lekcija iz demokracije za gospodu iz HND-a
Duka, molim vas, ne obmanjujte javnost! Novosti nisu od strateškog interesa za RH
HND podijelio nagrade za demagoga godine
Trump čini uslugu CNN-u, a javnosti dokazuje da je autokrat
Medijske slobode: Hrvatska u velikom padu zbog loših zakona i HRT-a
U slobodnom društvu ne smije biti zabranjenih pitanja
Presuda News Baru trebala bi biti pouka svim zagovornicima ograničavanja slobode govora
Što se događa u Srbiji: O prosvjedima, Vučiću, medijskim slobodama i gospodarskom rastu
Vlada RH je najčešći izvor lažnih vijesti u Hrvatskoj. I sad ona kreće u borbu protiv lažnih vijesti...
Najjači lokalni portali u New Yorku ugašeni nakon što su se novinari sindikalizirali
Može li licenciranje novinarstva spriječiti širenje lažnih vijesti?
Kako je novinarstvo u Hrvatskoj izgubilo sve principe
Preporučujemo
Heroji napretka (2): Čovjek koji je zaustavio najveću pošast u povijesti čovječanstva
Bjelovar i Sveta Nedelja nastavljaju protržišne mjere. Neka se drugi gradovi ugledaju!
Kako je Kalifornija nakon legalizacije uspjela otjerati dilere marihuane nazad u ilegalu
Nanny State Index: Njemačka i Češka najslobodnije u EU, a pogledajte kako stoji Hrvatska
Misesovi izgubljeni spisi: Opljačkao ih Gestapo, zaplijenio Staljin...
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ideja o odšteti zbog iseljavanja radnika je toliko luda da ju je predlagao i Joseph Stiglitz. Da, on je uvaženi ekonomist, ali i socijaldemokrat.

Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sindikati možda to nisu planirali, ali oni će na kraju natjerati Plenkovića da preispita sustav i pokrene ozbiljnu reformu.

Ne slažem se s njihovom inicijativom, ali pozdravljam uspjeh sindikata. Evo zašto...

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Riječ je o retoričkom triku kojim se koriste vladajući kako bi građani pomislili da se država razdužuje.

Provjera istinitosti: Smanjuje li se hrvatski javni dug?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljudi koji su nekoć vodili političke stranke koje su bile liberalne samo na papiru, sada su se sjetili pričati o marginalizaciji. A tko je do nje doveo?

Kome smeta rebrendiranje HSLS-a?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kad bi protekcionizam vodio u prosperitet, to bi značilo da slobodna trgovina vodi u siromaštvo. Provjerili smo je li to točno.

Razbijanje mita: Protekcionizam vodi u prosperitet

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HDZ-ov kandidat za EU parlament obećava bolju edukaciju, veće plaće i stambeno zbrinjavanje. A lijepo vrijeme?

Resslerova obećanja su kao da ih je prepisao od Marasa ili Tomaševića

Društvo

PIŠE: PREDRAG RAJŠIĆ

Pitanje je ima li država pravo upotrijebiti silu da bi zabranila nekom stranom proizvođaču prodaju svoga proizvoda kupcu u Hrvatskoj.

Treba li Hrvatska zabraniti uvoz genetski modificirane hrane? (pogled iz klasično-liberalne teorije prava)

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo bi trebalo postati standard, pa čak i obaveza, za sve jedinice lokalne samouprave u Hrvatskoj.

Najtransparentniji grad u RH: Građani Bjelovara će imati uvid u svaku kunu koja ode iz gradske blagajne

Politika

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Kao što nemaju svi građani iste države jednake financijske navike, tako se međusobno razlikuju i države.

I SDP kapitulirao pred populizmom: Zašto banke ne nude kredite s istom kamatom u Njemačkoj i Hrvatskoj?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Iako je Senat većinom glasova donio zakon, on će završiti na sudu pa će to automatski zakočiti njegovo uvođenje.

Do zabrane pobačaja u Alabami neće doći još jako dugo, a možda i nikada

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Najbolje u Europi kotira Malta, a na dnu su Azerbajdžan, Turska, Armenija i Rusija. Hrvatska je u sredini EU zemalja.

LGBT prava: Hrvatska u tri godine pala za čak 6 pozicija, ali i dalje je vodeća u istočnoj Europi

Politika

PIŠE: SANDRA PAŠKVAN

Posljednjih 30-ak godina oni se uspješno igraju s nama. Možda je došlo vrijeme da se i mi malo poigramo s njima.

Zaslužuju li političke stranke u Hrvatskoj vaš novac?

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: