Hoće li Amerika skliznuti u socijalizam?

3.7.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hoće li Amerika skliznuti u socijalizam?


PIŠE Mario Nakić

Veliku prašinu u američkim i svjetskim medijima krajem prošlog tjedna podigla je Alexandria Ocasio-Cortez, 28-godišnja kandidatkinja za Kongres iz distrikta Bronx-Queens (New York), koja je na unutarstranačkim preliminarnim izborima Demokratske stranke uvjerljivo pobijedila dugogodišnjeg kongresmena Joea Crowleya. Crowley je jedan od najuglednijih demokrata i čak je bio jedan od kandidata za novog stranačkog vođu u Kongresu.

Ipak, Alexandrijina pobjeda nije bitna samo zato što je izbacila iz utrke jednog od najmoćnijih američkih političara današnjice. Ona je to učinila, kako sama često naglašava, sa socijalističkom platformom. Odbila je tražiti novčanu potporu korporacija i velikih donatora, nego je novac za kampanju skupljala isključivo od malih donatora. Prije dvije godine radila je na kampanji predsjedničkog kandidata Bernija Sandersa koji je Amerikancima predstavio ono što on zove "demokratski socijalizam", ali je na unutarstranačkim preliminarnim izborima izgubio od Hillary Clinton. Mnogi su tada ukazivali na propuste i moguće prijevare unutar Demokratske stranke zbog kojih je Sanders izgubio kandidaturu.

Budući da je riječ o distriktu koji je tradicionalno naklonjen Demokratima, može se očekivati da će Ocasio-Cortez pobijediti na generalnim "mid-term" izborima koji će biti održani u studenom. Mediji su se već uplašili kako njena pobjeda znači značajno okretanje Demokratske stranke "previše ulijevo" kako je objavio CNN.

Budimo realni, socijalizam je u Americi u posljednje vrijeme iznimno popularan među mladima. Istraživanja pokazuju kako više Amerikanaca mlađih od 30 želi živjeti u socijalističkom nego u kapitalističkom društvu. Međutim, većina tih istih mladih Amerikanaca preferira slobodno tržište nad državnom kontrolom i većina planira pokrenuti vlastiti posao. To znači da mnogi mladi Amerikanci nemaju pojma što je socijalizam jer u socijalističkom društvu država je vlasnik sredstava proizvodnje i kontrolira cijene, nema slobodnog poduzetništva.

Ako pogledamo konkretne mjere za koje se samozvana socijalistica Ocasio-Cortez zalaže - nacionalizacija zdravstvenog i mirovinskog sustava, veće oporezivanje najbogatijih ljudi i velikih korporacija, veću državnu potrošnju na socijalu i slično - onda je jasno da to nije socijalizam nego socijaldemokracija. Takvi kandidati bi u bilo kojoj europskoj zemlji prošli potpuno normalno, svaka socijaldemokratska stranka u Europi ima takve i slične programe. Ali Amerikanci, kao i obično, izmišljaju vlastita značenja za već postojeće ideologije i političke pravce, tako oni socijaldemokraciju nazivaju "demokratski socijalizam". Ni Bernie Sanders ni Alexandria Ocasio-Cortez ne zalažu se za ukidanje privatnog vlasništva i kapitala, nego samo za veću njegovu distribuciju putem države.

Takva socijaldemokratska politika je za Ameriku ipak nešto sasvim novo. Iako su ljevičari iz Demokratske stranke i ranije koketirali s mnogim socijaldemokratskim politikama, samo jedan je čovjek uspio ući u Senat otvoreno zastupajući socijalizam. Još do prije 20 godina, kad bi netko rekao da je socijalist bio bi u američkoj javnosti ismijan. Međutim, ubrzani i snažni ljevičarski lobi je kroz medije, brojne internetske stranice, ali i na sveučilištima, progurao lijeve ideje u društvenom i ekonomskom smislu. Tako da danas kandidat koji obećava više "besplatnih stvari" i manje osobnih sloboda može imati ozbiljne šanse pobijediti na izborima, pogotovo u urbanim sredinama kao što su New York i Kalifornija.

Je li riječ o kratkotrajnom trendu ili nečemu većem, vidjet ćemo. Hoće li ovaj ultralijevi val zavladati kroz sljedećih 10-ak godina? Sve ovisi o tome kakva će biti ekonomska situacija u zemlji. Amerika je tijekom proteklih 10 godina prošla kroz veliku ekonomsku krizu i usporeni oporavak. Ali sad su svi pokazatelji odlični. Nezaposlenost je na povijesno najnižoj razini, osobito nezaposlenost među manjinama. Ako se uspije reducirati siromaštvo, koje je glavni generator socijalističkog populizma, vjerojatno će splasnuti i popularnost socijalističkih ideja.

Njihov glavni adut je ekonomska nejednakost. U Americi je 12% stanovništva ispod granice siromaštva. Ljevičari upiru prstom u tu populaciju i ponavljaju: "Vidite! Nije pravedno da neki građani žive tako loše u toliko bogatoj zemlji". Ono što oni podrazumijevaju, to je da će veća država i centralno planiranje riješiti problem siromaštva i pravedno preraspodijeliti bogatstvo među svima. Ali Amerika već ima veliku socijalnu državu koja zapravo nije riješila ništa, samo je stvorila široku bazu ovisnika o socijalnoj pomoći koji vjerojatno nikada neće izaći iz te zamke. To znači da im još veća država neće pomoći, nego će stvoriti još veću bazu socijale, još više siromaštva.

Socijalističke politike nikada nisu poticajne za rad i stvaranje, već djeluju antipoticajno. To se pokazalo i u praksi već mnogo puta; na primjer, Švedska je 1990-ih bila primorana napraviti strukturalne reforme da bi smanjila socijalnu državu i potaknula gospodarski rast nakon 20-godišnje stagnacije. Amerikance bi eventualna socijaldemokracija unazadila, društvo u cjelini. Možda bi bilo dobro da mladi Amerikanci okuse socijalizam iako ga oni zapravo i ne žele jer ne znaju razliku između socijalizma i socijaldemokracije.

Na mid-term izborima tijekom prvog predsjedničkog mandata još od Reagana tradicionalno pobjeđuje stranka koja je suprotstavljena predsjedniku, tako da se ove godine realno može očekivati pobjeda Demokrata. Ankete im pokazuju prednost od 6 postotnih poena, ali je pitanje kako su ti glasovi rasprostranjeni jer se može dogoditi da osvoje više glasova, ali manje zastupničkih mjesta u Kongresu i Senatu od Republikanaca. Skretanje Demokrata ulijevo moglo bi pomoći mnogim Republikancima u unutrašnjosti zemlje da ih iskoriste za plašenje glasača socijalizmom ukoliko ne glasaju za njih.

Amerikanci definitivno još nisu spremni za socijaldemokraciju, ali ukoliko Trumpova administracija ne uspije smanjiti ekonomske nejednakosti i povećati standard nižem sloju, ljevičarima će popularnost sigurno nastaviti ubrzano rasti i za 6 godina će netko poput Ocasio-Cortez pobijediti na predsjedničkim izborima. Smanjivanje državne potrošnje i dodatni porezni rezovi za sve mogli bi ubrzati gospodarski rast i dovesti do realnog rasta standarda prosječnih građana. Ukoliko odustane od protekcionizma i uvoznih tarifa, Trump će moći spriječiti klizanje Amerike u ono što oni zovu socijalizam. U suprotnom Amerikanci će barem dobiti priliku osjetiti kako je nama cijelo vrijeme.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
POLITIKA
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Istraživanje: Siromašni ne žele socijalu nego više prilika
Rudan nas je naučio da ljevičari nemaju rješenja za 21. stoljeće
Sada bi valjda svima trebalo biti jasno da Trump nije prijatelj slobodnog tržišta
Slobodno tržište i privatno vlasništvo, a ne planska ekonomija, najveći su prijatelji okoliša
Ovo je prvi republikanac u Kongresu koji poziva na Trumpovu smjenu
Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku
Do zabrane pobačaja u Alabami neće doći još jako dugo, a možda i nikada
Trump bi o međunarodnoj trgovini mogao učiti od Marxa
Ron Paul otkrio tko mu je favorit na predsjedničkim izborima 2020.
Miletićeva usporedba Uljanika s američkim spašavanjem autoindustrije nema smisla, evo zašto
Katastrofičari na aparatima: Još uvijek ništa od nove globalne ekonomske krize
Plaćaju li američki bogataši dovoljno poreza?
Šampanjski socijalizam
Novinar CNN-a upitao Cortez otkud će namaknuti novac za svoja obećanja. Njen odgovor je urnebesan...
Licemjerje vodećih ljevičara: U javnosti hejtaju ʼnereguliraniʼ Uber, u stvarnosti ne mogu bez njega
Socijaldemokracija vs. demokratski socijalizam
Index je opet skrenuo full retard pa pomaže Al Jazeeri u širenju lažne vijesti
ʼGreen New Dealʼ je utopija. Bez obzira na ičije želje, nitko neće plaćati porez od 70%
Green New Deal je fijasko. Sindikati su povukli potporu, a predlagatelj zakona se boji glasanja u Senatu...
Njujorški ljevičari su otjerali Amazon i sad ih mediji sprdaju. Iznenadit će vas ovo, ali ljevičari su u pravu...
Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljevičarski youtuber Kyle Kulinski objašnjava zašto je potez Youtubea loš i zašto ga ni ljevičari ne bi trebali slaviti.

Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dugogodišnji američki senator je s preko 75 godina postao milijunaš, ali tek nakon što je napisao bestseller. Hrvatski ministri ne moraju napisati bestseller da bi postali milijunaši.

Dva političara i multimilijunaša. Pronađi razliku!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska i Slovenija su svoj dug otplatile, ali Srbiji je preostalo za otplatiti još 1,7 mlrd. eura.

Srbija još uvijek plaća Titove dugove i otplaćivat će ih sljedeće 22 godine

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mislav Kolakušić ima najrealnije šanse pobijediti na predsjedničkim izborima. Ovo nije podrška već upozorenje.

Svi pričaju o Kolindi i Milanoviću, ali Kolakušić bi mogao iznenaditi. Pripremite se za budućeg predsjednika!

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otvorene granice su istinski liberalni koncept koji su u prošlom stoljeću najviše promicali neki konzervativni političari.

Otvorene i zatvorene granice

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Most i HSLS su se zakačili oko toga tko se prvi sjetio pokrenuti inicijativu za ustavnu zaštitu vode koja je ustavom već zaštićena.

Tko je gluplji - Most ili HSLS?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Iako postoji mnogo argumenata i razloga za optimizam, trebamo inzistirati na reformama bez kojih nema značajnijeg rasta.

Hrvatskoj treba brži i zdraviji rast, a bez strukturnih reformi on nije moguć

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Toliki izljevi mržnje prema poslodavcima - onim ljudima koji stvaraju novu vrijednost - i strah od stranih radnika svojstveni su naciji koja ne želi napredak.

Hrvati će jednom morati prihvatiti da su radne migracije - u oba smjera - sasvim normalna pojava

Politika

PIŠE: EDUARD PETRANOVIĆ

Zoran Milanović može ugroziti šanse HDZ-ovoj Kolindi Grabar-Kitarović, a to znači da ne postoji jamstvo HDZ-ove premoći.

Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Samo nekoliko sati nakon što je Reuters objavio da su bogataši počeli povlačiti svoje bogatstvo na bankovne račune u Singapuru, izvršna direktorica Hong Konga je proglasila da povlači kontroverzni zakon.

Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U nekim ekstremno lijevim krugovima ponavlja se citat iz Misesove knjige po kojemu ispada da je Mises hvalio i slavio fašizam. Je li to točno?

Ovako je Mises pisao o fašizmu 1927.

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Milorad Pupovac ponekad zna ovako izaći iz skrovišta ugroženog manjinca i pokazati svoje pravo bahato lice.

Pupovac odbrusio novinaru na pitanje zašto štiti Plenkovića: ʼNije vaš posao da ispravljate meneʼ

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: