Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti

FOTO: Twitter
25.5.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Kada im znanstvene činjenice ne odgovaraju, onda ih neki mediji potpuno ignoriraju ili relativiziraju.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti

Kada im znanstvene činjenice ne odgovaraju, onda ih neki mediji potpuno ignoriraju ili relativiziraju.
PIŠE Mario Nakić

"Na Hodu za život okupili su se pobornici stava da život počinje začećem", pisalo je danas na jednom hrvatskom portalu (namjerno ga neću imenovati jer su kasnije to promijenili, valjda nakon što su shvatili pogrešku).

Malo sam pretražio naše portale i onda znanstvena istraživanja na tu temu i došao sam do zaključka da hrvatski mediji godinama obmanjuju javnost predstavljajući početak ljudskog života od začeća kao "stav", i to osobito kao "stav Crkve i desničara", što naprosto nije istina. Da život počinje začećem znanost je već utvrdila i po tom pitanju više nema podjela u ozbiljnim znanstvenim krugovima.

Hrvatske medijske obmane

Krenimo od hrvatskih obmana. Faktograf, koji se specijalizirao za raskrinkavanje lažnih vijesti na internetu, nije bio posve iskren u ovom članku 2016. godine kad je napisao da "ne postoji znanstveni konsenzus o pitanju početka ljudskog života".

Da bi svoju tezu potkrijepili, pozvali su se na Washington Post i na članak jedne pro-choice blogerice iz 2013. godine. Uz to, napisali su da se "znanost tim pitanjem uopće ne bavi" (što naprosto nije točno, provedena su mnoga istraživanja baš na tu temu, ali ona nisu dala rezultate koji bi Faktografu ideološki odgovarali pa je novinaru/novinarki bilo lakše konstatirati da se znanost time ne bavi).

Index je 2017. godine objavio članak "Pitali smo stručnjake: Je li znanost stvarno dokazala da život počinje začećem?" u kojem njihova dva sugovornika - Kristijan Vlahoviček, biolog s PMF-a i Dejan Ljiljak, voditelj laboratorija za medicinski potpomognutu oplodnju KBC-a Sestre milosrdnice, zaključuju da znanost nije zaključila ništa.

"Ne postoji znanstveni konsenzus o tome. To je moment gdje znanost, konkretno biologija, dolazi do one tanke granice s filozofijom, a onda se u to često zna uplesti i religija. Stvar je slojevita i sve ovisi kako tumačite i gledate..."

Ginekolog Dubravko Lepušić je u intervjuu za Novosti kategorički zaključio da "život ne počinje začećem" i da "ne postoji nikakav konsenzus u znanosti po tom pitanju."

Dakle, hrvatski znanstvenici ne znaju ili nisu upućeni u novosti na vlastitim znanstvenim poljima, nisu informirani o istraživanjima ili su pod utjecajem ideologije, ali i medija koji bi ih satrali kad bi priznali javnosti ono što je u ostatku svijeta već općepoznata činjenica.

Znanstveni konsenzus

Konsenzus biologa itekako postoji. Među 5.502 biologa s 1.058 američkih institucija, njih 95 posto slaže se s izjavom: "Ljudski život počinje začećem", uključujući i veliku većinu (90%) biologa koji se deklariraju pro-choice.

Pogledajmo sada što kažu znanstveni članci na tu temu, oni s potpunim odsustvom utjecaja bilo kakve ideologije i religije. Zaključak istraživanja koje je provela Maureen Condic, profesorica neurobiologije i anatomije na Sveučilištu Utah za Institut Charlotte Lozzier:

"Zaključak da ljudski život počinje spajanjem sperme i jajne stanice je nesporan, objektivan, zasnovan na univerzalno prihvaćenoj znanstvenoj metodi razlikovanja različitih tipova stanica jednih od drugih i na obilnim znanstvenim dokazima (tisuće neovisnih, recenziranih publikacija). Štoviše, ono je potpuno neovisno o bilo kojem specifičnom etičkom, moralnom, političkom ili vjerskom pogledu na ljudski život ili ljudske embrije. Doista, ova definicija ne rješava izravno središnje etičko pitanje koje okružuje embrij: Koju vrijednost društvo treba staviti na ljudski život u najranijim fazama razvoja? Neutralno ispitivanje dokaza samo potvrđuje početak novog ljudskog života u znanstveno dobro definiranom 'trenutku začeća', zaključak koji nedvosmisleno ukazuje na to da su ljudski embriji od prvog stupnja nadalje zaista živi pojedinci ljudske vrste; tj. ljudska bića."

Ovo bi bilo dobro da hrvatski novinari pokušaju svladati: znanost nije briga za vaša ideološka, vjerska ili bilo koja druga uvjerenja. Bilo bi lijepo kad biste prihvatili znanstvene činjenice i onda kad vam one nisu drage ili možda ne idu u prilog vašoj ideologiji/religiji. Bilo bi, naravno, profesionalno i od hrvatskih pojedinih "stručnjaka" kad bi učinili isto pa prestali dezinformirati hrvatsku javnost pričama kako o ovom pitanju "nije postignut znanstveni konsenzus" kad je on više nego očit.

Kad novinari napišu: "Okupili su se pobornici stava da život počinje začećem", to vam je otprilike kao da netko opiše Marš za znanost riječima: "Okupili su se pobornici stava da Zemlja nije ravna ploča" ili skup za klimu riječima: "Okupili su se pobornici stava da su klimatske promjene stvarnost". Kad bi neki medij tako opisao navedene događaje, kladim se da bi svi ovi novinari, koji ignoriraju znanstveni konsenzus o početku ljudskog života, brzo skočili da ih napadnu zbog ignoriranja ili relativiziranja znanosti i znanstveno utvrđenih činjenica. I, naravno, bili bi u pravu, samo što isto to i oni rade cijelo vrijeme.

Zagrizli ste udicu pro-lifera, krivo pitanje postavljate

Ja sam 100% pro-choice ili, možda točnije, pro-abortion, budući da pro-choice smatram premlakim stavom (to su i oni koji su protiv abortusa, ali ga ne bi zabranili). Snažno podupirem pravo žene na pobačaj i mislim da trebamo odbaciti ideju da je pobačaj nešto loše ili zlo jer takva ideja samo nabija osjećaj krivnje ženama tamo gdje krivnje uopće ne bi trebalo biti.

Dakle, ja sam pro-abortion, ali nemam nikakav problem prihvatiti znanstvenu činjenicu da ljudski život počinje začećem i da je fetus živo ljudsko biće. Pro-liferi pokušavaju to pitanje staviti u središte debate o pobačaju jer im to odgovara, a hrvatski lijevi novinari su zagrizli udicu i zaigrali njihovu igru. Ako budemo raspravljali o tome kad počinje ljudski život, onda budite sigurni da će pro-liferi pobijediti.

I sekularne pro-choice organizacije u Americi, koje se bore za pravo žene na pobačaj, posve su mirne s činjenicom da ljudski život počinje začećem, one zastupaju tezu da "osobnost" čovjeka počinje kasnije, razvojem određenih organa.

Ali po meni, ni to uopće ne bi trebalo biti pitanje u debati o pobačaju jer i teza o "svijesti i osobnosti" povlači za sobom neka druga moralno skliska pitanja (npr. što s čovjekom u komi, što s čovjekom kad izgubi svijest itd.). Pravo pitanje nije kad počinje ljudski život i je li fetus živ ili ne, već imamo li osim prava na život i pravo na slobodu ili ne. Tek kada usmjerimo debatu u tom smjeru, pro-choiceri imaju realne šanse pobijediti.

EDIT: U prvotnoj verziji ovog članka bio je objavljen citat sa stranice Organizacije američkih pedijatara. Budući da je ta organizacija pokazala ideološku pristranost u nekim drugim temama (LGBT prava), njihovo mišljenje ne možemo uzeti kao objektivno i relevantno. Ispričavam se čitateljima.


Novo na Liberalu

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte što će prvo napraviti ako osvoji vlast, što misli o sadašnjoj Vladi, hoće li pomilovati osuđenike koji trunu u zatvoru zbog marihuane...

Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otkud tolika strastvena želja za porezima koji će 'opaliti po džepu' druge ljude, one s kojima ne dijelimo neku karakteristiku?

Neka susjedu crknu dvije!

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: