Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti

FOTO: Twitter
25.5.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Kada im znanstvene činjenice ne odgovaraju, onda ih neki mediji potpuno ignoriraju ili relativiziraju.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Ovaj lik predaje na FPZG-u, širi teške dezinformacije i tvrdi da našom politikom vlada ʼneoliberalizamʼ
Trumpova izjava o Saudijskoj Arabiji naljutila Amasha i Paula: ʼOvo je apsolutno odvratnoʼ
Evo što su američki novinari pisali o Hitleru i Mussoliniju prije početka WW2
Koliko imaju smisla usporedbe Tita i Reagana, Udbe i CIA-e?
Hrvatska u borbi za prvaka u odljevu mozgova; evo tko su nam glavni konkurenti
Zašto ljevičari uspoređuju rad s ropstvom?
Kako će ljevica izgubiti kulturološki rat koji je mogla (i trebala) dobiti?
U Saudijskoj Arabiji ženski robot ima veća prava od žena
5 razloga zašto Sabor treba legalizirati marihuanu
Šajatović totalno skrenuo: Jesu li liberali utopisti?
Kako je HDZ postao glavni pokrovitelj utopije o novoj socijalističkoj revoluciji
Ljudi koji su zaglibili u prošlom stoljeću: Jesu li shvatili da građani više ne žele nazad?
Državno financiranje vjerskih zajednica - kršenje sekularnosti i slobode govora
Freedom House: Hrvatska dijeli 52. mjesto s SAD-om i Belizeom
Presuda News Baru trebala bi biti pouka svim zagovornicima ograničavanja slobode govora
Jesu li skandinavske zemlje socijalistički raj? Evo što kažu Šveđani i Danci
Hrvatska može pobijediti Dansku samo u nogometu
Novi zakon o oružju nije idealan, ali je bolji od prethodnog
Najjači lokalni portali u New Yorku ugašeni nakon što su se novinari sindikalizirali
N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti

Kada im znanstvene činjenice ne odgovaraju, onda ih neki mediji potpuno ignoriraju ili relativiziraju.
PIŠE Mario Nakić

"Na Hodu za život okupili su se pobornici stava da život počinje začećem", pisalo je danas na jednom hrvatskom portalu (namjerno ga neću imenovati jer su kasnije to promijenili, valjda nakon što su shvatili pogrešku).

Malo sam pretražio naše portale i onda znanstvena istraživanja na tu temu i došao sam do zaključka da hrvatski mediji godinama obmanjuju javnost predstavljajući početak ljudskog života od začeća kao "stav", i to osobito kao "stav Crkve i desničara", što naprosto nije istina. Da život počinje začećem znanost je već utvrdila i po tom pitanju više nema podjela u ozbiljnim znanstvenim krugovima.

Hrvatske medijske obmane

Krenimo od hrvatskih obmana. Faktograf, koji se specijalizirao za raskrinkavanje lažnih vijesti na internetu, nije bio posve iskren u ovom članku 2016. godine kad je napisao da "ne postoji znanstveni konsenzus o pitanju početka ljudskog života".

Da bi svoju tezu potkrijepili, pozvali su se na Washington Post i na članak jedne pro-choice blogerice iz 2013. godine. Uz to, napisali su da se "znanost tim pitanjem uopće ne bavi" (što naprosto nije točno, provedena su mnoga istraživanja baš na tu temu, ali ona nisu dala rezultate koji bi Faktografu ideološki odgovarali pa je novinaru/novinarki bilo lakše konstatirati da se znanost time ne bavi).

Index je 2017. godine objavio članak "Pitali smo stručnjake: Je li znanost stvarno dokazala da život počinje začećem?" u kojem njihova dva sugovornika - Kristijan Vlahoviček, biolog s PMF-a i Dejan Ljiljak, voditelj laboratorija za medicinski potpomognutu oplodnju KBC-a Sestre milosrdnice, zaključuju da znanost nije zaključila ništa.

"Ne postoji znanstveni konsenzus o tome. To je moment gdje znanost, konkretno biologija, dolazi do one tanke granice s filozofijom, a onda se u to često zna uplesti i religija. Stvar je slojevita i sve ovisi kako tumačite i gledate..."

Ginekolog Dubravko Lepušić je u intervjuu za Novosti kategorički zaključio da "život ne počinje začećem" i da "ne postoji nikakav konsenzus u znanosti po tom pitanju."

Dakle, hrvatski znanstvenici ne znaju ili nisu upućeni u novosti na vlastitim znanstvenim poljima, nisu informirani o istraživanjima ili su pod utjecajem ideologije, ali i medija koji bi ih satrali kad bi priznali javnosti ono što je u ostatku svijeta već općepoznata činjenica.

Znanstveni konsenzus

Konsenzus biologa itekako postoji. Među 5.502 biologa s 1.058 američkih institucija, njih 95 posto slaže se s izjavom: "Ljudski život počinje začećem", uključujući i veliku većinu (90%) biologa koji se deklariraju pro-choice.

Pogledajmo sada što kažu znanstveni članci na tu temu, oni s potpunim odsustvom utjecaja bilo kakve ideologije i religije. Zaključak istraživanja koje je provela Maureen Condic, profesorica neurobiologije i anatomije na Sveučilištu Utah za Institut Charlotte Lozzier:

"Zaključak da ljudski život počinje spajanjem sperme i jajne stanice je nesporan, objektivan, zasnovan na univerzalno prihvaćenoj znanstvenoj metodi razlikovanja različitih tipova stanica jednih od drugih i na obilnim znanstvenim dokazima (tisuće neovisnih, recenziranih publikacija). Štoviše, ono je potpuno neovisno o bilo kojem specifičnom etičkom, moralnom, političkom ili vjerskom pogledu na ljudski život ili ljudske embrije. Doista, ova definicija ne rješava izravno središnje etičko pitanje koje okružuje embrij: Koju vrijednost društvo treba staviti na ljudski život u najranijim fazama razvoja? Neutralno ispitivanje dokaza samo potvrđuje početak novog ljudskog života u znanstveno dobro definiranom 'trenutku začeća', zaključak koji nedvosmisleno ukazuje na to da su ljudski embriji od prvog stupnja nadalje zaista živi pojedinci ljudske vrste; tj. ljudska bića."

Ovo bi bilo dobro da hrvatski novinari pokušaju svladati: znanost nije briga za vaša ideološka, vjerska ili bilo koja druga uvjerenja. Bilo bi lijepo kad biste prihvatili znanstvene činjenice i onda kad vam one nisu drage ili možda ne idu u prilog vašoj ideologiji/religiji. Bilo bi, naravno, profesionalno i od hrvatskih pojedinih "stručnjaka" kad bi učinili isto pa prestali dezinformirati hrvatsku javnost pričama kako o ovom pitanju "nije postignut znanstveni konsenzus" kad je on više nego očit.

Kad novinari napišu: "Okupili su se pobornici stava da život počinje začećem", to vam je otprilike kao da netko opiše Marš za znanost riječima: "Okupili su se pobornici stava da Zemlja nije ravna ploča" ili skup za klimu riječima: "Okupili su se pobornici stava da su klimatske promjene stvarnost". Kad bi neki medij tako opisao navedene događaje, kladim se da bi svi ovi novinari, koji ignoriraju znanstveni konsenzus o početku ljudskog života, brzo skočili da ih napadnu zbog ignoriranja ili relativiziranja znanosti i znanstveno utvrđenih činjenica. I, naravno, bili bi u pravu, samo što isto to i oni rade cijelo vrijeme.

Zagrizli ste udicu pro-lifera, krivo pitanje postavljate

Ja sam 100% pro-choice ili, možda točnije, pro-abortion, budući da pro-choice smatram premlakim stavom (to su i oni koji su protiv abortusa, ali ga ne bi zabranili). Snažno podupirem pravo žene na pobačaj i mislim da trebamo odbaciti ideju da je pobačaj nešto loše ili zlo jer takva ideja samo nabija osjećaj krivnje ženama tamo gdje krivnje uopće ne bi trebalo biti.

Dakle, ja sam pro-abortion, ali nemam nikakav problem prihvatiti znanstvenu činjenicu da ljudski život počinje začećem i da je fetus živo ljudsko biće. Pro-liferi pokušavaju to pitanje staviti u središte debate o pobačaju jer im to odgovara, a hrvatski lijevi novinari su zagrizli udicu i zaigrali njihovu igru. Ako budemo raspravljali o tome kad počinje ljudski život, onda budite sigurni da će pro-liferi pobijediti.

I sekularne pro-choice organizacije u Americi, koje se bore za pravo žene na pobačaj, posve su mirne s činjenicom da ljudski život počinje začećem, one zastupaju tezu da "osobnost" čovjeka počinje kasnije, razvojem određenih organa.

Ali po meni, ni to uopće ne bi trebalo biti pitanje u debati o pobačaju jer i teza o "svijesti i osobnosti" povlači za sobom neka druga moralno skliska pitanja (npr. što s čovjekom u komi, što s čovjekom kad izgubi svijest itd.). Pravo pitanje nije kad počinje ljudski život i je li fetus živ ili ne, već imamo li osim prava na život i pravo na slobodu ili ne. Tek kada usmjerimo debatu u tom smjeru, pro-choiceri imaju realne šanse pobijediti.

EDIT: U prvotnoj verziji ovog članka bio je objavljen citat sa stranice Organizacije američkih pedijatara. Budući da je ta organizacija pokazala ideološku pristranost u nekim drugim temama (LGBT prava), njihovo mišljenje ne možemo uzeti kao objektivno i relevantno. Ispričavam se čitateljima.


O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
ʼUčitelji pripremaju djecu za svijet koji ne postoji. Zamislite da štrajkaju, recimo, ljudi koji proizvode konjska sedlaʼ
Faktograf širi neutemeljeni strah od imigranata. Ne, radna imigracija ne smanjuje cijenu rada!
Među onih 11.000 Indexovih ʼznanstvenikaʼ našao se i Miki Maus
Faktograf se čudi što EU financira portale koji kritiziraju EU dužnosnike
Hoće li žene sad iz Švicarske i Švedske preseliti u Hrvatsku i Rumunjsku?
Pogriješio sam u tekstu o Ribiću: Ipak se financira iz državnog proračuna i trebao bi iznijeti visinu svojih primanja
Tko širi lažne vijesti - Liberal ili Faktograf?
5 najčešćih zabluda hrvatskih novinara o liberalizmu
Matija Babić kao hrvatska Ayn Rand: Kako bi John Galt prošao kod nas?
Mrsić i Faktograf obmanjuju javnost: Hrvatski minimalac nije ʼna začelju EUʼ
Klimatske promjene su naša stvarnost, ali nema razloga za histeriju niti povratak u srednji vijek
Index pokušao objasniti zašto je Duhaček vrjedniji od Čolakovića. Još više su se zakopali...
Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao
NASA: Požari u Brazilu su ove godine ispod prosjeka. Otkud onda medijima suprotne informacije?
Ako ste protiv fašizma, onda ćete morati osuditi antifašizam
Smrtnost od ekstremnih klimatskih uvjeta na povijesno najnižoj razini
Problemi u Međimurju proizvod su socijalne države i političke korektnosti
Hod protiv slobode je hod protiv života
Hod za oduzimanje ljudskih prava i sloboda
Feministice ne traže prava, one traže robove
Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Fizički nasrnuo na čovjeka samo zato što je gej. Sud mu je dosudio smiješnu kaznu...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dejan Kovač pozvao građane da na predsjedničkim izborima glasaju za Ivana Pernara

Ljudska prava

PIŠE: LIZ WOLFE

Stanovnici Hong Konga žele sačuvati ono što imaju: bogatu metropolu koja njeguje zapadne vrijednosti

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Još malo o turističkoj sezoni: Kako stojimo u usporedbi s drugim zemljama?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Medijska hajka bila je posve neopravdana: Iza nas je još jedna rekordna turistička sezona

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije američke općine više ne postoje: Stanovništvo nije htjelo plaćati lokalne namete pa su se samoukinuli

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novo istraživanje: Uzroci rasta ekonomske nejednakosti u SAD-u i Rusiji

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Raspudić kao gubitnik koji traži opravdanje za poraz u suđenju i organizatoru

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS-ov doprinos kampanji ʼDa se bolje razumijemoʼ: Hrebak majstorski spustio Pupovcu i Škori

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ribićeva rulja se okrenula protiv njega: Tko je to mogao predvidjeti?

Ekonomija

PIŠE: HENRY HAZLITT

Henry Hazlitt (1894-1993) bio je novinar i kolumnist koji je pisao o ekonomiji za New York Times, Wall Street Journal, Newsweek i druge poznate novine i časopise. Autor je knjige 'Economics In One Lesson' (1946).

Henry Hazlitt: Abeceda tržišne ekonomije

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rezultat Švedske na PISA testu ruši rasističke mitove i argumente protiv vaučerizacije u isto vrijeme

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: