Trebaju li homofobi i antivekseri ići u zatvor?

3.10.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Trebaju li homofobi i antivekseri ići u zatvor?


PIŠE Mario Nakić

DORH je podigao optužnicu protiv iznajmljivača iz Zadra koji je odbio homoseksualni par iz Brazila. Prijeti mu do tri godine zatvora. Par dana kasnije, pravobraniteljica za djecu traži zatvorsku kaznu za roditelje koji odbiju cijepiti svoju djecu, a ministarstvo pravosuđa se s njom slaže.

Ove dvije teme nisu iste i objasnit ću zašto, ali imaju dosta zajedničkih karakteristika, što ću također objasniti u daljnjem tekstu.

Homofoba kazneno goni država zbog diskriminacije. On je već izbačen s platforme Booking.com, a Brazilac kojeg je odbio izašao je s pričom u medije. Treba li homofobija biti društveno neprihvatljiva? Apsolutno. Jesu li mediji pogriješili što su javno sramotili homofoba? Nisu, tako treba reagirati na takve stvari. Homofobija treba postati apsolutno neprihvaljiva u našem društvu i ljude koji diskriminiraju treba javno podsjećati da je to što rade loše, glupo i neprihvatljivo.

Je li Booking.com pogriješio što ga je izbacio sa svoje platforme? Nipošto, Booking.com je privatna tvrtka koja ima svoje uvjete poslovanja i ima pravo odbiti poslovati s kime god želi.

Ali isto to pravo ima i taj iznajmljivač, što znači da ga država ne bi trebala goniti. Imajte na umu da ga Brazilac, kojeg je odbio, nije tužio privatno za odštetu jer on nije oštećen. Oštećene osobe nema. Niste oštećeni samo zato što vas netko ne pušta u svoju kuću, dvorište, na svoj posjed, niti zato što vam netko ne želi iz bilo kojeg razloga pružiti uslugu. Žrtva ne postoji.

Čovjek je postupio loše i glupo, napravio je veliku pogrešku koja će vjerojatno naštetiti njegovom biznisu (već znamo da si je naštetio jer ga je Booking.com nogirao, a to je platforma preko koje se lako dolazi do turista; sad će mu to biti otežano). Ali ljudi imaju pravo biti glupi i postupati loše sa svojom imovinom, imaju pravo pogriješiti u poslovnim odlukama i imaju pravo sebi nanijeti štetu. Ništa od toga nije dovoljan razlog za državnu intervenciju. Ideja da ga društvo šalje u zatvor zbog iskrenosti i gluposti je suluda.

Pobornici njegovog zatvaranja šire tu mantru kako je on kriv kao pružatelj usluge. Kažu, inače imate pravo ne pustiti u svoju kuću koga ne želite, ali to pravo nemate ako iznajmljujete prostor za novac. Drugim riječima, oni smatraju da ljudi imaju pravo na privatno vlasništvo i slobodu izbora dok ne zarađuju. Kad počnu zarađivati, ako odluče biti poduzetnici, onda po njima ta prava gube.

Dobar dio našeg stanovništva nažalost tako razmišlja jer kod nas je taj antipoduzetnički mentalitet i dalje presnažan. Poduzetnik je onaj tko je u stanju zaraditi neovisno o državnoj i lokalnoj vlasti i zato oni koji to nisu u stanju mrze poduzetnike i žele im oduzeti i ona najosnovnija ljudska prava.

Diskriminacija je sama po sebi jako loša jer proizlazi iz predrasuda, ali ona je dio čovjekove prirode kao i predrasude. Koliko god ne htjeli to priznati, svi mi gajimo neke predrasude prema nekim ljudima i svi mi diskriminiramo u svakodnevnom životu. Postoje slučajevi diskriminacije koji su još uvijek dobrodošli, čak se i promiču. Na primjer, kad netko kaže "kupujmo domaće", to je klasičan primjer diskriminacije. Iza uvoznih proizvoda, koji se u tom slučaju diskriminiraju, stoje ljudi od krvi i mesa koji su proizveli te proizvode i također ljudi od krvi i mesa koji su vlasnici tih kompanija ili njihovi dioničari. Onaj tko bojkotira strane proizvode zapravo diskriminira te ljude samo zbog njihove nacionalne pripadnosti. To je diskriminacija.

Kupac može diskriminirati prodavače na kojoj god osnovi želi. Ako netko kaže "Neću kupovati kod tog trgovca jer je Srbin", to je diskriminacija, ali neće zbog toga biti kažnjen, odnosno država ga neće goniti. Bit će kažnjen financijski jer si je svojevoljno suzio izbor pa će vjerojatno plaćati tu svoju predrasudu skuplje kao što plaćaju skuplje svi koji diskriminiraju strane proizvode. Ista stvar je i s onima koji nude svoje proizvode i usluge - ako diskriminiraju, manje će zaraditi i vrlo vjerojatno će ih pobijediti konkurencija koja ne diskriminira svoje kupce. Tržište već po svojoj prirodi kažnjava diskriminaciju na svim stranama. Čemu se onda država mora miješati kako bi "preodgajala" ljude?

Ali oni su duboko u krivu jer taj zakon, po kojem će se Zadraninu suditi, uopće ne odvaja iznajmljivače od ostalih niti odvaja one koji nude svoje usluge od ostalih građana. Zakon vrijedi na sve i ne odnosi se samo na one koji diskriminiraju ljude prema seksualnoj orijentaciji. Tu je možda pravi problem jer po tom zakonu Hrvati bi masovno mogli završiti u zatvoru, ako se počne dosljedno provoditi. Evo što točno zakon kaže:

Članak 1.

(1)...zaštita od diskriminacije na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovinskog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije. (2) Diskriminacijom u smislu ovog Zakona smatra se stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi iz stavka 1. ovoga članka, kao i osobe povezane s njom rodbinskim ili drugim vezama. (3) Diskriminacijom se smatra i stavljanje neke osobe u nepovoljniji položaj na temelju pogrešne predodžbe o postojanju osnove za diskriminaciju iz stavka 1. ovog članka."

Članak 8.

Ovaj se Zakon primjenjuje na postupanje svih državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe s javnim ovlastima te postupanje svih pravnih i fizičkih osoba...

Postoji gro primjera koje svakodnevno gledamo ili proživljavamo, a mogli bi se svesti pod ovaj opis i pitanje je samo vremena kad će desničari to shvatiti i početi masovno prijavljivati građane zbog bilo kakve gluposti. Što je to diskriminacija na osnovi političkog stava? Znači sljedeći put kad hrvatski mediji razotkriju nekog svećenika koji objavljuje desničarske stavove na Facebooku (a znaju to raditi dosta često), on ih može prijaviti policiji zbog diskriminacije. Zakon uopće ne razlikuje rasnu diskriminaciju od diskriminacije političkih stavova - kao da ga je pisao neki okorijeli desničar koji ne razumije ljudska prava.

Vidite, zakon je stvarno loš i mislim da će oni, koji sada slave to što homofobu iz Zadra prijeti višegodišnji zatvor, vrlo brzo kukati kad se ista stvar dogodi nekome iz njihovog tabora.

Osim toga, nemojte misliti da će bilo kakva državna represija "preodgojiti" ljude i očistiti Hrvatsku od homofobije. Neće. Ovaj konkretni homofob se zeznuo jer ne zna zakone, vjerovao je da je taj apartman njegovo vlasništvo i da ga ima pravo iznajmiti kome želi. Ali sad su homofobi naučili da drugi put ne smiju biti iskreni. Mogao mu je jednostavno reći da su puni i da ga zato mora odbiti i ništa mu se ne bi dogodilo. To će sada i raditi. Homofobija će i dalje postojati u našem društvu, možda i više nego prije, samo što više nećemo znati tko je homofob, a tko nije, jer smo ih zaštitili zakonom. Homofobija će se normalizirati ovako i samo zamaskirati u malo pristojniji odjeb. Jeste li sretni, drugovi?

Meni je u ovoj priči najgore licemjerje ove države. Ona već sama diskriminira gay parove ne dopuštajući im jednaka prava koja imaju ostali parovi, a onda kažnjava građane zbog diskriminacije. Mislim da je najgore to što će čovjek vjerojatno proći gore zato što je bio iskren nego da ga je pustio u svoju kuću i onda, recimo, napao nožem. U tom slučaju manja kazna bi mu prijetila.

Osobno, kao što mnogi znaju, ne podnosim homofobe i imam praksu da ih blokiram sa svoga profila i sa stranice Liberala. Mrze me mnogi zbog toga, ali što ću im. Dakle, ja se slažem da je homofobija društveno neprihvatljiva, ali ne slažem se da bi homofobi trebali ići u zatvor. Ne slažem se da bi država ikako trebala goniti bilo koga zato što ne želi imati posla s nekim iz bilo kojeg razloga.

Toliko o homofobiji. Što se tiče antiveksera, mislim da je svima koji prate Liberal moj stav o njima također poznat. Podržavam obavezu cijepljenja djece u Hrvatskoj zato što je cijepljenje dokazano dovelo do izumiranja mnogih zaraznih bolesti i epidemija koje su prije 100 ili 200 godina bile prave pošasti. Ne smijemo dozvoliti da se to ponovi, a Hrvatska je zemlja u kojoj bi bar 20% stanovništva odbilo cijepiti svoju djecu da cijepljenje nije obavezno. To je vrlo velika masa zbog koje cijepljenje ostalih ne bi bilo dovoljno učinkovito.

Cijepljenje je dobro i cijepiti se trebamo svi. Pravobraniteljica kaže da dosadašnja praksa s novčanom kaznom za roditelje koji odbijaju cijepiti svoju djecu nije dovoljna. Ona bi slala roditelje u zatvor. Mnogi su to također prihvatili s oduševljenjem, mahom isti oni koji su oduševljeni zatvorom za homofoba.

Ovo nije isti slučaj jer kod homofobije mislim da se država ne bi trebala uopće miješati, a kod cijepljenja se država treba miješati, ali ne tako da oduzima roditelje djetetu i puni zatvore ljudima koji još nisu nikome učinili nikakvu štetu, samo na osnovu sumnje da bi mogli učiniti štetu. To nije dovoljan razlog za zatvaranje ljudi u ćelije niti za oduzimanje djece od roditelja.

Što bi pravobraniteljica učinila s tom djecom, bi li se ona onda za njih brinula? I postoji jedno pitanje čiji me odgovor zanima puno više: što je ta ista braniteljica učinila da educira građane o ispravnosti cjepiva? Ne mogu naći da je učinila išta po tom pitanju, a ni vlada se baš ne trudi.

Istina je da postoje ljudi koji odbijaju učiti i odbijaju bilo kakve znanstvene dokaze jer ne vjeruju u znanost, ali država ima sasvim dovoljno resursa da i njima približi argumente za cijepljenje koji su stvarno jaki. Ne čini se gotovo ništa po pitanju edukacije zato što masa ljudi u Hrvatskoj ima stav da država treba prisilno "preodgajati" odrasle osobe. Mi smo još uvijek u vremenu SFRJ kad se odlazak u logor (Goli otok) nazivalo preodgoj.

Uopće me ne čudi što pravobraniteljica, koja ne čini ništa na edukaciji građana, traži zatvaranje ljudi koji se ne slažu s njenom istinom (koju ona smatra da ne mora nikako argumentirati niti dokazati). Ona se ne bi zadržala samo na zatvaranju građana, ona bi vjerojatno tražila i njihovo strijeljanje jer to je ono što komunisti iskonski žele - strijeljanje bez suda i bacanje leševa u jame. Ne lažimo si, to totalitaristi još uvijek sanjaju i imaju mokre snove o takvim stvarima. U njihovom bolesnom umu, ubijanje neistomišljenika je nešto sasvim normalno i poželjno jer njihova ideologija tako kaže.

Drugovi, nema civilizirane zemlje koja šalje u zatvor roditelje koji odbijaju cijepiti svoju djecu. Ako takvih roditelja ima mnogo, za to ste krivi vi, zato što niste u stanju dobro argumentirati svoju poziciju iako imate znanost na svojoj strani. Ova država nema nikakva prava zatvarati ljude zato što sumnjaju u njene dobre namjere.


Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Još malo o turističkoj sezoni: Kako stojimo u usporedbi s drugim zemljama?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Medijska hajka bila je posve neopravdana: Iza nas je još jedna rekordna turistička sezona

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije američke općine više ne postoje: Stanovništvo nije htjelo plaćati lokalne namete pa su se samoukinuli

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novo istraživanje: Uzroci rasta ekonomske nejednakosti u SAD-u i Rusiji

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Raspudić kao gubitnik koji traži opravdanje za poraz u suđenju i organizatoru

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS-ov doprinos kampanji ʼDa se bolje razumijemoʼ: Hrebak majstorski spustio Pupovcu i Škori

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ribićeva rulja se okrenula protiv njega: Tko je to mogao predvidjeti?

Ekonomija

PIŠE: HENRY HAZLITT

Henry Hazlitt (1894-1993) bio je novinar i kolumnist koji je pisao o ekonomiji za New York Times, Wall Street Journal, Newsweek i druge poznate novine i časopise. Autor je knjige 'Economics In One Lesson' (1946).

Henry Hazlitt: Abeceda tržišne ekonomije

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rezultat Švedske na PISA testu ruši rasističke mitove i argumente protiv vaučerizacije u isto vrijeme

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Indeks fleksibilnosti zapošljavanja: Danska bolja od SAD-a, Hrvatska pri samom dnu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dobra vijest: Hrvati su među najboljim govornicima stranog engleskog jezika u svijetu

Ljudska prava

PIŠE: MILTON FRIEDMAN

Milton Friedman 1972.: Zašto rat protiv droge ne može uspjeti

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: