Hrvatski sud potvrdio: Govor mržnje je sloboda govora

13.11.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatski sud potvrdio: Govor mržnje je sloboda govora


PIŠE Mario Nakić

Portal Index se nedavno pohvalio presudom Županijskog suda u Zagrebu koja oslobađa krivnje njihovih novinara i nakladnika u tužbi koju je protiv njih podiglo nekoliko konzervativnih i katoličkih udruga, uključujući "U ime obitelji" Željke Markić i "Vigilare" Johna Batarela. Sud je zaključio kako tekstovi objavljeni na Indeksu - Mrtvaci uživo: Katoličke nekrofilske orgije su najluđi show na HRT-u, Što slušati dok čekate u redu za mrtvaca i Katolici se razbjesnili i počeli prijetiti - što bi rekao sveti Leopold? - ne predstavljaju diskriminaciju prema katolicima.

Sud je ispravno zaključio i to je jedina razumna presuda koju je mogao donijeti, u protivnom bismo i službeno mogli ukinuti slobodu govora i Ustav RH te proglasiti katoličku državu. Sloboda govora je pobijedila i to moramo pohvaliti, ali ono što je ovdje još zanimljivije, ovo je potvrda da je govor mržnje i kod nas de facto priznat pod slobodom govora. Za razliku od Vrhovnog suda SAD-a koji je u svojoj presudi jasno obrazložio kako 1. amandman američkog Ustava štiti govor mržnje, u presudi Županijskog suda u Zagrebu ne navodi se eksplicitno tako, ali tako ispada.

Prvo treba jasno reći kako svaka religija ima neke rituale i obrede koji će onima koji nisu njeni pripadnici izgledati čudno ili "uvrnuto". Zato ja ne komentiram religiju osim kad se religijske udruge ili crkve počnu miješati u živote drugih. Ali kod samih njihovih obreda, smatram da su takvi zajedljivi komentari, čak i kad se pokušavaju zapakirati u loš humor, i dalje samo klasičan odraz netolerancije i nerazumijevanja kod onih koji takve stvari iznose u javnost. Usporedba katolika s nekrofilima i zapravo njihovo izjednačavanje je ne samo iskazivanje mržnje prema jednoj vjerskoj skupini, već i odraz neznanja. Nekrofilija je osjećaj seksualne privlačnosti mrtvacima ili seksualni čin koji uključuje mrtvaca. Iako se ne razumijem ni u kakve vjerske obrede, jasno je da su Indexove usporedbe preuveličavanje (jer u obredu sa sv. Leopoldom nema ništa seksualno niti erotsko) kako bi pokušali uvrijediti katolike koje Index redovito naziva "katolibani".

Govor mržnje je "govor koji napada osobu ili skupinu na temelju rase, religije, etničke pripadnosti, spola, seksualne orijentacije ili invaliditeta". Kad Index, recimo, naziva katolike katolibanima i nekrofilima - to je tipičan i školski primjer govora mržnje na temelju religije. Govor mržnje je loša pojava, ali on je dio slobode govora jer i kad se zakonom zabrani, pojedinci će svejedno mrziti koga žele. Govor mržnje stoga ne smije biti zakonom zabranjen jer onda ne bismo mogli ni znati tko su ignoranti i mrzitelji pojedinih skupina i ljudi koje ne poznaju, a mrzitelji bi svejedno bili među nama. Bolje je kad se mogu sami javno pokazati bez ikakvih sankcija.

Pojedine konzervativne i katoličke udruge nikako da prihvate činjenicu da živimo u slobodnom društvu u kojem je slobodno kritizirati, pa čak i izražavati mržnju, prema nečemu što oni vole. I zato gube tužbu za tužbom, a jednako će proći i njihova inicijativa protiv Ive Josipovića zbog komentara o katoličkoj džamahiriji.

S druge strane, lijevi "progresivci" pokazuju poslovično veliku količinu licemjerja jer upravo oni će prvi tražiti sankcioniranje onih koji na sličan, pa čak i puno blaži način, uvrijede neke druge skupine. Zamislite, recimo, da netko "u humorističnom duhu" usporedi židove s nekrofilima ili pedofilima. Što mislite, kako bi Index na to reagirao? Bi li osudio, pravio se lud ili bi tražio od državnog aparata hitno sankcioniranje aktera? Ili bi, kao u ovom slučaju, hvalio aktere jer riječ je o "humoru"?

Zaključno, ova presuda Županijskog suda u Zagrebu svakako treba biti pozdravljena i pohvaljena kao dokaz da naše pravosuđe ipak funkcionira, ali nadam se da će se istim načelom hrvatski sudovi voditi i kad je riječ o "humoru" usmjerenom i prema drugim vjerskim, etničkim i ostalim skupinama. Jer u protivnom će ispasti da se u ovoj zemlji smije vrijeđati samo katolike i njihove običaje.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: DAVOR NAĐI

Kažnjavanje očito ne pali, ali postoje mjere motivacije.

Kako reducirati izbjegavanje plaćanja poreza na minimum

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: