Je li Hrvatska stvarno otporna na populizam?

7.9.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Mladi Amerikanci totalno zbunjeni: mrze kapitalizam, ali vole slobodno tržište
Jutarnji proglasio norvešku ministricu zdravstva desnom populisticom jer ne želi proganjati pušače
Pogledajte grafikone: Hrvatska i Portugal najskuplje su države za vozače u EU
Penava je u pravu: Vladine mjere će omogućiti da gradovi i sela brže umru
Transrodna ekonomistica donosi novu vrijednost čikaškoj školi: humanomics
Zemlja kojoj su prije 5 godina predviđali propast, a sad raste brže od svih prognoza
Objavljen je ovogodišnji Indeks ljudske slobode: Ovo su najliberalnije zemlje svijeta
Pogledajte kako je ovaj profesor ostavio feministicu bez teksta
Tko je Ursula von der Leyen, nova predsjednica Europske komisije?
Tko se boji radničke revolucije?
Romantiziranje masovnog ubojice u hrvatskim medijima
Rat protiv Ubera je rat protiv samozapošljavanja i radnih mjesta
Koja ironija: Telegram se žali da je Hrvatska opsjednuta ratom
Sveučilišni profesor oprao Bernija Sandersa: 'Korporacije ne plaćaju porez!'
Kako je Liberal potaknuo državne institucije da zaštite transrodnu ženu od prijetnji
Novosti priznaju da objavljuju netočne i neistinite informacije
Može li licenciranje novinarstva spriječiti širenje lažnih vijesti?
Kažu da u Hrvatskoj nedostaju liječnici, a država zapošljava 2.600 više ljudi u zdravstvu nego 2015.
Hoće li se Srbija ikada suočiti sa svojom samoubilačkom ideologijom?
Krivac za božićnu depresiju je - nedostatak profita

Je li Hrvatska stvarno otporna na populizam?


PIŠE Mario Nakić

Na naslovnici Večernjeg lista danas je osvanuo veliki naslov "Populisti osvajaju Europu, Hrvatska još uvijek otporna". Uz naslov objavljena je karta Europe na kojoj su označene države u kojima su "populisti" osvojili vlast - to su prema Večernjem listu: Austrija, Švicarska, Italija, Mađarska, Češka, Slovačka, Poljska, Bugarska, Grčka, Srbija i BiH. Posebnom bojom označene su Španjolska i Danska, kao države u kojima populisti sudjeluju kao manji koalicijski partner u vladi.



Prvo, ovakav izbor "populista" je prilično zbunjujući, zar ne? Uspješne i izrazito liberalne zemlje poput Austrije i Švicarske staviti u isti koš s Grčkom, kako? Što ima ekstremno lijevo-ekstremno desna grčka vlada zajedničko sa švicarskom vladom?

I otkud zaključak da je Hrvatska otporna na populizam? Prema definiciji rječnika Cambridge, populizam je "skup političkih ideja i aktivnosti s namjerom da se dobije podrška običnih ljudi tako da im se da ono što žele."

Prema toj definiciji HDZ i SDP su ekstra populisti. Kad neka firma ne može isplatiti plaće, dovoljno je da sindikat organizira prosvjed pred Vladom i Plenković odmah obećava plaće. HDZ radi točno ono što "obični ljudi" požele, to je populizam 101.

Zapravo, svaka politička stranka u bilo kojoj liberalnoj demokraciji je populistička jer sve se one bore za potporu i glasove "običnih ljudi" i većinom im nude ono što "obični ljudi" žele čuti. Razlika u političkim i ideološkim stavovima između različitih stranaka uvjetovana je jednostavnom činjenicom da ti "obični ljudi" nisu međusobno isti. Čak i neke stvari koje većina barem načelno želi (npr. prosperitet i blagostanje cijelog društva), dvije različite osobe vidjet će različite puteve kako do njih doći. Dakle, većina stranaka ne razlikuje se po načelnom cilju, njihova se viđenja uglavnom razlikuju prema načinima i sredstvima kako do tog cilja doći. Možda bi najbolja definicija populizma, onoga u negativnom kontekstu, bila politika koja obećava narodu stvari koje on želi čuti iako se zna da će ona donijeti negativne efekte za isti taj narod.

Ali po karti koju je objavio Večernji list možemo zaključiti samo to da oni smatraju populizmom isključivo one političke opcije koje u svom zalaganju i aktivizmu imaju antiimigrantski stav. To je jedino zajedničko zemljama koje su oni označili populističkom bojom - u njihovim vladama sjede političari koji načelno nisu ljubitelji slobodne imigracije stanovništva.

Može li to biti jedina karakteristika tog "populizma"? Naravno da ne može, ali to je postala u zadnje vrijeme općeprihvaćena terminologija u europskim medijima. Svaka politička stranka koja zauzme antiimigrantski stav bit će nazvana populističkom, pa čak i one koje provode neke nepopularne politike. Na primjer, SVP - nacionalni konzervativci, najjača stranka u Švicarskoj. Oni su načelno protiv imigracije i euroskeptici, ali su u isto vrijeme i veliki protivnici državne potrošnje za socijalne programe, a to nije baš populistička politika. Oni su glavna politička snaga u zemlji već gotovo 30 godina, a Švicarska je za to vrijeme postala zemlja s najvećim udjelom imigranata u svijetu. Kako to? Jednostavno, zato što su oni protiv NERAZUMNE imigracije, odnosno one koja nije ekonomski opravdana, ali su zato u nekoliko navrata povećali kvote za uvoz radne snage na zahtjev poslodavaca usprkos referendumu na kojem su se građani izjasnili da žele smanjenje imigracije.

Dakle, švicarska vlada na čelu s konzervativcima povećala je imigraciju usprkos popularnom mišljenju "običnih građana", što znači da nikako ne mogu biti populisti. Osim toga, usprkos njihovom stavu da Švicarska ne treba ulaziti u EU (što je realno i točno, Švicarskoj to ne treba), oni podupiru i iniciraju razne međunarodne ugovore koji su otvorili Švicarsku slobodnoj trgovinskoj razmjeni s EU.

Sama po sebi, antiimigrantska politika ne mora biti loša ni kontroverzna. Ona je kontroverzna u nekim zemljama zapadne i sjeverne Europe, poput Švedske, gdje je nepristojno reći da imaš nešto protiv slobodnog ulaska svakoga tko to poželi u tvoju zemlju; ako priznaš da te je strah zbog povećanog kriminala ili da nije pravedno što neki ljudi rade da bi zaradili za život i platili jako visoke poreze državi koja će onda taj novac potrošiti na socijalnu pomoć onima koji ne rade i ne žele raditi. U nekim je zemljama razvijena tolika kultura tolerancije da su takve stvari krajnje nekulturne, čak i "fašističke" ili "neonacističke". Ali takva kultura je podobna za iskorištavanje i sasvim je logično da takvo stanje ne može trajati vječno. U tom slučaju "antiimigrantska" politika je sasvim legitimna, barem što se tiče modela imigracije kakav je u Švedskoj.

Novinari zaziru od tih "populističkih" stranaka, ali one ne moraju nužno biti loše. Nije odnos prema imigrantskoj politici onaj ključni za ocjenu kvalitete neke politike. Pogledajte za primjer Austriju i Švicarsku. Tamo su na vlasti konzervativne i nacionalističke stranke koje nisu načelno pro-imigrantski raspoložene, ali normalnim imigrantima koji su u Austriju i Švicarsku došli raditi ne nedostaje apsolutno ništa! Ako te stranke provode modernu liberalnu politiku po pitanju poštivanja građanskih prava i tržišne ekonomije, onda to nije nikakav posebni "populizam" u negativnom smislu.

Živi zid se s takvim "populizmom" ne može mjeriti. Živi zid je stranka koja će obećati sve ono što prosječni Hrvat razumije o ekonomiji i svijetu, odnosno ono što on želi čuti. Ali ni HDZ ni SDP nisu puno bolji, a kad je riječ o nekim pitanjima poput protekcionizma u gospodarstvu, onda je i Most prilično populistička stranka. Cijela hrvatska politička scena je ultrapopulistička jer teško je sjetiti se jedne opcije koja neće obećati neke politike koje bez sumnje vode dugoročno u propast.

Večernji list kaže da je Hrvatska "otporna na populizam", zato što oni pod populizmom pogrešno smatraju politiku usmjerenu protiv imigranata. A Hrvatska od takve politike nije "otporna", mi samo imamo tu "sreću" da nas imigranti zaobilaze, odnosno žele samo proći kroz Hrvatsku, ne i ostati tu. Ako u Hrvatsku dođe živjeti više desetaka tisuća muslimanskih imigranata s Bliskog istoka ili iz Afrike, onda ćete vidjeti da Hrvatska nije nimalo otporna na takav populizam. Samo što će u našem slučaju antiimigrantska politika doći kao začin uz ostale popularne ali ekonomski suicidalne stavove. Živi zid je spreman. Ako želite da Živi zid dođe na vlast, samo otvorite granicu imigrantima i zadržite ih u Hrvatskoj.

 



Vezano
Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni
Je li Trump svjestan koliku moć imaju riječi koje šalje u eter?
Ova vlada se nikako ne može odmaknuti od socijalizma
Socijaldemokracija ili ksenofobija?
Reforma na hrvatski način: Umjesto rasterećenja - opterećenje
SDP-ova ekonomistica predlaže da država spusti cijene i povisi plaće. Tko će to platiti?
Treći putevi, poštenje i sukob interesa
Sinčić i Kolakušić sramote Hrvatsku pred cijelom Europom
Gospodine generale, hoćete li Vi biti taj koji će prvi zapucati na nenaoružane ljude na granici?
Protiv ilegalne imigracije može se boriti na drugi način - olakšavanjem legalne imigracije
Ovako su govorili HDZ-ovci: ʼSlijede oštri rezovi i otpuštanja, velika porezna reforma...ʼ I, što je s time?
Kuščević treba letjeti iz vlade; ne zbog vila, već zbog svoje gluposti
Ovaj lik je car: Bio je potpredsjednik antireformske vlade, a sada se sjetio da Hrvatska treba reforme
Istraživanje EK: Nema dokaza o različitom sastavu Nutelle u Njemačkoj i Hrvatskoj
Kad bi građani primali veću neto plaću, postali bi apatični - tvrdi ovaj kolumnist Večernjeg lista
Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku
Problemi u HDZ-u i Živom zidu rezultat su izbornog sustava koji favorizira autokrate i sprječava demokratičnost
Ono kad se najveći euroskeptici u Hrvatskoj posvađaju zbog briselske plaće
Pobjednici i gubitnici
Je li Holy upravo pozvala na privatizaciju HŽ-a?
Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Po čemu je Duhaček vrjedniji od Čolakovića i zašto u Hrvatskoj nećemo još dugo imati lijepe stvari

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novinar Indexa, koji je podržavao kažnjavanje Slavonca zbog pjevanja nepodobnog bećarca pred policajkom, kažnjen je zbog vrijeđanja policije i moralnih osjećaja građana.

Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Najznačajnije i najopsežnije djelo u karijeri velikog klasičnoliberalnog mislioca, koje je jednako aktualno i dan-danas.

Prije 70 godina objavljena je Misesova ʼLjudska akcijaʼ: ʼSamo pojedinac misli. Samo pojedinac razumije...ʼ

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Sindikati koriste svake izbore za reketarenje vlasti kako bi poboljšali materijalne uvjete svojih štićenika. Pritom najviše nastradaju upravo njihovi štićenici.

Demokratski ciklusi reketarenja

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Samo Irska i Novi Zeland bitno su smanjili udio poreznih prihoda u BDP-u, ostatak razvijenog svijeta je povećao, tako da su priče o divljem kapitalizmu neutemeljene.

Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS je imao stotinu dobrih razloga da raskine ljubavnu vezu s korupcijom. Kosoru to nisu bili dovoljni razlozi...

HSLS napušta koaliciju s HDZ-om jer HDZ-u više nije potreban. Pupovac je samo izgovor, i to loš!

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska je po ekonomskim slobodama i poštivanju privatne imovine uz bok sa zemljama trećeg svijeta, a u to se možemo svakodnevno uvjeriti.

Sprdnja od pravne države - inspektori će vas kazniti zbog korištenja vlastite imovine

Društvo

PIŠE: DENIS VLAŠIĆ

Prvi dan škole u Hrvatskoj nije mogao započeti gore, ali na ovakva natezanja sindikata i političara već smo navikli.

Nova školska godina, stari problemi

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Uvijek se pred predsjedničke izbore vode rasprave o tome jesu li ovlasti predsjednika RH dovoljne i treba li ih proširiti, ali ni dosadašnji predsjednici nisu koristili ovlasti koje su im na raspolaganju.

Predsjednički izbori će biti bitka između stare i nove garde hrvatskih političara

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Njihovo reagiranje na optužbe zaposlenice protiv šefa zapravo je groteskno jer pokazuje kako će, bez obzira na sve, stati uz funkciju do kraja.

AK Siget: ʼNije nas briga za zaposlenicu, samo za šefaʼ

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dejan Kovač je na pitanje o Bleiburgu i Jasenovcu dao fenomenalan odgovor, ali naša javnost to još nije u stanju detektirati.

Još jedni izbori o ustašama i partizanima. Dokad, drugovi?

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Da biste se penjali na hijerarhijskoj ljestvici u funkcionerskom društvu, uopće nije bitan način. Bitno je samo da dođete do funkcije.

Hrvatska je funkcionersko društvo. Ovdje ni fizički rad ni intelekt nisu na cijeni, bitna je samo funkcija...

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: