Jordan Peterson: Pametna ljevica treba se distancirati od lijevih ekstremista

16.4.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Jordan Peterson: Pametna ljevica treba se distancirati od lijevih ekstremista


PIŠE Mario Nakić

Sila koja vodi ljevicu je više marksizam nego postmodernizam, tvrdi Jordan B. Peterson, profesor psihologije na Sveučilištu u Torontu i autor knjige "12 Rules for Life" u razgovoru za Big Think Science.

"Darrida i Foucault (začetnici postmodernizma, op.a.) bili su zapravo marksisti, bili su dio studentskih marksističkih prosvjeda u Francuskoj 1960-ih. Do kraja desetljeća više nitko nije mogao biti savjestan i u isto vrijeme marksist. Previše je dokaza curilo iz marksističkih država SSSR-a i Maove Kine, to su bile devastirajuće posljedice te doktrine. Postalo je nemoguće opravdavati taj ekonomski model. Stoga su francuski intelektualci transformirali marksizam u postmodernističku politiku identiteta.

Sad vidimo posljedice takve politike. Nije dobro. Svjedočimo devoluciji, pretvaranju u plemena i to će nas poderati i na desnici i na ljevici.

U svojoj kući imam kolekciju slika sovjetskog realizma. Uglavnom propaganda, djela koja opisuju radničku klasu. Ali nemam radove iz vremena nacista i ne želim ih ni imati. To me pitanje zaokupilo, budući da tretiram totalitarni komunistički režim jednako ubilački kao i nacistički. Postoji "zlo" kod nacista koje se čini više vidljivo od onog kod komunista i mislim da tu imamo problem u političkoj debati.

Mislim da smo na desnici identificirali ljude koji su otišli predaleko u svojoj ideologiji. Granica je povučena kod rasne superiornosti. Mislim da smo to znali još od Drugog svjetskog rata, ali postalo je očito 1960-ih kad je William Buckley pokrenuo konzervativni list. Rasisti poput Davida Dukea su se na neki način pokušali prilijepiti za njega. Buckley je rekao: "Ne, ovdje je granica. Vi ste na krivoj strani. Ja nisam s vama."

Ben Shapiro je nedavno učinio istu stvar nakon incidenta u Charlottesvilleu. Znači, na konzervativnoj strani spektra našli smo način kako smjestiti radikale u posebnu kutiju i reći: vi ste izvan domene prihvatljivog mišljenja, niste naši.

Znamo da stvari mogu otići predaleko i na desnici i na ljevici. Znamo da stvari mogu otići predaleko na ljevici, ali ne znamo koja je granica na ljevici. Mislim da je etička obaveza onih koji su orijentirani lijevo ili liberalno, da identificiraju granicu i one koji su otišli u ideološki ekstremizam, da se distanciraju od ljudi koji imaju takve patološke stavove. A ne vidim da se to čini.

Mislim da je to kolosalna etička pogreška i mogla bi značiti propast lijevo-liberalnog projekta. Ljevičari imaju smisla kad se fundamentalno vode hororom nejednakosti i katastrofama koje dolaze s nejednakošću. Pravedno, jer nejednakost je velika socijalna sila koja može proizvesti katastrofalne posljedice, tako da je razumljivo biti zabrinut zbog toga u političkom smislu. Međutim, znamo da ta zabrinutost može otići predaleko.

Postoje tri stvari koje, zajedno implementirane, mogu proizvesti podjednaku katastrofu kao i doktrina rasne superiornosti: različitost, uključivost i jednakost. Možemo imati inteligentnu konverzaciju o dvjema stvarima od ove tri, ali jednu moramo izbaciti. Ja bih rekao da je jednakost ishoda najneprihvatljivija. Mislim da bi razumni ljudi s lijeva trebali tu povući granicu. Jednakost prilika - da, čak je i vrlo poželjna. Ali jednakost ishoda - ne", objasnio je Peterson.

Kao primjer nametanja jednakosti ishoda naveo je pokušaje da se zakonski izjednače plaće između muškaraca i žena.

"Netko će možda reći - izjednačavanje plaća, nema ničega patološkog u tome. Ali ima! Da biste to proveli, morate napraviti birokratsku inkviziciju. Ne možete pobijediti ako igrate politiku identiteta. Ima hrpa razloga, tu je jedan. Ako ćemo ići s izjednačavanjem ishoda, tko je taj koji će to mjeriti? To je veliki problem, nije nešto što ćemo riješiti kasnije. Tko će mjeriti? Birokracija. OK, kakva birokracija? Velika, ona koja ima svoje prste posvuda. To je prvi problem, i to onaj na kojem će raditi točno onakvi ljudi kakve ne želite da to rade.

Sljedeći problem, koji identiteti? Radikalni ljevičari već su načeli problem interseksualnosti. Imamo rasu i rod. OK, što je kad imamo kombinaciju između njih?

Možete krenuti s tri rasne kategorije i dva roda, ali dobit ćete 6 intersekcija između njih. A tek smo počeli.



Koliko rodova? Hipotetski, njihov je broj beskonačan. Što je s rasnim grupama, želite li uključiti i etnicitete? Želite li dodati i socio-ekonomsku klasu? A što je s privlačnošću? I svaki put kad dodate novu kategoriju pojedinom identitetu, on se multiplicira kroz intersekcije. Što ćete učiniti, kako ćete osigurati jednake ishode za sve među njima? I kakve su dimenzije jednakosti koju želite postići? Je li samo stvar u plaći? Što je s drugim stvarima u kojima ljudi nisu jednaki - sreća, izgled?

Razlog zbog kojeg Zapad privilegira pojedinca je taj što smo još prije 2.000 godina shvatili da možemo podijeliti grupne identitete pravedno samo ako to učinimo skroz do razine individue."

 



Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
ZANIMLJIVOSTI
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mi vidimo dobro u muškarcima - poruka je koju svojim budućim kupcima šalje Egard Watches.

OVO se zove marketing usmjeren prema muškarcima: Kompanija za luksuzne satove odgovorila Gilletteu (video)

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Trebamo se zapitati što nam je važnije. Je li nama u interesu da susjedu crkne krava ili da i mi i oni imamo više mlijeka?

Dva ključna razloga zašto Hrvatska treba poduprijeti ulazak Srbije u EU

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Nije trebalo dugo čekati, na Youtubeu se pojavio odgovor na feminističku reklamu Gillettea.

ʼThe Best She Can Getʼ: Odgovor na Gillette reklamu je brutalan (video)

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Danski ekonomski think thank objavio je analizu u kojoj na 20 stranica uspoređuju dansko i američko gospodarstvo.

Danskim ekonomistima prekipjelo: ʼDanska nije socijalistička, imamo veće ekonomske slobode od SAD-aʼ

Društvo

PIŠE: ĐINO KOLEGA

Feminizam naš svagdašnji i filovanje paprike. S guza. Zvuči kao početak odličnog vica.

Moj najdraži vic o filovanju

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mediji uporno ponavljaju kako je Amerika već imala period kad je najviša stopa poreza na dohodak iznosila preko 90 posto. Ali prešućuju jednu stvar...

ʼGreen New Dealʼ je utopija. Bez obzira na ičije želje, nitko neće plaćati porez od 70%

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Jučerašnji događaji pokazuju da se hrvatska politika nije makla iz 1991. godine. Tada je zemlja bila u ratu, a danas političarima rat nedostaje jer se s aktualnim problemima ne mogu uhvatiti u koštac.

Neka se Plenković i Grmoja fizički obračunaju, inače ljudi neće znati za koga da glasaju

Politika

PIŠE: IVA GRGIĆ

Prozivke Bulja i Grmoje jasno pokazuju da Most ozbiljno puca na desnicu. Plenković je izgubio živce jer su ga pogodili tamo gdje je najslabiji.

Počinje rat na desnici: Hoće li Most preuzeti dio desnog biračkog tijela HDZ-u?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ne postoji takav zakon u Hrvatskoj niti u bilo kojoj drugoj zapadnoj demokraciji, koji zahtijeva od građana da ustanu tijekom intoniranja himne.

Zašto Penava proziva klince? Nitko nije dužan ustati na himnu!

Ekonomija

PIŠE: CHRIS EDWARDS

Velika studija koju su stručnjaci Svjetske banke i Ujedinjenih naroda napravili još 2010. otkriva načine kako protržišne politike mogu umanjiti stradavanje stanovništva u prirodnim katastrofama.

Ekonomija klimatskih promjena: protržišnim reformama protiv posljedica globalnog zagrijavanja

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo nije prvi put da Nicolas Maduro uvjerava javnost svoje zemlje da ima nadnaravne moći.

Predsjednik Venezuele tvrdi da se vratio iz budućnosti: ʼUvjeravam vas, sve će biti u reduʼ

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Nema socijalističke zemlje koja je ikada uspjela dugoročno ostvariti demokratski sustav. Za to postoji logično objašnjenje.

Demokratski socijalizam je oksimoron - ne funkcionira čak ni u teoriji

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: