Slučaj Assange podijelio javnost: Obje strane imaju loše i pogrešne argumente

13.4.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Uhićenjem najpoznatijeg svjetskog zviždača odmah su krenuli članci u najjačim svjetskim medijima s jednim ciljem - njegove osobne diskreditacije.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Slučaj Assange podijelio javnost: Obje strane imaju loše i pogrešne argumente

Uhićenjem najpoznatijeg svjetskog zviždača odmah su krenuli članci u najjačim svjetskim medijima s jednim ciljem - njegove osobne diskreditacije.
PIŠE Mario Nakić

Od trenutka uhićenja najpoznatijeg svjetskog zviždača Juliana Assangea, osnivača Wikileaksa, američki mainstream mediji počeli su natjecanje u disciplini pljuvanja po njemu. Sve su izvukli što bi ga moglo diskreditirati kao osobu. A tu su praksu dosljedno prepisali i novinari u najčitanijim hrvatskim medijima.

Iz njihovih članaka, punih ad hominem argumenata protiv Assangea, najjači stvarni argument je onaj o Putinu, odnosno činjenica da nije razotkrivao ruski režim i njegove tajne, već isključivo američku vanjsku i unutarnju politiku. Da, iz toga možemo zaključiti da je Assange pristran. I što s time? To ne umanjuje činjenicu da su dokumenti, koje je Wikileaks objavio, istiniti i autentični. Zahvaljujući WikiLeaksu američke vlasti morale su ispraviti svoje službene informacije o broju stradalih civila u Iraku i Afganistanu, a američka javnost je postala pretežno antiratno raspoložena, što dovodi do završetka vojnih intervencija u konačnici.

Kada pogledate video, koji je objavljen zahvaljujući WikiLeaksu, u kojem se vidi da američki vojnici ciljano ubijaju civile među kojima su i zapadni novinari, je li prvo što vam padne na pamet "Uhitite onoga tko je to objavio! On je kriv"? Kakav gad moraš biti da za to okrivljuješ glasnika? U ratovima u Hrvatskoj i BiH 1990-ih generali i časnici sa svih strana odgovarali su pred sudovima zbog takvih stvari, a u ovom slučaju odgovarat će osoba koja je omogućila javnosti da sazna da se to dogodilo. Shvaćate li perverziju? I što je najgore od svega, novinari, koji bi trebali biti na strani transparentnosti i javnog interesa, staju na stranu državnog establišmenta koji je pogođen objavom istine. To je možda najtragičniji trenutak u cijeloj priči.

Je li Assange dobar kao osoba ili loš, je li umišljen ili skroman, je li ljubitelj Rusije ili mu je draža Amerika - sve te stvari su potpuno nebitne ako uzmemo u obzir činjenice koje smo saznali zahvaljujući WikiLeaksu. Oni nisu ništa fabricirali, izmislili, nisu proširili nikakve lažne vijesti. Jednostavno su objavili stvari koje su od javnog interesa. Ako ne vidite javni interes u istinitom izvještavanju o stradalim civilima u ratu, onda mislim da je problem u vama. Građani financiraju te ratove i građani imaju pravo znati što se u njima zaista događa, kako se vode i koliko ima žrtava.

Oglasila se i najveća američka organizacija za zaštitu građanskih sloboda ACLU. Ben Wizner, direktor Odjela za govor, privatnost i tehnologiju ACLU-a ovako je komentirao uhićenje Assangea:

"Bilo kakav kazneni progon američkih vlasti nad gospodinom Julianom Assangeom zbog informacija koje je objavio WikiLeaks bio bi bez presedana i neustavan te bi otvorio vrata za nove kaznene istrage drugih medijskih kuća. Štoviše, progon stranog nakladnika zbog kršenja zakona o državnim tajnama SAD-a postavit će osobito opasni presedan za američke novinare koji rutinski krše zakone o tajnosti informacija drugih zemalja kako bi objavili informacije vitalne za javni interes."

Druga stvar koju sam primijetio, to su komentari rusofila na društvenim mrežama koji odgovaraju na progon i javni linč Assangea u stilu: "Eto, to je američki imperijalizam. Zašto u Rusiji nema takvih stvari? To je dokaz da je Rusija bolja, a Putin pravedniji."

Jako su u krivu svi koji guraju takav narativ. Upravo činjenica da su mračne tajne američkih službi iscurile u javnost, a ruske nisu, već sama po sebi dokazuje da je SAD bolje i pravednije društvo od Rusije. Samo u čvrstim diktaturama nemoguće je da takve informacije procure u javnost. U njima nema pravičnog sudskog procesa kakav očekuje Assangea i na kojem će on imati realne šanse da završi kao pobjednik, u čvrstim diktaturama i autoritarnim državama zviždača nema zato što ih pojede mrak. Informacije ne cure zato što nema ni kritične mase kojoj bi one nešto značile, ni pravne države koja bi takvu praksu mogla zaštititi.

Dakle, potpuno je pogrešno tvrditi da je WikiLeaks dokazao kako je Amerika "najgora sila na svijetu" i još je gore uspoređivati to s Rusijom pa zaključiti kako u Rusiji "nema zviždača, što znači da nema ni korupcije ni kriminala u državnom vrhu". SAD danas nije savršen po pitanju zaštite osobnih prava i sloboda građana, ali je još uvijek svjetionik za veći dio svijeta.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dugogodišnji američki senator je s preko 75 godina postao milijunaš, ali tek nakon što je napisao bestseller. Hrvatski ministri ne moraju napisati bestseller da bi postali milijunaši.

Dva političara i multimilijunaša. Pronađi razliku!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska i Slovenija su svoj dug otplatile, ali Srbiji je preostalo za otplatiti još 1,7 mlrd. eura.

Srbija još uvijek plaća Titove dugove i otplaćivat će ih sljedeće 22 godine

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mislav Kolakušić ima najrealnije šanse pobijediti na predsjedničkim izborima. Ovo nije podrška već upozorenje.

Svi pričaju o Kolindi i Milanoviću, ali Kolakušić bi mogao iznenaditi. Pripremite se za budućeg predsjednika!

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otvorene granice su istinski liberalni koncept koji su u prošlom stoljeću najviše promicali neki konzervativni političari.

Otvorene i zatvorene granice

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Most i HSLS su se zakačili oko toga tko se prvi sjetio pokrenuti inicijativu za ustavnu zaštitu vode koja je ustavom već zaštićena.

Tko je gluplji - Most ili HSLS?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Iako postoji mnogo argumenata i razloga za optimizam, trebamo inzistirati na reformama bez kojih nema značajnijeg rasta.

Hrvatskoj treba brži i zdraviji rast, a bez strukturnih reformi on nije moguć

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Toliki izljevi mržnje prema poslodavcima - onim ljudima koji stvaraju novu vrijednost - i strah od stranih radnika svojstveni su naciji koja ne želi napredak.

Hrvati će jednom morati prihvatiti da su radne migracije - u oba smjera - sasvim normalna pojava

Politika

PIŠE: EDUARD PETRANOVIĆ

Zoran Milanović može ugroziti šanse HDZ-ovoj Kolindi Grabar-Kitarović, a to znači da ne postoji jamstvo HDZ-ove premoći.

Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Samo nekoliko sati nakon što je Reuters objavio da su bogataši počeli povlačiti svoje bogatstvo na bankovne račune u Singapuru, izvršna direktorica Hong Konga je proglasila da povlači kontroverzni zakon.

Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U nekim ekstremno lijevim krugovima ponavlja se citat iz Misesove knjige po kojemu ispada da je Mises hvalio i slavio fašizam. Je li to točno?

Ovako je Mises pisao o fašizmu 1927.

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Milorad Pupovac ponekad zna ovako izaći iz skrovišta ugroženog manjinca i pokazati svoje pravo bahato lice.

Pupovac odbrusio novinaru na pitanje zašto štiti Plenkovića: ʼNije vaš posao da ispravljate meneʼ

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kvote na uvoz radnika primjer su loše, prekomjerne i iznimno štetne regulacije zbog koje bi mogla propasti cijela turistička sezona.

4 razloga zašto Vlada treba odmah ukinuti kvote na uvoz radnika

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: