Kako je novinarstvo u Hrvatskoj izgubilo sve principe

31.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako je novinarstvo u Hrvatskoj izgubilo sve principe


PIŠE Mario Nakić

Novinarstvo je plemenit zanat kad se koristi u plemenite svrhe. Informiranje građana i širenje obzora, otvaranje i sudjelovanje u javnim raspravama o pitanjima bitnim za društvo - to je iznimno korisno i plemenito djelovanje koje se nažalost u javnosti danas uzima "zdravo za gotovo" pa se često umanjuje ili ne razumije golema uloga novinara u napretku svake zajednice.

Novinarstvo može imati i suprotan, neplemenit cilj - kad medij postane oružje za obračune pojedinaca s njihovim svjetonazorskim ili sektaškim protivnicima, za difamaciju ljudi s ciljem kompromitiranja i javnog izopćavanja pojedinaca iz društva. Takvih medija je sve više, ali pozitivna stvar je što takvi mediji vrlo lako budu prepoznati od strane javnosti pa je prosječnom čitatelju/gledatelju/slušatelju jasno koliko mu može vjerovati.

Kako prepoznati one druge? Nije teško vidjeti namjeru iza takvih priča. Oni će si dati zadatak da trebaju neku osobu maksimalno oblatiti i pritom neće imati nikakve kriterije ni principe. To vam je ono kad Novosti, list srpske nacionalne manjine, objavi presudu protiv novinara Velimira Bujanca po kojoj je kriv zato što je plaćao prostitutke kokainom i onda Index to pobjedonosno prenese, kao da je riječ o ne znam kakvom zlu.

Nije mi nimalo čudno što Novosti to rade, to je njihov modus operandi još iz vremena Ferala, samo što su s vremenom izbrusili vještinu. Ako im se neka osoba ne sviđa, oni će kopati po njenoj prošlosti, naći bilo što i onda to razvaliti na naslovnici s ciljem osobne kompromitacije. Ali, priznajem da sam se pomalo iznenadio što se tiče Indexa. Iako Index nije nikada bio savršen i masu toga im se može predbaciti, nekih vlastitih principa su se držali. Ovim potezom pogazili su ih sve.

Bujanec - kriminalac bez žrtve

Pustimo sad na trenutak što je riječ o Bujancu, kontroverznom desničarskom novinaru kojem se može predbaciti stvarno puno toga. Presuda zbog toga što je imao seks s nekim i što je platio taj seks nedozvoljenom drogom je skandalozna samo iz jednog razloga - imamo grozne zakone.

Umjesto ukazivanja na zakone koji reguliraju seks između odraslih osoba i koji reguliraju što smijemo unositi u vlastito tijelo, oni su se odlučili naslađivati žrtvama takvih zakona. Očekivao bih od ozbiljnog i odgovornog medija kao što je Index (odgovornog prema svojim čitateljima) da postavi pitanje što je Bujanec u ovom slučaju učinio loše. Je li ubio nekoga? Je li silovao nekoga? Je li ukrao nekome nešto? Ako su odgovori na prethodna pitanja "NE", onda ja ne vidim što je on tu loše napravio.

Index nije postavio ta pitanja, nego su razvukli čovjeka zato što je imao seks s odraslom osobom i to platio nedozvoljenom drogom. Kad je riječ o nekim drugim javnim osobama u Hrvatskoj, isti taj Index ih je znao podržavati iako su si sami uništili živote upravo ovakvim "kriminalnim" aktivnostima (neću ih prozivati jer po meni to nije kriminal, ali nije teško shvatiti o kojim se ljudima radi). U njihovom slučaju, to je "simpatično", ali ako se radi o Bujancu, desničaru, onda je to užas, nemoral, strašan grijeh. Dvostruki kriteriji, drugovi! Licemjeri najgore vrste, to ste vi.

Osuđivanje i onda sramoćenje građana zbog njihovih privatnih životnih stilova (koji se nekim konzervativnijim ljudima možda neće svidjeti, ali opet, naša je stvar što ćemo raditi sa svojim životom i tijelom) pokazatelj je najnižih novinarskih ciljeva i još više - kakvi su ljudi koji iza takvih stvari stoje. Zakoni protiv prostitucije i droga su kao zakon protiv gay seksa. Zamislite da imamo i takav zakon, kladim se da bi Index prvi pisao protiv njega. Kako to da je odjednom postalo poželjno i pohvalno regulirati dobrovoljni seks između odraslih osoba, a ljude zbog njega osuđivati? Jesmo li se vratili u Srednji vijek, dame i gospodo, a vi taj Srednji vijek inače volite spominjati kad pišete o raznim konzervativcima? Pokazali ste da ste konzervativniji od Glasa Koncila. Za njega sam bar siguran da se ovako gnjusnim metodama ne bi koristio ako će htjeti nekoga javno oblatiti.

Jesu li ljudi koji razvlače Bujanca zbog njegovog životnog stila sveci? Ne bih se baš kladio. Nacional je 2008. godine pisao o lažnom moralu tadašnjih vlasnika Ferala, a današnjih novinara u Novostima. Navodno su ostali dužni državi PDV. Kad smo kod poreza, ni osnivač Indexa se ne može baš pohvaliti svojom svetošću. Ali neću o tome uopće pisati jer to nije moja poanta, ja ne želim blatiti ad hominem ljude zato što se ne slažem s njihovim svjetonazorom. To je isključivo njihov način. Moja je poanta, ako već idu nekoga razvlačiti zbog djela kojim nije baš nikome naudio, u kojem žrtva ne postoji, neka prvo provjere vlastitu povijest.

Sjećate se kad je Index imao beef s Jutarnjim listom pa je Jutarnji objavljivao one članke o osnivaču Indexa Matiji Babiću kako se, kao, "gosti skupim vinima, ide na putovanja itd.". Mislim da je zbog toga bila i tužba te se Jutarnji kasnije ispričao Babiću. Budući da je on to prošao, pitam se kako može iste takve ad hominem metode, koje su drugi koristili protiv njega, on sad koristiti protiv svojih neistomišljenika.

Nikada nisam mislio da ću stati u obranu likova kao što je Velimir Bujanec, zapravo i ne stajem u njegovu obranu. Stajem u obranu novinarstva, plemenitog zanata, na koji se ovakvim stvarima baca ljaga. Ako ga već želite napadati, nađite mu onda nešto konkretno. Nađite mu gluposti koje je rekao u svojim emisijama. Ili nije poanta u sadržaju nego baš mora biti ad hominem? I ako već idete ad hominem, onda to napravite tako da se ne izblamirate. Ovo je vaš autogol jer Bujanec je ispao čovjek koji ima osebujan životni stil i pritom ne čini zlo nikome osim možda sebi. Što ste postigli?

LGBT site zamjera Bujancu što je "prevario svoju ženu"

To licemjerje u hrvatskim mainstream medijima je postalo skroz normalno. Svi će oni pljuvati portale kao što su "Dnevno" i slični desničarski teoretičari zavjera. Ali oni se ponašaju praktički isto! Novosti, podsjećamo, plaćaju porezni obveznici. Mi svi ih financiramo, odlukom Sabora i Vlade, da objavljuju osobne ad hominem napade na pojedince s kojima se svjetonazorski ne slažu. I to nije jedini primjer medija koji to radi na račun poreznih obveznika.

LGBT portal CroL objavio je svoj Top 10 najomraženijih političara u 2017.: "Evo tko nas je sve obranio od homoseksualne propagande i crvenih kmera". Očekivao sam da će to biti osobe koje su se javno zalagale protiv prava LGBT osoba, međutim pokazalo se da tekst nema veze s tim. Tako su ovdje Davoru Bernardiću, predsjedniku SDP-a zamjerili što je čestitao Bujancu na vjenčanju sa ženom "koju je Bujanec prevario". WTF? I vi se bavite time tko s kime spava?

Shvaćate li vi, ljudi moji, u što se naše društvo pretvara? Ne, LGBT portalu ne smeta što se Bernardić slika u prostorijama riječkog SDP-a ispod slike Che Guevare, čovjeka koji je bio masovni ubojica, osnivač koncentracijskog logora, rasist i homofob. To nisu nikakve desničarske teorije, da je Che bio rasist i homofob je povijesna činjenica koju je objavio, između ostalih, i Huffington Post, a to je nakon Salona najljeviji medij na Zapadu. Ne vjerujem da drugarice i drugovi s CroLa nisu upoznati s ovim činjenicama. Ispada da je veći grijeh prevariti ženu nego poubijati stotinjak NEVINIH ljudi i kažnjavati homoseksualce. Možda je ipak to dozvoljeno komunistima. Da je Che bio desničar, već bi oni razvalili Bernardića zbog te slike.

Licemjerje? Hell yeah! Hrvatski lijevi mediji su licemjeri na n-tu, nisu ništa kvalitetniji od desnih, nemaju nikakvih principa osim političke i ideološke boje. Našim LGBT aktivistima ne pada na pamet da je na zapadnom svijetu za LGBT populaciju nebitno lijevo ili desno, ima više gejeva i lezbijki u desnim nego u lijevim strankama (npr. Australija, Irska, Njemačka...). Samo kod nas je još ostalo konzervativno uvriježeno mišljenje da gejevi moraju biti ljevičari i po defaultu moraju mrziti sve što je desnije od komunista.

Dno dna, drugarice i drugovi. To nije novinarstvo, to je promidžba kretenluka i nazadovanja društva. Kad sljedeći put budete pisali kako je hrvatsko društvo nazadno, sjetite se da ste vi jedan od glavnih kotača tog nazadovanja.




O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
AOC pozvala na legalizaciju marihuane i dekriminalizaciju svih droga u SAD-u
Faktograf se čudi što EU financira portale koji kritiziraju EU dužnosnike
Hoće li žene sad iz Švicarske i Švedske preseliti u Hrvatsku i Rumunjsku?
Pogriješio sam u tekstu o Ribiću: Ipak se financira iz državnog proračuna i trebao bi iznijeti visinu svojih primanja
Ovaj lijevi aktivist se u Novostima sprda meni zato što sam bio žrtva nasilja
5 najčešćih zabluda hrvatskih novinara o liberalizmu
Matija Babić kao hrvatska Ayn Rand: Kako bi John Galt prošao kod nas?
Human Rights Watch: Zašto prostituciju treba potpuno dekriminalizirati
Porazno: Hrvati među tri najhomofobnije nacije u EU
Klimatske promjene su naša stvarnost, ali nema razloga za histeriju niti povratak u srednji vijek
Index pokušao objasniti zašto je Duhaček vrjedniji od Čolakovića. Još više su se zakopali...
LGBT portal, koji je slavio kazneni progon homofoba iz Zadra, sada cvili zbog represivnog državnog aparata
Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava
Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao
Novinar Fox Newsa epski odgovorio na Trumpove napade: ʼPredsjedniče, ja ne radim za Vas!ʼ
Matija Babić griješi po pitanju regulacija okoliša, liberalizma i Europe
NASA: Požari u Brazilu su ove godine ispod prosjeka. Otkud onda medijima suprotne informacije?
Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?
Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...
Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji
Novo na Liberalu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije američke općine više ne postoje: Stanovništvo nije htjelo plaćati lokalne namete pa su se samoukinuli

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novo istraživanje: Uzroci rasta ekonomske nejednakosti u SAD-u i Rusiji

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Raspudić kao gubitnik koji traži opravdanje za poraz u suđenju i organizatoru

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS-ov doprinos kampanji ʼDa se bolje razumijemoʼ: Hrebak majstorski spustio Pupovcu i Škori

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ribićeva rulja se okrenula protiv njega: Tko je to mogao predvidjeti?

Ekonomija

PIŠE: HENRY HAZLITT

Henry Hazlitt (1894-1993) bio je novinar i kolumnist koji je pisao o ekonomiji za New York Times, Wall Street Journal, Newsweek i druge poznate novine i časopise. Autor je knjige 'Economics In One Lesson' (1946).

Henry Hazlitt: Abeceda tržišne ekonomije

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rezultat Švedske na PISA testu ruši rasističke mitove i argumente protiv vaučerizacije u isto vrijeme

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Indeks fleksibilnosti zapošljavanja: Danska bolja od SAD-a, Hrvatska pri samom dnu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dobra vijest: Hrvati su među najboljim govornicima stranog engleskog jezika u svijetu

Ljudska prava

PIŠE: MILTON FRIEDMAN

Milton Friedman 1972.: Zašto rat protiv droge ne može uspjeti

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Policija ima način da dokaže svoju humanost: Uvedite obavezne kamere na uniformama!

Zanimljivosti

PIŠE: DAMIR OMERBEGOVIĆ

ʼTi si fašist!ʼ - ovakve optužbe nisu ništa novo, evo što se krije iza njih...

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: