Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu

8.10.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu


PIŠE Mario Nakić

Veliki skandal potresao je američku akademsku zajednicu nakon što je troje intelektualaca - James Lindsay, Helen Pluckrose i Peter Boghossian - izašlo u javnost s eksperimentom koji su provodili tijekom prošlih 15 mjeseci. Oni su izmišljali potpuno nebulozne projekte i predstavljali ih kao ozbiljna sociološka istraživanja te ih slali u ugledne znanstvene časopise. Radi se, dakle, o izmišljenim istraživanjima koja nikada nisu provedena, a tiču se uglavnom tema sa ženskih studija i ekologije.

Na primjer, "istraživanje" nazvano "Ljudska reakcija na kulturu silovanja i queer modalitet na gradskom psećem parku u Portlandu, Oregon" prihvaćeno je i objavljeno u časopisu "Gender, Place and Culture". "Pate li psi zbog represije temeljene na rodu koji su im ljudi dodijelili?", pitanje je koje je ova studija obradila.

Možda je još zanimljivije istraživanje naslovljeno "Definiranje metaseksualnog nasilja objektivizacije kroz nekonsenzualnu masturbaciju" koje se bavi pitanjem je li muškarac, dok masturbirajući zamišlja ženu koja nije dala svoj pristanak, zapravo seksualni nasilnik. Objavljen je nakon stručnog pregleda u znanstvenom časopisu rodne problematike "Sex Roles".

Ili, pazite ovo: u znanstvenom članku naslovljenom "Our Struggle Is My Struggle" iskoristili su dijelove iz knjige "Mein Kampf" Adolfa Hitlera, samo su izmijenili neke izraze modernim izrazima o represiji nad ženama i manjinskim LGBT skupinama. Članak je prihvaćen nakon "peer-review" provjere u časopisu feminističkog društvenog rada Affilia.

"Nešto ne valja na sveučilištima, osobito na pojedinim poljima humanističkih znanosti", troje autora ovog eksperimenta objavilo je u svome članku na portalu Areo magazine. "Znanstveni rad koji se sve manje bazira na pronalaženju istine, a sve više na društvenoj pravednosti, postao je uobičajen, ako ne i dominantan, na nekim znanstvenim područjima."


Znanstvenici su zaključili da od ukupno 20 njihovih izmišljenih i nebuloznih "istraživanja" četiri je već objavljeno, tri su prihvaćena i tek trebaju biti objavljena, sedam je u postupku provjere, a odbačeno ih je samo šest.

Urednici znanstvenih časopisa, u kojima su inače često objavljeni radovi s najuglednijih sveučilišta diljem svijeta, nakon ove kompromitacije u javnosti brzo su lažna istraživanja na svojim stranicama označili kao "povučena", a neki su ih obrisali s weba. Psiholog i autor Steven Pinker je ironično napisao na Twitteru: "Postoji li toliko suluda ideja koju postmodernistički, kritički, identity časopisi neće objaviti?".

Yascha Mounk, politolog s Harvarda je nazvao ovaj eksperiment zabavnim. "Ono što su autori pokazali, to je da pojedini urednici, u određenim znanstvenim poljima, ne razlikuju ozbiljnu znanost od smiješne intelektualne prijevare".

U svome članku za The Atlantic, Mounk je napisao: "Ovaj eksperiment nije prikazao samo niske standarde u časopisima koji su objavili takva 'istraživanja', već i činjenicu da će mnogi od njih dozvoliti diskriminaciju ako je ona u službi nekim progresivnim ciljevima. Ta se tendencija najviše vidi u članku koji traži ekstremne mjere protiv 'privilegija' bijelih studenata. Članak, naime, poziva profesore da traže od bijelih učenika da budu tihi ili ih vežu za pod lancima. I taj je rad prihvaćen i objavljen."

Naravno, desničarski mediji u SAD-u jedva su dočekali ovo da mogu napasti cijelu znanstvenu zajednicu i iskoristiti ovaj eksperiment u svom kulturološkom ratu. Portal The Federalist je zbog nekolicine očito pristranih urednika znanstvenih časopisa optužio sve - profesore, medije i Demokrate u Senatu.

Takvi napadi, nastavlja Mounk, nisu intelektualno iskreni niti ispravni budući da postoje mnoga područja u znanosti koja nemaju strpljenja za gluparije. Iako su autori ovog eksperimenta uspjeli "progurati" svoje lažne radove u neke ugledne časopise iz područja koja se bave feminizmom, rasom i rodnom problematikom, nijedan rad im nije prošao u časopise tradicionalnih znanstvenih disciplina. Recimo, "Our Struggle Is My Struggle" sigurno nikada neće biti prihvaćen u "American Sociological Review" - uglednom sociološkom časopisu koji je sve njihove lažne radove odbio.

 



O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Teško je nabrojati sve populističke izjave i obećanja u ovoj kampanji pa ću izdvojiti samo one najgore.

Top lista populista (izdanje EU izbori 2019.)

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

83-godišnjak je pucao kroz ulazna vrata kad je shvatio da netko pokušava provaliti. Ubio je 25-godišnjeg mladića. Sad ga žele poslati u zatvor.

Mediji provode javni linč nad nevinim čovjekom i pomažu državi da ga dokrajči. Njegov grijeh? Branio se od provalnika.

Politika

PIŠE: SANDRA PAŠKVAN

Smatraju li SDP-ovci u Odboru za nagrade da gradonačelnik nije to zaslužio, da su proračuni za koje su i sami glasali - zajebancija?

Nominirala sam Obersnela za nagradu grada Rijeke zbog manjka u proračunu. Njegov odbor je odbio nominaciju...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za Katarinu Peović rad u call centru je robovanje, a konobarenje je ispod časti.

Poslovi kojih se drugovi iz Radničke fronte najviše boje

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Spuštanje zastava na pola koplja i paljenje svijeća zbog gašenja jedne firme koja je desetljećima trošila tuđi novac govori dosta o razini opće pismenosti.

Hrvati su previše emotivna bića. Samo kod nas još ovakva patetika može proći.

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska ima, u usporedbi s drugim zemljama Nove Europe, slab izvoz. On je rezultat slabijeg uvoza zbog protekcionističkih državnih politika.

Hrvatska nije deindustrijalizirana. Našoj industriji bi išlo puno bolje da je država ne ʼštitiʼ

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Korupcijska afera u Austriji završila je ekspresno, za hrvatske pojmove iznenađujuće. Kod nas slične stvari završavaju posve drugačije.

Koja je razlika između Hrvatske i civiliziranih država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rekao je da planira preuzeti HSLS, osvojiti 10 posto na izborima i onda mijenjati nacionalnu politiku.

Hrebak pruža ruku Pametnom: ʼTreba nam jedna snažna liberalna opcijaʼ

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za jedne ljubitelje zločinaca tolerancija i ljubav, za druge zatvor. To je Hrvatska po njenoj mjeri.

Anka kaže da je u spotu s Che Guevarom pokazala ʼtolerancijuʼ. Hoće li tako i s ustašofilima?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Justin Amash je na Twitteru objavio da je Trump učinio stvari koje su za impeachment, a 'strančevanje' narušava sustav provjera i ravnoteže vlasti.

Ovo je prvi republikanac u Kongresu koji poziva na Trumpovu smjenu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ideja o odšteti zbog iseljavanja radnika je toliko luda da ju je predlagao i Joseph Stiglitz. Da, on je uvaženi ekonomist, ali i socijaldemokrat.

Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sindikati možda to nisu planirali, ali oni će na kraju natjerati Plenkovića da preispita sustav i pokrene ozbiljnu reformu.

Ne slažem se s njihovom inicijativom, ali pozdravljam uspjeh sindikata. Evo zašto...

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: