Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu

8.10.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Top 5 najliberalnijih država na svijetu
Ni Vlada ni sindikati nemaju rješenje za kolaps mirovinskog sustava
Je li Zapad prijetnja kršćanskim vrijednostima i tradicionalnoj obitelji?
Hrvate karantena nije obeshrabrila: U ožujku i travnju 15 posto manje samoubojstava nego lani
Hrvati dokazali da mogu biti najbolji - kad se političari ne miješaju
Bogataši već godinama masovno sele u Australiju i Novi Zeland, evo zašto
Cazinska buna 1950.: Kolektivizacija sela u Jugoslaviji naišla na oružani otpor
Njegove reforme su prepolovile siromaštvo i stvorile najbrži gospodarski rast u svijetu
Čakovečki poduzetnik i kandidat za Sabor ljut na SDP, HDZ i Škoru: ʼPrestanite vrijeđati radnike crkavicomʼ
Kako je HDZ postao glavni pokrovitelj utopije o novoj socijalističkoj revoluciji
Hoće li se libertarijanci uspjeti riješiti neonacista u svojim redovima?
Nastavak: Je li liberalizam suprotstavljen katoličkom socijalnom nauku?
Presuda News Baru trebala bi biti pouka svim zagovornicima ograničavanja slobode govora
Sloboda za mene ili za svakoga: Koliko je bitno biti dosljedan?
'Ja sam iz Vlade i tu sam da vam pomognem'
Ovako Faktograf, navodno objektivni fact-checker, objašnjava neonacizam
Neki zbunjeni ljudi se čude što je policiji veći prioritet pronaći napadače na ljude nego čovjeka koji je zapalio zastavu
5 zbunjujućih i kontradiktornih poteza WHO-a u zadnja 3 mjeseca
Plenković ismijava Bunjca umjesto da pogleda vlastite redove
Državno financiranje Novosti je kršenje slobode govora

Kako je troje znanstvenika raskrinkalo postmodernističku akademsku zajednicu


PIŠE Mario Nakić

Veliki skandal potresao je američku akademsku zajednicu nakon što je troje intelektualaca - James Lindsay, Helen Pluckrose i Peter Boghossian - izašlo u javnost s eksperimentom koji su provodili tijekom prošlih 15 mjeseci. Oni su izmišljali potpuno nebulozne projekte i predstavljali ih kao ozbiljna sociološka istraživanja te ih slali u ugledne znanstvene časopise. Radi se, dakle, o izmišljenim istraživanjima koja nikada nisu provedena, a tiču se uglavnom tema sa ženskih studija i ekologije.

Na primjer, "istraživanje" nazvano "Ljudska reakcija na kulturu silovanja i queer modalitet na gradskom psećem parku u Portlandu, Oregon" prihvaćeno je i objavljeno u časopisu "Gender, Place and Culture". "Pate li psi zbog represije temeljene na rodu koji su im ljudi dodijelili?", pitanje je koje je ova studija obradila.

Možda je još zanimljivije istraživanje naslovljeno "Definiranje metaseksualnog nasilja objektivizacije kroz nekonsenzualnu masturbaciju" koje se bavi pitanjem je li muškarac, dok masturbirajući zamišlja ženu koja nije dala svoj pristanak, zapravo seksualni nasilnik. Objavljen je nakon stručnog pregleda u znanstvenom časopisu rodne problematike "Sex Roles".

Ili, pazite ovo: u znanstvenom članku naslovljenom "Our Struggle Is My Struggle" iskoristili su dijelove iz knjige "Mein Kampf" Adolfa Hitlera, samo su izmijenili neke izraze modernim izrazima o represiji nad ženama i manjinskim LGBT skupinama. Članak je prihvaćen nakon "peer-review" provjere u časopisu feminističkog društvenog rada Affilia.

"Nešto ne valja na sveučilištima, osobito na pojedinim poljima humanističkih znanosti", troje autora ovog eksperimenta objavilo je u svome članku na portalu Areo magazine. "Znanstveni rad koji se sve manje bazira na pronalaženju istine, a sve više na društvenoj pravednosti, postao je uobičajen, ako ne i dominantan, na nekim znanstvenim područjima."

Znanstvenici su zaključili da od ukupno 20 njihovih izmišljenih i nebuloznih "istraživanja" četiri je već objavljeno, tri su prihvaćena i tek trebaju biti objavljena, sedam je u postupku provjere, a odbačeno ih je samo šest.

Urednici znanstvenih časopisa, u kojima su inače često objavljeni radovi s najuglednijih sveučilišta diljem svijeta, nakon ove kompromitacije u javnosti brzo su lažna istraživanja na svojim stranicama označili kao "povučena", a neki su ih obrisali s weba. Psiholog i autor Steven Pinker je ironično napisao na Twitteru: "Postoji li toliko suluda ideja koju postmodernistički, kritički, identity časopisi neće objaviti?".

Yascha Mounk, politolog s Harvarda je nazvao ovaj eksperiment zabavnim. "Ono što su autori pokazali, to je da pojedini urednici, u određenim znanstvenim poljima, ne razlikuju ozbiljnu znanost od smiješne intelektualne prijevare".

U svome članku za The Atlantic, Mounk je napisao: "Ovaj eksperiment nije prikazao samo niske standarde u časopisima koji su objavili takva 'istraživanja', već i činjenicu da će mnogi od njih dozvoliti diskriminaciju ako je ona u službi nekim progresivnim ciljevima. Ta se tendencija najviše vidi u članku koji traži ekstremne mjere protiv 'privilegija' bijelih studenata. Članak, naime, poziva profesore da traže od bijelih učenika da budu tihi ili ih vežu za pod lancima. I taj je rad prihvaćen i objavljen."

Naravno, desničarski mediji u SAD-u jedva su dočekali ovo da mogu napasti cijelu znanstvenu zajednicu i iskoristiti ovaj eksperiment u svom kulturološkom ratu. Portal The Federalist je zbog nekolicine očito pristranih urednika znanstvenih časopisa optužio sve - profesore, medije i Demokrate u Senatu.

Takvi napadi, nastavlja Mounk, nisu intelektualno iskreni niti ispravni budući da postoje mnoga područja u znanosti koja nemaju strpljenja za gluparije. Iako su autori ovog eksperimenta uspjeli "progurati" svoje lažne radove u neke ugledne časopise iz područja koja se bave feminizmom, rasom i rodnom problematikom, nijedan rad im nije prošao u časopise tradicionalnih znanstvenih disciplina. Recimo, "Our Struggle Is My Struggle" sigurno nikada neće biti prihvaćen u "American Sociological Review" - uglednom sociološkom časopisu koji je sve njihove lažne radove odbio.

 

O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Vrhunski zdravstveni stručnjaci pozivaju na promjenu strategije protiv Covida, nude rješenje
[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?
Zastupljenost žena među kandidatima najslabija u HDZ-u, SDP-u i Domovinskom pokretu
Dejan Kovač pozvao građane da na predsjedničkim izborima glasaju za Ivana Pernara
ʼUčitelji pripremaju djecu za svijet koji ne postoji. Zamislite da štrajkaju, recimo, ljudi koji proizvode konjska sedlaʼ
Hrvatska ima veći udio žena u poduzetništvu od Švedske, Njemačke i Švicarske
Među onih 11.000 Indexovih ʼznanstvenikaʼ našao se i Miki Maus
Hoće li žene sad iz Švicarske i Švedske preseliti u Hrvatsku i Rumunjsku?
Ovaj lijevi aktivist se u Novostima sprda meni zato što sam bio žrtva nasilja
5 najčešćih zabluda hrvatskih novinara o liberalizmu
Problem nasilja neće se riješiti forsiranjem ideoloških sukoba
Veljačina retorika se bazira na rasizmu, seksizmu i nepoznavanju materije seksualnog i rodnog nasilja
Visoki prekršajni sud RH: ʼSloboda umjetničkog izražavanja prestaje kad se netko osjeti uvrijeđenʼ
Povratak u srednji vijek? ʼDruštvena pravdaʼ uništava ljude bez suda i prava na obranu
Zašto se liberali trebaju suprotstaviti spolnim kvotama
Zašto žene ne glasaju za feminističke stranke?
Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti
Zašto Facebook i YouTube nikada ne bi mogli nastati u Hrvatskoj
Zašto sam skeptičan prema 'Maršu za znanost'?
Zašto hrvatski mediji odjednom slave miješanje Crkve u znanost?
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: