Kako su hrvatski 'liberalni' političari pogrešno shvatili liberalizam

28.11.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Porezi će biti glavna tema na sljedećim parlamentarnim izborima
Dječji rad će za 15 godina biti potpuno iskorijenjen skupa s ekstremnim siromaštvom
Istraživanje: Kako se muslimanski imigranti integriraju u Europi?
Španjolska skoro 9 mjeseci bez stabilne vlasti, ekonomija cvate
Naomi Klein, doktrina šoka i neoliberalizam
Česi mijenjaju ustav i zakone kako bi omogućili građanima samoobranu
Hrvatska ljevica zaglibila u WW2: Kako je antifašizam postao floskula
Rast minimalca za 9 posto u našim uvjetima - suluda ideja koja bi mogla proći vrlo loše
Šlaus nije u pravu: Hrvatska nema problem s nejednakošću
Ugostiteljski ceh bi uskoro mogao tražiti i zabranu ispijanja pića u vašem domu
Neki vozači Ubera prosvjeduju - protiv čega? Protiv osnova ekonomije
Lokalni šerifi ljuti što više neće moći reketariti taksiste
'Vegetarijanci ne ubijaju životinje' - jedna od najvećih zabluda današnjice
Ovako apologeti komunističkih režima pokušavaju opravdati zločine
Diskriminacija u Uhljebistanu: Žene čine 69% zaposlenih u državnoj i javnoj službi
Google odobrio aplikaciju preko koje možete prijaviti svakoga tko povrijedi Šerijat
Glasnović šokirao novinare pa im očitao lekciju o ljudskim pravima
Ne, reakcija gradonačelnice Supetra nije za pohvalu, ali je, nažalost, za Hrvatsku sasvim normalna
Plenković dijeli poklone, građani to ne puše: Hoćemo konkretne promjene!
Kovačić nam je dao sjajan razlog za privatizaciju HRT-a

Kako su hrvatski 'liberalni' političari pogrešno shvatili liberalizam


PIŠE Mario Nakić

Hrvatski politički prostor je danas, barem što se broja političkih stranaka tiče, ispunjen "liberalizmom" više nego ikada. U Saboru sjede predstavnici čak 6 deklariranih liberalnih stranaka (HSLS, HSS, HNS, GLAS, Reformisti i IDS) i imamo još jednu (Pametno) koja jednako često puni javni prostor i vrlo je blizu ulaska u Sabor. Jako puno stranaka, a jako malo glasača. Nijedna od navedenih stranaka, osim Pametnog, nije u stanju samostalno izaći na izbore, a da se sve okupe u jednu liberalnu koaliciju nemoguće je postići zato što nijedna od njih ne zastupa većinski liberalne ideje pa su razlike među njima prevelike, odnosno jedni se priklanjaju lijevim, a drugi desnim političkim opcijama. I tako opstaju, parazitiranjem na većima kojima, pak, liberalizam ne znači apsolutno ništa.

Liberalizam na hrvatskoj političkoj sceni pati i danas od iste boljke od koje je patio prije 115 godina kad je o ovom fenomenu pisao Stjepan Radić. On je još tada dobro primijetio da se hrvatski "liberali" usredočavaju isključivo na Crkvu i postavljaju kao njen antipod umjesto da se usredotoče na srž političkog liberalizma, a to je odnos države prema pojedincu i opseg kojim država narušava osobne slobode građana. Hrvati, dakle, tradicionalno shvaćaju liberalizam na izopačen način, kao isključivo antipod tradiciji i kleru, i zato ste možda primijetili kako sve hrvatske stranke, koje se kite liberalizmom, redovito u prvi plan stavljaju svoje suprotstavljanje crkvi i konzervativcima. To je donekle i ponekad točno, naime liberalni principi se nerijetko nalaze u suprotnosti s interesima Katoličke crkve i drugih konzervativnih struja, ali to ne može biti samo po sebi princip niti pravilo liberalizma. Naše "liberalne" stranke su godinama gradile pogrešnu sliku o liberalizmu u javnosti prikazujući liberalizam isključivo kao "lijevu" političku opciju koja se, u nedostatku ekonomskih ideja, pokazuje kao drugi naziv za socijalizam. Ne čudi što na taj način ne mogu privući glasače jer socijalisti već imaju svoje stranke za koje glasaju.

Liberalizam se ne može niti smije na taj način promatrati. Liberalizam je zasebni svjetonazor, set političkih, društvenih i ekonomskih ideja potpuno neovisan i zapravo potpuniji i od ljevice i od konzervatizma. Liberalizam se ne postavlja a priori nasuprot nekome (Crkvi npr.), nego uzima problem po problem i donosi sudove na osnovi jasnih principa liberalizma.

Stoga je potpuno pogrešno kad Beus Richemberg iz GLAS-a brani Istanbulsku konvenciju argumentom "rigidnih katoličkih fundamentalista". Ako su konzervativci i Crkva protiv konvencije iz nekih svojih razloga, to ne mora nužno značiti da je ta konvencija u skladu s principima liberalizma. Richemberg nije rekao ni riječi o samoj konvenciji, ispada kao da je nije ni pročitao, njemu je samo bitno da je Crkva protiv nje pa onda valjda ona mora biti nešto "super". Richemberg priča o katoličkim i konzervativnim vrijednostima, a ne spominje liberalne. Da bismo lakše shvatili zašto Istanbulska konvencija nije u skladu s principima liberalizma, prisjetimo se riječi Friedricha Hayeka iz knjige "Ustav slobode" (1960):

"Argument za slobodu nije argument protiv organizacije društva, koja je jedno od najmoćnijih oruđa koje je ljudski um ikada razvio, nego argument protiv svih ekskluzivnih, privilegiranih i monopolističkih stanja, protiv korištenja prisile koja bi spriječila druge da budu bolji od zaštićene skupine."

Liberalizam gleda pojedinca kao jedinstvenu osobu, a ne kao dio neke skupine. Dakle, za liberalizam je nebitno je li pojedinac Hrvat, Srbin ili nešto treće, je li muško žensko, trans...Je li crnac, bijelac...Je li homo ili hetero...Sve navedeno za liberalizam ne igra nikakvu ulogu. Vrijednost liberalizma je jednakost svakog pojedinca pred zakonom (ravnopravnost, vladavina prava). Zato je kreiranje posebnih, "zaštićenih skupina" u suprotnosti s liberalnim principima. Za liberalizam svaki pojedinac mora biti jednako zaštićen. Ako se stvaraju privilegirani pojedinci ili skupine, onda automatski dobivamo i potlačene. Zakonska podjela ljudi prema bilo kojim urođenim karakteristikama i različit zakonski tretman je u suprotnosti s liberalizmom. Kvote (bilo ženske, manjinske ili neke treće) su antiliberalna ideja. Istanbulska konvencija, koja ustraje na klasificiranju i različitom tretmanu žrtava nasilja ovisno o njihovoj rodnoj pripadnosti, je antiliberalna ideja. I to mora biti jasno.

Proglašavanje onih koji su pročitali Istanbulsku konvenciju i vidjeli u njoj jednu ideološku agendu zasnovanu na diskriminaciji nazadnima, konzervativnima ili zagovornicima nasilja nad ženama, patrijarhata ili bilo što slično, jednostavno je znak da ti ljudi nemaju veze s liberalizmom, to je način na koji ljevica danas komunicira u javnosti.

Zanimljivo je što je Richemberg sredinom ove godine počeo spominjati slobodno tržište i kaže da je "glavna prepreka slobodnom tržištu u Hrvatskoj crony kapitalizam". U pravu je, ali ponaša se kao da je od jučer tu. Pa on je bio na vlasti, cijeli GLAS je donedavno bio u HNS-u i četiri godine su sudjelovali u vlasti zajedno s SDP-om.

Što se nije sjetio slobodnog tržišta i crony kapitalizma tada? Dok je hrvatska vlada produbljivala krizu, a sve ostale zemlje su već izašle iz nje? Dok je ministar Linić provodio teror nad obrtnicima i malim poduzetnicima, i u isto vrijeme odobravao sumnjive predstečajne nagodbe velikima? Kad su povećavali PDV? Kad su uništili privatni sektor, dok je uništeno 200.000 radnih mjesta u realnom sektoru? Što je tada radio GLAS (odnosno HNS)? Tada su se bavili isključivo uhljebljivanjem svojih ljudi u HEP-u. Lako je glumiti liberala dok si u opoziciji, što ste napravili za liberalizam dok ste bili na vlasti? Jedina odluka bivše vlasti, koja je bila u duhu liberalizma, je Zakon o životnom partnerstvu, ali to je daleko od dovoljnog s obzirom na sve propuste na ekonomskom planu.

Osim HNS-a i GLAS-a, ni druge deklarirane liberalne stranke u Hrvatskoj nisu učinile ništa za liberalizam, osim što su ga dobro kompromitirale u javnosti, tako da prosječni građanin zazire od spomena liberalizma. HSLS je, recimo, trenutno na vlasti. Čime se bave? Oni vode akcije o potrebi uniformiranja učenika u školama i zaštite vode. Dakle, zemlja s preko 1.400 poduzeća u kojima država ima vlasnički udio - to nije problem. Problem je što netko ima koncesiju na izvor vode, to treba spriječiti jer samo država dobro gospodari prirodnim resursima.

Da ne bude zabune, ja nisam za prodaju prirodnih resursa, ali mislim da to trenutno nije ni problem jer do toga sigurno u bliskoj budućnosti neće ni doći. HSLS se bavi populizmom i želi privući fanove Živog zida, to je legitimno, ali nema nikakve veze s liberalizmom. Zašto se HSLS ne zalaže snažno za reformu javne uprave, za smanjivanje birokracije i javne potrošnje, za prodaju državnih poduzeća (dakle, ponavljam, preko 1.400 komada)? Zato što su na vlasti pa im se ne isplati promicati liberalne ideje. Na taj način, dame i gospodo, nećete privući liberale kojih među hrvatskim građanima ima sigurno puno više nego vaših glasača.

HNS ima još goru svrhu. Oni služe lijevim medijima kao poveznica između konzervativne struje u HDZ-u i lijevih udruga kad treba glasati o nekim svjetonazorskim pitanjima koja ljevičari guraju, tipa Istanbulska konvencija i slično. HNS ispada ljevičarski trojanac u desnoj vladi. Ali glasači koji se slažu s njihovim stavovima već imaju za koga glasati. Lijeva publika će glasati za SDP ili Radničku frontu. Liberali su danas u poziciji da, zbog svojih dosadašnjih (loših) politika, moraju ponovno kreirati cijelu novu bazu birača. To znači i veliki zaokret u programima, u stavovima. Taj zaokret ne smije ići udesno, nego u smjeru liberalizma. A s ovim ljudima, koji danas vode liberalne stranke u Hrvatskoj, bojim se da to nije moguće jer oni ne shvaćaju temeljne liberalne principe i liberalizam kao zasebni set ideja, a ne dio nekog ljevičarskog svjetonazora.




Vezano
Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima
Kovač prima prijeteće i uvredljive poruke od Thompsonovih fanova: ʼTi si četnik i jugokomunist!ʼ
Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...
Reakcije oporbe i koalicijskih partnera: HNS, Most i Pametno o Marićevoj poreznoj reformi
Hrebak otkrio HSLS-ovog kandidata za predsjednika RH: Što mislite, hoće li imati šanse?
Zašto se liberali trebaju suprotstaviti spolnim kvotama
Naknadna pamet Matije Posavca
Zašto je ipak dobro što se HSLS i Pametno ne mogu dogovoriti
Ništa od suradnje liberala na ovim izborima: Propali pregovori između HSLS-a i Pametnog
[ANKETA] Tražimo liberalnog kandidata za predsjednika RH
Je li Jordan Peterson klasični liberal? Hayek je na to pitanje dao možda najbolji odgovor
Putinova kritika liberalizma nije ništa novo. Isto su govorili Lenjin i Mussolini
Hrebak: ʼKad mi netko kaže da je lijevo-liberalan, meni se kosa diže na glaviʼ
Tko je gluplji - Most ili HSLS?
Zašto sam napustio desnicu i prihvatio liberalizam
Mladi u Hrvatskoj su konzervativniji od svojih roditelja, a žene žele više države
Hrebak komentirao rezultat HSLS-a: ʼNisu nam krivi ni labudi ni mediji, sami smo kriviʼ
Hrvatski liberali nisu ušli u EU parlament. Ima li nade za liberalizam u Hrvatskoj?
Liberali napokon imaju za koga glasati
Hrebak pruža ruku Pametnom: ʼTreba nam jedna snažna liberalna opcijaʼ
Novo na Liberalu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Čehoslovački vođa Dubček pokušao je reformirati socijalizam. To se Sovjetima nije svidjelo pa su im poslali 2.000 tenkova...

Na današnji dan: Sovjeti ugušili Praško proljeće u krvi - okupacija Čehoslovačke

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mogla je odbiti rad u veleposlanstvu, zaposliti se u privatnom sektoru i pisati na Facebooku što želi.

Ne, suspenzija rasističke diplomatkinje nema nikakve veze sa slobodom govora

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Seksualna orijentacija nije uvjetovana svjetonazorom niti je svjetonazor uvjetovan seksualnom orijentacijom. Zašto onda LGBT udruge promiču jednu ekstremističku ideologiju?

Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: