Kako su hrvatski 'liberalni' političari pogrešno shvatili liberalizam

28.11.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako su hrvatski 'liberalni' političari pogrešno shvatili liberalizam


PIŠE Mario Nakić

Hrvatski politički prostor je danas, barem što se broja političkih stranaka tiče, ispunjen "liberalizmom" više nego ikada. U Saboru sjede predstavnici čak 6 deklariranih liberalnih stranaka (HSLS, HSS, HNS, GLAS, Reformisti i IDS) i imamo još jednu (Pametno) koja jednako često puni javni prostor i vrlo je blizu ulaska u Sabor. Jako puno stranaka, a jako malo glasača. Nijedna od navedenih stranaka, osim Pametnog, nije u stanju samostalno izaći na izbore, a da se sve okupe u jednu liberalnu koaliciju nemoguće je postići zato što nijedna od njih ne zastupa većinski liberalne ideje pa su razlike među njima prevelike, odnosno jedni se priklanjaju lijevim, a drugi desnim političkim opcijama. I tako opstaju, parazitiranjem na većima kojima, pak, liberalizam ne znači apsolutno ništa.

Liberalizam na hrvatskoj političkoj sceni pati i danas od iste boljke od koje je patio prije 115 godina kad je o ovom fenomenu pisao Stjepan Radić. On je još tada dobro primijetio da se hrvatski "liberali" usredočavaju isključivo na Crkvu i postavljaju kao njen antipod umjesto da se usredotoče na srž političkog liberalizma, a to je odnos države prema pojedincu i opseg kojim država narušava osobne slobode građana. Hrvati, dakle, tradicionalno shvaćaju liberalizam na izopačen način, kao isključivo antipod tradiciji i kleru, i zato ste možda primijetili kako sve hrvatske stranke, koje se kite liberalizmom, redovito u prvi plan stavljaju svoje suprotstavljanje crkvi i konzervativcima. To je donekle i ponekad točno, naime liberalni principi se nerijetko nalaze u suprotnosti s interesima Katoličke crkve i drugih konzervativnih struja, ali to ne može biti samo po sebi princip niti pravilo liberalizma. Naše "liberalne" stranke su godinama gradile pogrešnu sliku o liberalizmu u javnosti prikazujući liberalizam isključivo kao "lijevu" političku opciju koja se, u nedostatku ekonomskih ideja, pokazuje kao drugi naziv za socijalizam. Ne čudi što na taj način ne mogu privući glasače jer socijalisti već imaju svoje stranke za koje glasaju.

Liberalizam se ne može niti smije na taj način promatrati. Liberalizam je zasebni svjetonazor, set političkih, društvenih i ekonomskih ideja potpuno neovisan i zapravo potpuniji i od ljevice i od konzervatizma. Liberalizam se ne postavlja a priori nasuprot nekome (Crkvi npr.), nego uzima problem po problem i donosi sudove na osnovi jasnih principa liberalizma.

Stoga je potpuno pogrešno kad Beus Richemberg iz GLAS-a brani Istanbulsku konvenciju argumentom "rigidnih katoličkih fundamentalista". Ako su konzervativci i Crkva protiv konvencije iz nekih svojih razloga, to ne mora nužno značiti da je ta konvencija u skladu s principima liberalizma. Richemberg nije rekao ni riječi o samoj konvenciji, ispada kao da je nije ni pročitao, njemu je samo bitno da je Crkva protiv nje pa onda valjda ona mora biti nešto "super". Richemberg priča o katoličkim i konzervativnim vrijednostima, a ne spominje liberalne. Da bismo lakše shvatili zašto Istanbulska konvencija nije u skladu s principima liberalizma, prisjetimo se riječi Friedricha Hayeka iz knjige "Ustav slobode" (1960):

"Argument za slobodu nije argument protiv organizacije društva, koja je jedno od najmoćnijih oruđa koje je ljudski um ikada razvio, nego argument protiv svih ekskluzivnih, privilegiranih i monopolističkih stanja, protiv korištenja prisile koja bi spriječila druge da budu bolji od zaštićene skupine."

Liberalizam gleda pojedinca kao jedinstvenu osobu, a ne kao dio neke skupine. Dakle, za liberalizam je nebitno je li pojedinac Hrvat, Srbin ili nešto treće, je li muško žensko, trans...Je li crnac, bijelac...Je li homo ili hetero...Sve navedeno za liberalizam ne igra nikakvu ulogu. Vrijednost liberalizma je jednakost svakog pojedinca pred zakonom (ravnopravnost, vladavina prava). Zato je kreiranje posebnih, "zaštićenih skupina" u suprotnosti s liberalnim principima. Za liberalizam svaki pojedinac mora biti jednako zaštićen. Ako se stvaraju privilegirani pojedinci ili skupine, onda automatski dobivamo i potlačene. Zakonska podjela ljudi prema bilo kojim urođenim karakteristikama i različit zakonski tretman je u suprotnosti s liberalizmom. Kvote (bilo ženske, manjinske ili neke treće) su antiliberalna ideja. Istanbulska konvencija, koja ustraje na klasificiranju i različitom tretmanu žrtava nasilja ovisno o njihovoj rodnoj pripadnosti, je antiliberalna ideja. I to mora biti jasno.

Proglašavanje onih koji su pročitali Istanbulsku konvenciju i vidjeli u njoj jednu ideološku agendu zasnovanu na diskriminaciji nazadnima, konzervativnima ili zagovornicima nasilja nad ženama, patrijarhata ili bilo što slično, jednostavno je znak da ti ljudi nemaju veze s liberalizmom, to je način na koji ljevica danas komunicira u javnosti.

Zanimljivo je što je Richemberg sredinom ove godine počeo spominjati slobodno tržište i kaže da je "glavna prepreka slobodnom tržištu u Hrvatskoj crony kapitalizam". U pravu je, ali ponaša se kao da je od jučer tu. Pa on je bio na vlasti, cijeli GLAS je donedavno bio u HNS-u i četiri godine su sudjelovali u vlasti zajedno s SDP-om.

Što se nije sjetio slobodnog tržišta i crony kapitalizma tada? Dok je hrvatska vlada produbljivala krizu, a sve ostale zemlje su već izašle iz nje? Dok je ministar Linić provodio teror nad obrtnicima i malim poduzetnicima, i u isto vrijeme odobravao sumnjive predstečajne nagodbe velikima? Kad su povećavali PDV? Kad su uništili privatni sektor, dok je uništeno 200.000 radnih mjesta u realnom sektoru? Što je tada radio GLAS (odnosno HNS)? Tada su se bavili isključivo uhljebljivanjem svojih ljudi u HEP-u. Lako je glumiti liberala dok si u opoziciji, što ste napravili za liberalizam dok ste bili na vlasti? Jedina odluka bivše vlasti, koja je bila u duhu liberalizma, je Zakon o životnom partnerstvu, ali to je daleko od dovoljnog s obzirom na sve propuste na ekonomskom planu.

Osim HNS-a i GLAS-a, ni druge deklarirane liberalne stranke u Hrvatskoj nisu učinile ništa za liberalizam, osim što su ga dobro kompromitirale u javnosti, tako da prosječni građanin zazire od spomena liberalizma. HSLS je, recimo, trenutno na vlasti. Čime se bave? Oni vode akcije o potrebi uniformiranja učenika u školama i zaštite vode. Dakle, zemlja s preko 1.400 poduzeća u kojima država ima vlasnički udio - to nije problem. Problem je što netko ima koncesiju na izvor vode, to treba spriječiti jer samo država dobro gospodari prirodnim resursima.

Da ne bude zabune, ja nisam za prodaju prirodnih resursa, ali mislim da to trenutno nije ni problem jer do toga sigurno u bliskoj budućnosti neće ni doći. HSLS se bavi populizmom i želi privući fanove Živog zida, to je legitimno, ali nema nikakve veze s liberalizmom. Zašto se HSLS ne zalaže snažno za reformu javne uprave, za smanjivanje birokracije i javne potrošnje, za prodaju državnih poduzeća (dakle, ponavljam, preko 1.400 komada)? Zato što su na vlasti pa im se ne isplati promicati liberalne ideje. Na taj način, dame i gospodo, nećete privući liberale kojih među hrvatskim građanima ima sigurno puno više nego vaših glasača.

HNS ima još goru svrhu. Oni služe lijevim medijima kao poveznica između konzervativne struje u HDZ-u i lijevih udruga kad treba glasati o nekim svjetonazorskim pitanjima koja ljevičari guraju, tipa Istanbulska konvencija i slično. HNS ispada ljevičarski trojanac u desnoj vladi. Ali glasači koji se slažu s njihovim stavovima već imaju za koga glasati. Lijeva publika će glasati za SDP ili Radničku frontu. Liberali su danas u poziciji da, zbog svojih dosadašnjih (loših) politika, moraju ponovno kreirati cijelu novu bazu birača. To znači i veliki zaokret u programima, u stavovima. Taj zaokret ne smije ići udesno, nego u smjeru liberalizma. A s ovim ljudima, koji danas vode liberalne stranke u Hrvatskoj, bojim se da to nije moguće jer oni ne shvaćaju temeljne liberalne principe i liberalizam kao zasebni set ideja, a ne dio nekog ljevičarskog svjetonazora.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
POLITIKA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Nevjerojatno, ali kampanju koja je rezultirala antisemitizmom i homofobijom inicirala su dva Židova, od kojih je jedan homoseksualac.

Tko su arhitekti kampanje protiv Sorosa u Mađarskoj i ostatku istočne Europe?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Potpredsjednik HSLS-a na N1 televiziji govorio je o Ini, Rafineriji Sisak i o novom projektu Grada Bjelovara.

Hrebak: Hvala Bogu da država nije otkupila Inu!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Visina poreza nije ključno pitanje. Puno je važnije kako se taj novac troši i što od njega dobivamo.

Kada su porezi opravdani i koliko trebaju iznositi?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo bi moglo iznenaditi mnoge, ali relevantni govornici i filozofi s ljevice i desnice zapravo se slažu više nego što bi to i sami htjeli.

Stvari u kojima se Jordan Peterson, Slavoj Žižek i Noam Chomsky potpuno slažu

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Samo je Kina uspjela ostvariti ono što se očekivalo od svih članica ovog prilično heterogenog saveza koji danas više nema budućnost.

Što je s državama BRICS-a? Prije 18 godina predviđali su im globalnu prevlast i konkurenciju NATO savezu...

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ministar Štromar nije znao reći koliko će dana sada trajati ishodovanje građevinske dozvole, ali obećava da će biti kraće i jeftinije nego prije.

Brže i jeftinije do građevinske dozvole: Broj procesa će smanjiti s 22 na 12

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kamala Harris, dugogodišnja državna odvjetnica poznata po progonima prijestupnika s marihuanom, sada se hvali da je u mladosti pušila marihuanu. Nije dobro prošlo...

Otac demokratske kandidatkinje za predsjednicu SAD-a odriče se svoje kćeri zbog izjave o marihuani

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U hrvatskoj javnosti proširen je mit o tome kako je uvoz štetan za hrvatsko gospodarstvo i tržište. To ne može biti dalje od istine.

5 razloga zašto nam treba uvoz

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za Svjetski dan socijalne pravde RTL je objavio članak prepun manipulacija i urnebesno loših prijedloga.

Pučka pravobraniteljica okrivljuje poslodavce i privatni sektor za sve što je napravila država

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Socijaldemokrati i zeleni pristali su da neće mijenjati Zakon o radu i na još neke ustupke u regulaciji stanogradnje i porezne politike.

Dvije liberalne stranke u Švedskoj ipak će podržati socijaldemokratsku vladu, ali pod određenim uvjetima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ako otvorite usta i nešto kažete, gotovo je nemoguće da ih nećete uvrijediti. Treba nam posebni zakon za zaštitu Hrvata katolika u Hrvatskoj.

Hrvati katolici - najosjetljivija manjina u Hrvatskoj

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ako želite bolji svijet, prestanite ulagati sve svoje nade i strahove u jednu određenu osobu. Uzdajte se u sebe i izgradite ga sami.

Ovaj Snowdenov komentar iz 2016. o Obami i Trumpu je toliko dobar, trebao bi ući u udžbenike

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: