U svojoj interpretaciji članka sa CNN-a, pod naslovom "
Iza novog puta svile krije se nešto mnogo strašnije: Kina može samo sjesti i promatrati kako se Zapad urušava" portal Net.hr pokušava progurati neke upitne i vrlo lako oborive teze. Tema je napredak Kine i, po njima, urušavanje Zapada, a počeli su s ovim:
"Tako je Hrvatska 10. travnja okitila Zagreb crvenim zastavama i petokrakama, a pred kineskim kapitalom ustuknuli su svi kritičari državne privrede i komunizma."Kakav kineski kapital? Gdje gospoda (i gospođe) s Net.hr-a vide kineski kapital? Kineska vlada je došla na pregovore o trgovini, što je pohvalno i ne vidim razloga zašto bi ijedan protivnik komunizma bio protiv toga. Ako ne podržavam njihov politički sustav, ne znači da trebam zanemariti potencijal za trgovanje s tolikim tržištem.
Ne vidim zašto bi ijedan pobornik slobodnog tržišta imao nešto protiv trgovinske suradnje s bilo kojom zemljom, bez obzira na njeno političko uređenje. Ako ja trgujem sa svojim susjedom, to ne znači da podržavam sve što on radi u svojoj kući. Meni se može apsolutno ne sviđati način kako je uredio svoju kuću ili njegov svjetonazor, ili način kako se odnosi prema ženi i djeci...Ali ako postoji način da međusobno surađujemo trgovinski na obostranu korist - zašto ne?
Tako da je taj argument, koji smo protekli tjedan dosta često slušali s lijeva, o tome kako pobornici slobodnog tržišta i protivnici komunizma "sad odjednom nemaju ništa protiv Kine" pada u vodu jer je loš, nikakav. S Kinom treba trgovati, to ne znači podržavanje njenog političkog sustava. On je prvenstveno pitanje njenih građana, a ne nas.
Ali taj "kapital" koji spominju ne postoji budući da Kina nije još uvijek ništa značajnije ulagala u Hrvatsku. Možda jednom u budućnosti hoće, a onda ćemo vidjeti na konkretnim primjerima jesu li ta ulaganja dobra ili ne. Ako budu iz čisto ekonomskih interesa, onda su dobra, a ako budu iz političkih interesa, onda nisu. Kod kineskih ulaganja treba biti oprezan, ali glupo je pričati o kineskom kapitalu u Hrvatskoj dok ga nema. Isto tako, još je gluplje nazivati trgovinu ulaganjem, ali taj dio mnogi tek trebaju naučiti.
Na isti način pristupili su temi trgovinskih odnosa Zapada i Kine pa su zaključili ako zapadne zemlje trguju s Kinom, da automatski priznaju nekakav poraz. Opet smiješno. Dovoljno je pogledati države po BDP-u per capita pa da vam postane jasno kolika je Kina "sila". Prosječni stanovnik Kine dvostruko je siromašniji od prosječnog stanovnika Hrvatske. Takvo im je i gospodarstvo.
A onda dolazi članak sa CNN-a koji je poslovično usmjeren protiv Trumpa. Nije ništa novo što CNN-ovi novinari uspoređuju Trumpa s Hitlerom, ali nije ni pretjerano pametno.
Na Zapadu postoji rast populizma, što je točno i izmjereno nedavnim istraživanjem čije je rezultate objavio
Guardian. Sad pazite ovo - iznenadit će mnoge: to je istraživanje, objavljeno na ljevičarskom portalu, pokazalo da je lijevi populizam na Zapadu puno u većem porastu i opasniji od desnog populizma. Donald Trump je ocijenjen među slabijim populistima, a najveći populisti tijekom zadnjih 10 godina su venezuelanski predsjednici Hugo Chavez i Nicolas Maduro te bolivijski predsjednik Evo Morales. Sva trojica su socijalisti.
