Kineski poučak: Problem siromaštva se ne rješava smanjenjem nejednakosti

9.1.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


IZVOR: FEE

Preporučeno za vas
Huić: Sindikati koriste potplaćene medicinske sestre za povećanje plaće uhljebima koji samo rade štetu
Neka Linić uloži svoju imovinu u Uljanik!
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Miletić vrijeđa našu inteligenciju ako ozbiljno misli da ćemo povjerovati u nevinost IDS-a
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Na današnji dan Vlado Gotovac održao je najbolji politički govor u modernoj hrvatskoj povijesti
Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Hrvatska ima veći udio žena u poduzetništvu od Švedske, Njemačke i Švicarske
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane
Digitalni porez nema veze s pravdom i neće pogoditi velike korporacije nego male biznise i startupe
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje
Sveta Nedelja ukida naknadu za taksiste i smanjuje paušal u turizmu na zakonski minimum
Europska liberalna grupacija promijenila svoje ime; evo zašto...
Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom
Usprkos trgovinskom ratu slobodna trgovina se nastavlja širiti
Vaclav Klaus: Kako smo reformirali češko gospodarstvo
The Economist: Što su liberali učinili za nas?
Efekt leptira ili što ima ekonomija zajedničko s klimatologijom

Kineski poučak: Problem siromaštva se ne rješava smanjenjem nejednakosti


IZVOR: FEE

Društvo koje želi uistinu pomoći siromašnima provodit će politiku koja će omogućiti što većem broju siromašnih da se izvuku iz siromaštva. Najbolji način da se pomogne siromašnima je provođenje politike koja bi povećala ekonomski rast, a ne fokusiranje na nejednakosti (što je čest slučaj u našim medijima).

Na kraju krajeva, u tržišnoj ekonomiji siromašni nisu siromašni zato što je netko drugi bogat. Danas ćemo objasniti zašto je fokusiranje na nejednakost loš pristup problemu siromaštva, piše Daniel J. Mitchell, viši suradnik Cato instituta na stranicama Zaklade za ekonomsku edukaciju (FEE).

Istraživanje koje je provelo petero kineskih studenata bavi se pitanjem nejednakosti primanja u njihovoj zemlji. Objavljeno je 2010. godine, a bazira se prvenstveno na metodološkim izazovima prikupljanja dugoročnih podataka i shvaćanju utjecaja urbane i ruralne populacije. Ali, jedan jasni zaključak je da se nejednakost povećala u Kini. "Nacionalni Gini koeficijent je u 2006. godini 1,52 puta veći nego u 1978. godini", zaključuje se u istraživanju.

Lijevi ekonomisti smatraju da je povećanje nejednakosti grozan rezultat, većinom zato što pogrešno misle kako je gospodarstvo "fiksirani kolač" koji je tijekom tog razdoblja ostao jednako velik. A kada razmišljaš na takav, pogrešan način, onda povećanje primanja za bogate automatski shvaćaš kao smanjenje primanja za siromašne.

Osim što gospodarstvo nije "fiksirani kolač", cilj bi trebao biti ukupni rast ekonomije i smanjenje siromaštva. Nije me briga bogati li se Bill Gates brže nego siromašna osoba, samo želim društvo u kojem će svatko imati priliku da se penje gospodarskom ljestvicom.

Osim toga, jako je teško kreirati ekonomsku politiku koja će poticati gospodarski rast, a u isto vrijeme neće bogataše činiti još bogatijima. Da, postoje reforme (liberalizacija licenciranja, rezanje ili ukidanje poticaja, smanjenje protekcionizma, prekidanje s bailoutima...) koje bi sigurno bile disproporcionalno korisnije onima s nižim primanjima, ali bi se i mnogi s visokim primanjima time okoristili.

Ovaj grafikon ispod pokazuje kako se u isto vrijeme dok se povećavala nejednakost drastično smanjivala stopa siromaštva u ruralnim dijelovima Kine, a ona su tradicionalno siromašnija od urbane Kine. Godine 1980. je čak 95% seoskog stanovništva u Kini živjelo ispod granice siromaštva, da bi 2015. taj udio pao ispod 7 posto.



Poanta je u tome da je liberalizacijom ekonomije došlo do velikog i ubrzanog rasta gospodarstva, a s njime i do drastičnog pada siromaštva. Istina, bogati su postali još bogatiji, ali i siromašni su postali bogatiji u isto vrijeme. Stoga je priča o nejednakosti potpuno deplasirana jer stvara pogrešnu sliku o nečemu negativnom dok se zapravo dogodila odlična stvar - velika većina siromašnog stanovništva je prešla u srednji sloj i nema više masovne gladi.

To bi trebala biti dobra vijest, ali ljevičari iz nekog razloga traže negativnosti u tome, kao da im se ne sviđa činjenica da ljudi više ne žive u siromaštvu, a izgleda da njih više brine što su neki bogataši postali još bogatiji. Postavlja se logično pitanje o moralnosti: bi li ljevičari bili sretniji da je stopa nejednakosti ostala na razini iz 1980. godine s onolikom stopom siromaštva?


Vezano
Zašto kineski model borbe protiv koronavirusa ne funkcionira na Zapadu
Država vas ne može spasiti od sigurne smrti, ali vam može zagorčati ostatak života
Klasić i Net.hr opet šire dezinformacije: Ne, nejednakost u svijetu se ne povećava, već 10 godina se smanjuje
Stanovnici Hong Konga žele sačuvati ono što imaju: bogatu metropolu koja njeguje zapadne vrijednosti
Novo istraživanje: Uzroci rasta ekonomske nejednakosti u SAD-u i Rusiji
Je li trijumf Kineza na PISA testovima dokaz superiornosti komunizma?
U većem dijelu svijeta 16-godišnjaci nisu u stanju razlikovati činjenice od mišljenja
Je li slobodno tržište naudilo Čileancima?
Mises vs. Marx rap battle u Kini cenzuriran, Kinezi ga svejedno vole
Radnici u privatnom sektoru nisu ni svjesni tko ih izrabljuje
Autori South Parka maestralno se ʼzahvaliliʼ kineskim cenzorima zbog zabrane njihove serije
Index pokušao objasniti zašto je Duhaček vrjedniji od Čolakovića. Još više su se zakopali...
Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...
Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga
Žao mi je, drugovi, ali tržište je opet pobijedilo
Trump bi o međunarodnoj trgovini mogao učiti od Marxa
Katastrofičari na aparatima: Još uvijek ništa od nove globalne ekonomske krize
ʼNe volite komunizam, ali vam je kineski kapital dobrodošao. Kako to?ʼ
Zašto, pobogu, nekim ljudima smeta trgovinski sporazum o slobodnom izvozu?
Ovo nije humano: Beljak htio ispasti faca, Plenkovićev ministar ga uništio...
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: