Kineski poučak: Problem siromaštva se ne rješava smanjenjem nejednakosti

9.1.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


IZVOR: FEE

Preporučeno za vas
Neka Linić uloži svoju imovinu u Uljanik!
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
OPG-ima državna agencija ne priznaje ponudu iz SAD-a jer nema pečata i PDV-a
Miletić vrijeđa našu inteligenciju ako ozbiljno misli da ćemo povjerovati u nevinost IDS-a
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Tko je Hayek?
Na današnji dan Vlado Gotovac održao je najbolji politički govor u modernoj hrvatskoj povijesti
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Dubrovačka Republika - dragulj srednjovjekovne Europe
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane
Digitalni porez nema veze s pravdom i neće pogoditi velike korporacije nego male biznise i startupe
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje
Sveta Nedelja ukida naknadu za taksiste i smanjuje paušal u turizmu na zakonski minimum
Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom
Vaclav Klaus: Kako smo reformirali češko gospodarstvo
The Economist: Što su liberali učinili za nas?
Venezuela će nacionalizirati tvornicu žitarica koja želi prekinuti proizvodnju
Efekt leptira ili što ima ekonomija zajedničko s klimatologijom
Bjelovar i Sveta Nedelja nastavljaju protržišne mjere. Neka se drugi gradovi ugledaju!

Kineski poučak: Problem siromaštva se ne rješava smanjenjem nejednakosti


IZVOR: FEE

Društvo koje želi uistinu pomoći siromašnima provodit će politiku koja će omogućiti što većem broju siromašnih da se izvuku iz siromaštva. Najbolji način da se pomogne siromašnima je provođenje politike koja bi povećala ekonomski rast, a ne fokusiranje na nejednakosti (što je čest slučaj u našim medijima).

Na kraju krajeva, u tržišnoj ekonomiji siromašni nisu siromašni zato što je netko drugi bogat. Danas ćemo objasniti zašto je fokusiranje na nejednakost loš pristup problemu siromaštva, piše Daniel J. Mitchell, viši suradnik Cato instituta na stranicama Zaklade za ekonomsku edukaciju (FEE).

Istraživanje koje je provelo petero kineskih studenata bavi se pitanjem nejednakosti primanja u njihovoj zemlji. Objavljeno je 2010. godine, a bazira se prvenstveno na metodološkim izazovima prikupljanja dugoročnih podataka i shvaćanju utjecaja urbane i ruralne populacije. Ali, jedan jasni zaključak je da se nejednakost povećala u Kini. "Nacionalni Gini koeficijent je u 2006. godini 1,52 puta veći nego u 1978. godini", zaključuje se u istraživanju.

Lijevi ekonomisti smatraju da je povećanje nejednakosti grozan rezultat, većinom zato što pogrešno misle kako je gospodarstvo "fiksirani kolač" koji je tijekom tog razdoblja ostao jednako velik. A kada razmišljaš na takav, pogrešan način, onda povećanje primanja za bogate automatski shvaćaš kao smanjenje primanja za siromašne.

Osim što gospodarstvo nije "fiksirani kolač", cilj bi trebao biti ukupni rast ekonomije i smanjenje siromaštva. Nije me briga bogati li se Bill Gates brže nego siromašna osoba, samo želim društvo u kojem će svatko imati priliku da se penje gospodarskom ljestvicom.

Osim toga, jako je teško kreirati ekonomsku politiku koja će poticati gospodarski rast, a u isto vrijeme neće bogataše činiti još bogatijima. Da, postoje reforme (liberalizacija licenciranja, rezanje ili ukidanje poticaja, smanjenje protekcionizma, prekidanje s bailoutima...) koje bi sigurno bile disproporcionalno korisnije onima s nižim primanjima, ali bi se i mnogi s visokim primanjima time okoristili.

Ovaj grafikon ispod pokazuje kako se u isto vrijeme dok se povećavala nejednakost drastično smanjivala stopa siromaštva u ruralnim dijelovima Kine, a ona su tradicionalno siromašnija od urbane Kine. Godine 1980. je čak 95% seoskog stanovništva u Kini živjelo ispod granice siromaštva, da bi 2015. taj udio pao ispod 7 posto.



Poanta je u tome da je liberalizacijom ekonomije došlo do velikog i ubrzanog rasta gospodarstva, a s njime i do drastičnog pada siromaštva. Istina, bogati su postali još bogatiji, ali i siromašni su postali bogatiji u isto vrijeme. Stoga je priča o nejednakosti potpuno deplasirana jer stvara pogrešnu sliku o nečemu negativnom dok se zapravo dogodila odlična stvar - velika većina siromašnog stanovništva je prešla u srednji sloj i nema više masovne gladi.

To bi trebala biti dobra vijest, ali ljevičari iz nekog razloga traže negativnosti u tome, kao da im se ne sviđa činjenica da ljudi više ne žive u siromaštvu, a izgleda da njih više brine što su neki bogataši postali još bogatiji. Postavlja se logično pitanje o moralnosti: bi li ljevičari bili sretniji da je stopa nejednakosti ostala na razini iz 1980. godine s onolikom stopom siromaštva?

VIŠE IZ RUBRIKE:
EKONOMIJA
SVIJET
Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljevičarski youtuber Kyle Kulinski objašnjava zašto je potez Youtubea loš i zašto ga ni ljevičari ne bi trebali slaviti.

Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dugogodišnji američki senator je s preko 75 godina postao milijunaš, ali tek nakon što je napisao bestseller. Hrvatski ministri ne moraju napisati bestseller da bi postali milijunaši.

Dva političara i multimilijunaša. Pronađi razliku!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska i Slovenija su svoj dug otplatile, ali Srbiji je preostalo za otplatiti još 1,7 mlrd. eura.

Srbija još uvijek plaća Titove dugove i otplaćivat će ih sljedeće 22 godine

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mislav Kolakušić ima najrealnije šanse pobijediti na predsjedničkim izborima. Ovo nije podrška već upozorenje.

Svi pričaju o Kolindi i Milanoviću, ali Kolakušić bi mogao iznenaditi. Pripremite se za budućeg predsjednika!

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otvorene granice su istinski liberalni koncept koji su u prošlom stoljeću najviše promicali neki konzervativni političari.

Otvorene i zatvorene granice

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Most i HSLS su se zakačili oko toga tko se prvi sjetio pokrenuti inicijativu za ustavnu zaštitu vode koja je ustavom već zaštićena.

Tko je gluplji - Most ili HSLS?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Iako postoji mnogo argumenata i razloga za optimizam, trebamo inzistirati na reformama bez kojih nema značajnijeg rasta.

Hrvatskoj treba brži i zdraviji rast, a bez strukturnih reformi on nije moguć

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Toliki izljevi mržnje prema poslodavcima - onim ljudima koji stvaraju novu vrijednost - i strah od stranih radnika svojstveni su naciji koja ne želi napredak.

Hrvati će jednom morati prihvatiti da su radne migracije - u oba smjera - sasvim normalna pojava

Politika

PIŠE: EDUARD PETRANOVIĆ

Zoran Milanović može ugroziti šanse HDZ-ovoj Kolindi Grabar-Kitarović, a to znači da ne postoji jamstvo HDZ-ove premoći.

Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Samo nekoliko sati nakon što je Reuters objavio da su bogataši počeli povlačiti svoje bogatstvo na bankovne račune u Singapuru, izvršna direktorica Hong Konga je proglasila da povlači kontroverzni zakon.

Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U nekim ekstremno lijevim krugovima ponavlja se citat iz Misesove knjige po kojemu ispada da je Mises hvalio i slavio fašizam. Je li to točno?

Ovako je Mises pisao o fašizmu 1927.

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Milorad Pupovac ponekad zna ovako izaći iz skrovišta ugroženog manjinca i pokazati svoje pravo bahato lice.

Pupovac odbrusio novinaru na pitanje zašto štiti Plenkovića: ʼNije vaš posao da ispravljate meneʼ

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: