Liberalizam, sloboda i privatno vlasništvo

25.6.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
3


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Liberalizam, sloboda i privatno vlasništvo


PIŠE Mario Nakić

Je li liberalno nekoga blokirati sa svoga Facebook profila? Sigurno ste čuli kako se netko žali, a možda ste i vi bili nekad u toj situaciji: "Blokirao/la me je! On/ona mrzi slobodu govora! Boji se drukčijeg mišljenja! Kme!"

To je tako pogrešno, ne samo s liberalnog aspekta, već i s bilo kojeg drugog stava zdravog razuma. Ljudi često pogrešno shvaćaju slobodu govora pa misle da ona znači da mogu na tuđem zidu raditi što hoće jer, eto, imamo slobodu govora. Zašto tako razmišljaju? Jer ne shvaćaju niti poštuju tuđe pravo na raspolaganje privatnom imovinom.

Liberalizam je sav o slobodi, to je točno, zato što je sloboda pojedinca njegov cilj i to toliko velika sloboda, da ona može biti ograničena samo slobodom drugog pojedinca. Ali, sloboda nije temelj liberalizma. Ludwig von Mises je napisao: "Kad bih trebao dati definiciju liberalizma u samo jednoj riječi, onda bi to bila 'imovina'".

Imovina, odnosno privatno vlasništvo je temelj liberalne ideje jer bez privatnog vlasništva pojedinac ne može imati ni slobodu. Čovjekovo tijelo je njegova imovina, zato se liberalni argument za legalizaciju droga i prostitucije, protiv zabrane cigareta, alkohola, seksualnih sloboda - temelji upravo na pravu pojedinca da raspolaže svojim tijelom, kao svojim vlasništvom, onako kako želi, i da za to snosi odgovornost.

Čovjek ima na svom privatnom prostoru apsolutnu slobodu da postavlja pravila koja želi i za goste. Kad vam netko dođe u kuću i ako vam počne dosađivati ili vas vrijeđa ili jednostavno ne želite da bude u vašoj kući - imate li ga pravo uputiti na izlaz? I sad zamislite da on poslije priča kako ste ga izbacili zato što ne želite čuti drukčije mišljenje. Ne, izbacili ste ga jer je dosadan, nekulturan ili ga jednostavno ne želite u svojoj kući. Vi njemu niste zabranili da on to radi negdje drugdje. To je pravo raspolaganja privatnom imovinom i apsolutno je u skladu sa slobodom govora.

Sloboda na javnom prostoru, koji je u zajedničkom vlasništvu, može biti regulirana od strane zajednice, ali je liberalni stav da ta sloboda bude što veća dok god ona ozbiljno ne krši slobodu druge osobe.

Na tuđem privatnom prostoru čovjek ima slobode onoliko koliko mu vlasnik dozvoli. Ako ti se ne sviđa vlasnik kuće u koju si došao kao gost ili ti se ne sviđaju njegova pravila, imaš izbor da mu kažeš ćao i odeš negdje drugdje.

Sloboda govora, dakle, znači da na svom prostoru govoriš što želiš i da te država ne smije zbog toga kazniti. Sloboda govora znači da si možeš sam graditi i osnivati svoje platforme preko kojih će tvoj govor doći do većeg broja ljudi i da te u tome nitko ne smije sprječavati, ali sloboda govora NE znači da ti je netko drugi "dužan" dati svoju platformu preko koje ćeš se obraćati masama.

Zato Facebook ima puno pravo obrisati sa svoje platforme što god želi i blokirati koga želi iz bilo kojeg razloga. Isto tako, svaki korisnik Facebooka kad otvori svoj profil, dobiva prostor na kojem on sam može postavljati svoja pravila za komunikaciju na svom zidu. Zato svatko od nas ima potpuno pravo obrisati ili blokirati sa svoga profila koga želi i iz bilo kojeg razloga. Ne, to nije nikakvo kršenje slobode govora jer blokirana osoba i dalje može govoriti što želi na svome zidu.

Kad sam jučer napisao na našoj FB stranici da blokiramo one koji dolaze s ustaškim pozdravom i prijete, ubrzo se našao netko da pita što je sa slobodom govora budući da mi inače podržavamo apsolutnu slobodu govora. To je istina, mi podržavamo apsolutno slobodu govora i smatramo da nitko zbog ustaškog pokliča ne bi smio biti zatvoren niti novčano kažnjen od strane države. Međutim, podržavati slobodu govora ne znači da mi ne možemo na svojoj stranici, dakle svome vlasništvu, postaviti svoja pravila ponašanja i izbaciti one koji ih se ne pridržavaju. Isto kao što podržati legalizaciju droga znači da smo za to da svatko može sam izabrati što će stavljati u svoje tijelo, ali ne znači da ja moram u stan puštati ljude koji bi se ovdje pucali u venu. Ja sam i za legalizaciju prostitucije, što znači da svatko može izabrati ako želi prodavati ili kupovati seks na tržištu, ali to ne znači da ja moram kupovati ili prodavati seks ili da mi se to mora sviđati.

Ta pitanja slobode i privatnog vlasništva su prilično zeznuta za naš narod, ne znam iz kojeg razloga je tako, ali vjerujem da ima nešto s marksističkim stanjem uma koje nam ne dozvoljava da cijenimo privatno vlasništvo jer negdje u našoj podsvijesti se javlja ona "to je materijalizam, to je zlo!". To nije ni materijalizam niti je zlo. To je naprosto prirodno, moramo cijeniti privatno vlasništvo jer ono nam daje slobodu.

Bez privatnog vlasništva imali bismo kaos i nasilje, a to bi značilo gubitak slobode. Ne bi bilo ni slobode izbora ni slobode govora. Zamislite da vam svatko može doći u kuću bilo kad i vikati vam u facu i vi mu nemate pravo ništa reći, ne smijete ga istjerati jer, eto, nemate po kojoj osnovi kad nema privatnog vlasništva. To bi bilo jako loše, zar ne? Zato postoji pravo privatnog vlasništva iz kojeg proizlaze sve naše slobode i u tome je zapravo ljepota našeg liberalizma i ljudskih prava.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
ŠKOLA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: