Brinu li liberali uopće za društvo?

FOTO: Youtube
27.11.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Brinu li liberali uopće za društvo?


PIŠE Mario Nakić

Liberali i libertarijanci su atomisti, misle samo o snažnim, izoliranim individuama. Oni misle da smo mi kao Robinson Crusoe, ali ne, mi smo društvena bića i trebamo jedni druge da bismo živjeli u društvu.

Ne mogu vjerovati da ovakvi mitovi i dalje žive, rekao je švedski povjesničar i ekonomist Johan Norberg u novoj epizodi serijala "Dead Wrong".





Očito, potpuno su u krivu. Riječ je o staroj i poznatoj konzervativnoj uvredi, koja se nedavno ponovila u knjizi "Why Liberalism Failed" (Zašto liberalizam nije uspio) Patricka Deneena. Ali iste stvari ćete čuti i od ljevice. Barack Obama je rekao da mu se jako sviđa ta knjiga.

Oni nisu provjerili stavove nijednog klasičnog liberala prije nego što su krenuli opisivati našu poziciju.

John Locke, otac liberalizma je napisao da je "čovjek takvo biće koje je stvoreno da živi u društvu...za njega ne bi bilo dobro da živi sam." Adam Smith, ekonomski očuh liberalizma je napisao da je priroda formirala čovjeka tako da živi u društvu. Pisao je kako su naš moral i ponašanje rezultati interakcija i suosjećanja dok su njegovi tadašnji protivnici, konzervativci, tvrdili da nam je to sve jednostavno poklonjeno od Boga.

Tako da te priče o liberalima kao nedruštvenim bićima nisu točne. I liberali i antiliberali vide čovjeka kao društveno biće. U tome nema razlike. Razlika je u tome što antiliberali smatraju da društvena priroda čovjeka nije samo neizbježna situacija, nego njegova obaveza, pa da se on mora podrediti kolektivu.

Da biste nas u to uvjerili, trebate dati snažne argumente, a ne samo karikaturu. Možete li pokazati barem toliko poštovanja? Na kraju krajeva, živimo zajedno u društvu, rekao je Norberg.

VIŠE IZ RUBRIKE:
ŠKOLA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i programer. Osnivač Liberala. Voli pisanje, filozofiju, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
The Economist uvrstio Norbergovu knjigu ʼOpenʼ među djela godine. Evo zašto je ona važna
Šveđani i Finci pokrenuli ozbiljnu i otvorenu raspravu o neoliberalizmu - na znanstvenoj razini
Svaki kolektivizam je antiliberalan, ali desni predstavlja veću opasnost za slobodno društvo
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 3. dio: Liberalizam, život i kapitulacija
J. Norberg u novoj knjizi: ʼPandemija u nama budi unutarnjeg nacionalista pa tražimo kontrolu, stagnaciju i zatvorenostʼ
Koronavirus, lockdown i klasični liberalizam
Žižekova kritika liberalizma je neutemeljena, deplasirana i 100% pogrešna, evo zašto!
Gdje liberalizam škripi
8 razloga zašto su 2010-e bile najbolje desetljeće u povijesti čovječanstva
Protivnici liberalizma koriste stare i isprobane metode: Tko zapravo prezire ʼobičnog čovjekaʼ?
Predstavljamo: Šonje & Polšek - Prešućeni trijumf liberalizma
5 najčešćih zabluda hrvatskih novinara o liberalizmu
Ludwig von Mises o politici: Zašto liberalne stranke gube
Trumpizam i liberalizam ne idu skupa
Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...
Zašto se liberali trebaju suprotstaviti spolnim kvotama
Je li Jordan Peterson klasični liberal? Hayek je na to pitanje dao možda najbolji odgovor
Putinova kritika liberalizma nije ništa novo. Isto su govorili Lenjin i Mussolini
Zašto sam napustio desnicu i prihvatio liberalizam
Mladi u Hrvatskoj su konzervativniji od svojih roditelja, a žene žele više države
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: