Američka ljevica je u građanskom ratu; hoće li prevladati razum ili feministički ekstremizam?

FOTO: Youtube/Wikipedia
29.12.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Usprkos široko rasprostranjenom mitu kako na ljevici prevladavaju nekakvi protivnici slobode govora i ekstremisti, takvi su zapravo u manjini, a nerijetko se sukobljavaju s umjerenim ljevičarima.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Američka ljevica je u građanskom ratu; hoće li prevladati razum ili feministički ekstremizam?

Usprkos široko rasprostranjenom mitu kako na ljevici prevladavaju nekakvi protivnici slobode govora i ekstremisti, takvi su zapravo u manjini, a nerijetko se sukobljavaju s umjerenim ljevičarima.
PIŠE Mario Nakić

Što je fanatizam i tko je fanatik? Mene je jedan komentator na Facebooku jučer optužio da sam fanatik jer se držim istog principa klasičnog liberalizma po svim pitanjima, a to je ono zlatno pravilo "živi i pusti druge da žive". Naravno da ne očekujem od drugih ljudi da dijele iste stavove sa mnom, ali očekujem da budu dosljedni u vlastitim principima. Ako se netko javno deklarira kao klasični liberal i želi predstavljati klasični liberalizam, onda bi se valjda trebao pridržavati jasnih principa klasičnog liberalizma. Je li to fanatizam?

Ne. Fanatici su osobe koje su zakopane u svojim uvjerenjima toliko da nisu u stanju ni poslušati argumente druge strane, odnosno nikoga koga ne smatraju dijelom svoga plemena. Oni nisu u stanju kritički preispitati vlastiti stav čak ni kada im predočite empirijske dokaze da on nije ispravan. Fanatizam se temelji na kolektivizmu i zatvorenosti za različite ideje i svjetonazore.

Liberalizam je otvoren za rasprave i kritiku sa svih strana, dok god je ona konstruktivna i bazirana na toleranciji i međusobnom uvažavanju. Osobno pratim mnoge političke komentatore na Youtubeu, od ljevice do desnice - sve koji mi se čine zanimljivi i da govore nešto vrijedno pažnje - i to mi je pomoglo da odbacim neke predrasude koje nam se iz određenih krugova nameću. Na primjer, shvatio sam da je američka ljevica puno normalnija i tolerantnija nego što je utjecajni pojedinci pokušavaju predstaviti.

Poslušajte, recimo, popularne ljevičarske Youtube kanale Secular Talk ili David Pakman Show i vidjet ćete da mnoge stvari, u koje vas uvjeravaju Jordan Peterson i drugi, jednostavno nisu točne. Ljevičari osuđuju ekstremiste iz vlastitih redova, jako su veliki pobornici slobode govora za svoje neistomišljenike, ne žele nikakvo ukidanje kapitalizma i slobodnog tržišta i u velikoj većini društvenih pitanja potpuno su suglasni s filozofijom klasičnog liberalizma.

Naravno, postoje bitna pitanja u ekonomiji gdje se ne slažem s njima, kao što su minimalac ili oporezivanje bogatstva i kapitala, ali to su sasvim legitimni stavovi s obje strane i nema govora o nekakvom ekstremizmu kako ih predstavljaju njihovi protivnici.


I da, ljevičari imaju velike probleme s lijevim ekstremistima (koji su u manjini, to treba naglasiti). Lijevi ekstremizam danas dolazi ponajviše od strane feministica, to je također bitno naglasiti. Najnoviji primjer je "rat" na Twitteru između ljevičarskog youtubera i sveučilišnog predavača Davida Pakmana i feminističke aktivistice Amy Siskind.





Amy Siskind je objavila na Twitteru status u kojem tvrdi da Demokratska stranka ne bi smjela kandidirati bijelog muškarca za predsjednika.

"Ja neću podržati bijele muškarce za kandidate u Primary izborima Demokratske stranke. Ako niste prespavali Midterm izbore, onda znate da su žene naši najuspješniji kandidati. Najviše glasova u povijesti Demokrata osvojili su Obama '08. i Hillary '16. Bijeli muškarac nije ono gdje se naša stranka nalazi, i on je naša POSLJEDNJA opcija za 2020."

Zanimljivo, prema anketama Demokrati trenutno preferiraju trojicu kandidata od kojih su sva trojica - bijeli muškarci.

Na to joj je Pakman odgovorio: "Nije li to neprogresivno, kad od starta odbacuješ kandidata na osnovu njegovog spola i boje kože? Mislim da postoji riječ koja to opisuje. Kao progresivac, ne slažem se s tom idejom."

Nakon toga feministica ga je blokirala te mu se javila preko Facebooka da ga obavijesti da je zvala Sveučilište u Bostonu kako bi se požalila na njega i zahtijevala njegov otkaz, ali oni su je obavijestili da on nije zaposlen na njihovom sveučilištu (samo je vanjski suradnik) pa mu ne mogu ni dati otkaz. "Svejedno, požalila sam im se na tebe", osjećala je potrebu da mu to kaže.

Pakman je to objavio na Twitteru, a situaciju je komentirao i popularni youtuber Joe Rogan u svome showu koji jednostavno nije mogao vjerovati. Uglavnom, ovo vam je još jedan dokaz da se na ljevici itekako vodi borba između ekstremista na jednoj strani i umjerenih socijaldemokrata i socijal-liberala na drugoj. Lijevi ekstremizam vođen je feminizmom koji je posljednjih godina otišao u nevjerojatne sfere ludosti.

 




VIŠE IZ RUBRIKE:
ZANIMLJIVOSTI
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ideja o odšteti zbog iseljavanja radnika je toliko luda da ju je predlagao i Joseph Stiglitz. Da, on je uvaženi ekonomist, ali i socijaldemokrat.

Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sindikati možda to nisu planirali, ali oni će na kraju natjerati Plenkovića da preispita sustav i pokrene ozbiljnu reformu.

Ne slažem se s njihovom inicijativom, ali pozdravljam uspjeh sindikata. Evo zašto...

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Riječ je o retoričkom triku kojim se koriste vladajući kako bi građani pomislili da se država razdužuje.

Provjera istinitosti: Smanjuje li se hrvatski javni dug?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljudi koji su nekoć vodili političke stranke koje su bile liberalne samo na papiru, sada su se sjetili pričati o marginalizaciji. A tko je do nje doveo?

Kome smeta rebrendiranje HSLS-a?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kad bi protekcionizam vodio u prosperitet, to bi značilo da slobodna trgovina vodi u siromaštvo. Provjerili smo je li to točno.

Razbijanje mita: Protekcionizam vodi u prosperitet

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HDZ-ov kandidat za EU parlament obećava bolju edukaciju, veće plaće i stambeno zbrinjavanje. A lijepo vrijeme?

Resslerova obećanja su kao da ih je prepisao od Marasa ili Tomaševića

Društvo

PIŠE: PREDRAG RAJŠIĆ

Pitanje je ima li država pravo upotrijebiti silu da bi zabranila nekom stranom proizvođaču prodaju svoga proizvoda kupcu u Hrvatskoj.

Treba li Hrvatska zabraniti uvoz genetski modificirane hrane? (pogled iz klasično-liberalne teorije prava)

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo bi trebalo postati standard, pa čak i obaveza, za sve jedinice lokalne samouprave u Hrvatskoj.

Najtransparentniji grad u RH: Građani Bjelovara će imati uvid u svaku kunu koja ode iz gradske blagajne

Politika

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Kao što nemaju svi građani iste države jednake financijske navike, tako se međusobno razlikuju i države.

I SDP kapitulirao pred populizmom: Zašto banke ne nude kredite s istom kamatom u Njemačkoj i Hrvatskoj?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Iako je Senat većinom glasova donio zakon, on će završiti na sudu pa će to automatski zakočiti njegovo uvođenje.

Do zabrane pobačaja u Alabami neće doći još jako dugo, a možda i nikada

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Najbolje u Europi kotira Malta, a na dnu su Azerbajdžan, Turska, Armenija i Rusija. Hrvatska je u sredini EU zemalja.

LGBT prava: Hrvatska u tri godine pala za čak 6 pozicija, ali i dalje je vodeća u istočnoj Europi

Politika

PIŠE: SANDRA PAŠKVAN

Posljednjih 30-ak godina oni se uspješno igraju s nama. Možda je došlo vrijeme da se i mi malo poigramo s njima.

Zaslužuju li političke stranke u Hrvatskoj vaš novac?

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: