Mala lekcija iz demokracije za gospodu iz HND-a

29.8.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
3


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mala lekcija iz demokracije za gospodu iz HND-a


PIŠE Mario Nakić

Demokracija se ne može odjednom "uvesti", ona se uči, vježba i prakticira godinama i desetljećima, a građani Republike Hrvatske očito imaju još dobar put pred sobom. Zato je meni nedavna naslovnica Novosti, inače marksističkog glasila bliskog HDZ-u, ipak pozitivna stvar. Provokacija neke većinske skupine i njihovih osjećaja je najbolji način prakticiranja slobode govora. Ljudi se moraju naučiti da ono što je njima možda sveto netko drugi ima pravo ismijati ili uvrijediti. Ne znam je li to bila nakana uredništva "Novosti" s naslovnicom "Lijepa naša lijepo gori", ali sam siguran da su dobro znali kakve će kritike uslijediti.

I to je sve u redu ako želimo živjeti u slobodnom društvu. Naslovnica Novosti nije nikakav "govor mržnje", nego je pozitivno prakticiranje slobode govora.

Novinari Novosti su, izgleda, jedva dočekali da desničari zagrizu udicu i krenu s kritikama na njihov račun. Neke su kritike bile normalne, neke zbilja preglupe (insinuacije da ta naslovnica potiče piromane), a neki su komentari zbilja prešli granicu normalnog ukusa i prešli u poticanje na nasilje i kriminal. Međutim, Novosti su ih sve skupa stavile u isti koš pokušavajući ih prikazati kao "širenje mržnje protiv Novosti". Tako su se u istoj ladici našli stanoviti I.R. koji je napisao: Pička im materina srpska. Triba ih na kolac nabiti do jednog i takve spaliti i književnice Tanje Belobrajdić koja je napisala: Dok preseransi tvitaju natječući se tko će ispasti duhovitiji i 'utjerati' onom drugom, netko se bori da spasi ono što je gradio cijeli život. Kažu - Lijepa naša lijepo gori. Mi za to plaćamo, može im se.

Uočavate li razliku između ta dva komentara? Mislim da je očito: prvi je nedvosmisleni poziv na nasilje, a drugi je najobičnija kritika naslovnice jednih novina. Ta kritika može biti dobra ili loša, pametna ili glupa, točna ili pogrešna, ali ja ne vidim razloga zašto ju netko ne bi smio napisati.

Novosti su otišle i korak dalje pa u svom tekstu navode autoricu drugog komentara, dakle sasvim bezopasne kritike, među onima koji "šire mržnju protiv Novosti":

...To je istina za koju smatramo da na nju vrijedi podsjećati svake godine kada se slavi ‘Oluja’, kao što treba podsjećati da su tada život izgubile na stotine srpskih civila, odreda ostarjelih i nemoćnih ljudi, a da za većinu tih zločina, među njima i za one najsvirepije, ni do danas nemamo pravomoćnih presuda. Na tu istinu potrebno je podsjećati sve dok se prilikom službenih obilježavanja ne priznaju stradanja tih ljudi. Jednako tako, potrebno je podsjećati na to što su u to vrijeme bili i što su radili ljudi poput Velimira Bujanca, Tanje Belobrajdić, Roberta Pauletića i drugih, koji uz Željku Markić danas potiču mržnju prema Novostima.

Novosti, dakle, nastavljaju po starom. Nastavljaju svoj lov na vještice, napadajući ljude bez argumenata i pokušavajući one, koji im se iz nekog razloga ne sviđaju, staviti u ladicu "mrzitelja Srba", pa čak i potencijalnih zločinaca iz Oluje. Postavlja se logično pitanje: smije li čovjek kritizirati njihov rad, koji financiraju porezni obveznici, a da ne bude optužen da je širitelj mržnje prema Srbima? Vrijedi li sloboda govora za sve građane jednako? Jer ako Novosti imaju pravo (a imaju) objaviti na svojoj naslovnici provokativan naslov, zašto građani, porezni obveznici, ljudi koji sudjeluju protiv svoje volje u financiranju tog marksističkog biltena, nemaju pravo kritizirati njihov rad?

Potpuno očekivano, oglasilo se Hrvatsko novinarsko društvo (HND) koje "najoštrije osuđuje optužbe koje su se pojavile u dijelu medija (kako u novinarskim uradcima tako i u komentarima čitatelja) te na društvenim mrežama da tjednik Novosti, čiji je izdavač Srpsko narodno vijeće, potiče na podmetanja požara". Bilo bi u redu da je HND na tome stao, ali nije:

Oni koji izriču ili ispisuju takve optužbe, uključujući i zahtjeve za prestankom na zakonu utemeljenom sufinanciranja Novosti iz državnog proračuna, kao i oni koji upućuju prijetnje „dizanjem u zrak“ redakcije Novosti čine upravo ono za što optužuju taj tjednik. Raspiruju mržnju i izazivaju neizmjernu štetu Republici Hrvatskoj.

Gospodo iz HND-a, otkad je financiranje iz državnog proračuna nečije pravo? Otkad je zahtjev za prestankom nečijeg financiranja širenje mržnje? Ozbiljno, kakve su to nebuloze?

Ako je Vlada donijela odluku o financiranju nekog medija iz državnog proračuna, to ne znači da ista ta vlada ne može tu odluku naknadno preispitati - ako taj medij, recimo, krši neke uvjete financiranja. Ne kažem da Plenković treba prihvatiti zahtjev Željke Markić, ne kažem niti da je njezin zahtjev realno utemeljen, ali reći da je to širenje mržnje je teška glupost. HND zapravo želi reći da porezni obveznici nemaju pravo tražiti preispitivanje neke državne odluke o raspodjeli njihovog novca?

Na ovaj način HND i njegov predsjednik, gospodin Saša Leković, još jednom pokazuju koliko je njihova organizacija izgubila svrhu, koliko su jednostrani i (slučajno ili namjerno) površni. S jedne strane optužuju one koji "šire mržnju" kritizirajući Novosti, a s druge strane šute prema Novostima koji svoje normalne kritičare nazivaju širiteljima mržnje i protiv njih provode javni linč.

Gospodine Lekoviću, zar vi stvarno mislite da je normalno i moralno da građani koji nešto ne vole i ne žele čitati, smatraju degutantnim ili za njih uvredljivim, prisilno to financiraju? Je li vam možda palo na pamet da je sav taj "govor mržnje" na koji se pozivate, zapravo rezultat upravo tog nakaradnog financiranja i državne preraspodjele novca poreznih obveznika?

Na kraju, mislim da i ljevičari i desničari u novinarskim krugovima imaju jako loše razumijevanje prema slobodi govora. Nekako po defaultu misle da je to jednosmjerna cesta koja ide samo u njihovom smjeru. Gospodo, razočarat ću vas - nije. Iz ovoga bi svi mogli nešto naučiti jer kod desničara jako često čujem kako se žale na nekakvu "političku korektnost" jer navodno "ne smiješ više ni reći što misliš", ali isti ti ljudi će skočiti poput žabe ako im netko dirne u Hrvatsku ili katoličanstvo. Zato treba jasno reći: naslovnica Novosti je sloboda govora, a ne govor mržnje. Ali, isto tako, kritika naslovnice Novosti i njihovog financiranja je sloboda govora, a NE govor mržnje. Sve osim otvorenog pozivanja na nasilje ili prijetnji ne smije biti zabranjeno niti nepodobno u jednom slobodnom društvu.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: