Pavić i Plenković se prave ludi: Ne bi bio problem raditi do 67 kad bi takav zakon vrijedio za sve

FOTO: Gov.hr
8.5.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Građani ne napuštaju Hrvatsku zbog nedostatka radnih mjesta niti zbog male plaće, već prvenstveno zbog nepravde.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pavić i Plenković se prave ludi: Ne bi bio problem raditi do 67 kad bi takav zakon vrijedio za sve

Građani ne napuštaju Hrvatsku zbog nedostatka radnih mjesta niti zbog male plaće, već prvenstveno zbog nepravde.
PIŠE Mario Nakić

Povlaštene mirovine u Hrvatskoj su zarađene, smatra Marko Pavić, ministar rada i mirovinskog sustava RH koji je protiv revizije povlaštenih mirovina. Kaže da to ne bi promijenilo ništa.

Premijer Andrej Plenković nas uvjerava da su ovi što se protive "reformi mirovinskog sustava" populisti. "Svi bi htjeli reforme, a kad im daš jednu, onda je ruše".

Riječ je o produženju granice za odlazak u mirovinu s 65 na 67 godina. Zakon koji je donijela bivša, SDP-ova vlast, ali HDZ ga sada svim snagama brani, a SDP ga se odriče. Čovjek bi čak rekao da nema nikakve razlike između te dvije stranke, one se ponašaju kao ista stranka, a stavovi im se razlikuju samo po tome jesu li na vlasti ili u oporbi. Da je SDP sada na vlasti, on bi gurao ovu "reformu", a HDZ-ovci bi bili uz sindikate i fotografirali se na štandu za prikupljanje potpisa.

Ali pitanje 65 ili 67 zapravo je najmanje bitno. I Vlada i sindikati pokušavaju odvesti raspravu u tom smjeru, ali građani itekako razumiju koji je suštinski problem ove reforme. A problem je što to nije reforma.

Mnoge druge europske države su povisile dob za odlazak u mirovinu, neke tek planiraju, a nekima to još nije pošlo za rukom zbog velikog otpora građana i sindikata. Ali to su problemi razvijenih država u kojima je vladavina prava i s nikakvom ili niskom percepcijom korupcije. U tim zemljama nema stotine tisuća povlaštenih umirovljenika, a udio umirovljenika s punim radnim stažom je daleko veći od naših 15,5 posto. Zato kod nas pitanje 65 ili 67 nije bitno. Kod nas bi prije toga trebalo riješiti veće probleme u mirovinskom sustavu, a s njima se nijedna vlada još nije htjela uhvatiti u koštac, pa tako neće ni ova.

Hrvatska je suočena s velikim problemom emigracije stanovništva. Prema svim anketama među našim nedavnim iseljenicima, glavni razlog za napuštanje Hrvatske nije nedostatak radnih mjesta, nemogućnost zaposlenja, pa čak ni mala plaća. Glavni razlog je nepravda; korupcija i nepotizam.

Siguran sam da velika većina Hrvata ne bi imala nikakav problem raditi do 67 ili koliko god je potrebno, samo da nisu svjesni nepravde koja se događa i da netko drugi nezasluženo živi od njihovog rada. Zato ministar Pavić nije u pravu kad kaže da revizija povlaštenih mirovina ne bi promijenila ništa. Ako bi se provela temeljito i nepristrano, učinila bi itekako puno. Vratila bi barem dio povjerenja građana u državu, a to je jako bitno.

No, HDZ očito nema ni političke volje niti oni vide svrhu da se to napravi pa će jednostavno nekako provući svoju "reformu" koja to nije. I što ćemo dobiti? Još manji udio umirovljenika s punim radnim stažom.

Matematika je neumoljiva. Dobro znamo da imamo previše zaposlenih u državnim službama, ali HDZ stalno mora uhljebljivati nove. Da bi stvorili mjesta za nove, trebaju one starije prije poslati u mirovinu. Starijim službenicima to, naravno, ne smeta. Ako su to masovno radili dok je granica 65, zamislite tek kako će biti kad se granica povisi na 67.

Za koga onda ta dobna granica uopće postoji? Za kmetove. Za ljude s manjim pravima, za obespravljene. Za one koji nemaju dovoljno jake veze u politici da bi se izgrebali za neku od brojnih povlastica. I naravno, za onu manjinu koja želi biti poštena i ne živjeti na tuđi račun. Ako ste se našli u tom opisu, onda znajte da je taj zakon donijet samo radi vas.

Mirovinski sustav nam je takav, naslijedili smo ga iz socijalizma i očito ga skoro nitko ne želi ozbiljno promijeniti. Ali kada imate državni monopol i zajedničke fondove u koje su svi obavezni uplaćivati, onda je logično da će oni, koji su bliže državnoj vlasti, iskoristiti mogućnost da si nekako "srede" ravnopravnije mjesto u odnosu na druge. A kako se vlast mijenjala, tako je i tih povlaštenih bilo sve više. I evo nas tu gdje jesmo. Bez obzira na javne rasprave, prikupljanje potpisa i referendume, izbora nemamo. Dobit ćemo ga tek kad se ovakav sustav uruši jer onda neće biti druge opcije - neće biti novca. Tek tada više nitko neće biti povlašten i ljudi će se učiti individualnoj odgovornosti i štednji.

To će biti najbolji dan za Hrvatsku. Dotad možemo samo slušati ovakve gluposti o "reformama" koje to nisu.

 


Vezano
Plenkovićeva vlada - prije svega neprijatelj poreznih obveznika
Plenković i sindikat pali na testu socijalne pravednosti
Zašto su hrvatske mirovine male? Demografske promjene su samo manji dio problema...
Hrebak kod Stankovića - plusevi i minusi
Vlada oslobodila nameta i deregulirala 20-ak profesija; turistički vodiči se pobunili
Vlada se opasno igra vatrom: Kako će povećanje minimalca utjecati na najranjivije?
Plenkovićeva vlada nije dugo izdržala kao fiskalno odgovorna; javna potrošnja se povećava 100% više od BDP-a
Ljevičari zahtijevaju da Trump i HDZ preuzmu kontrolu nad Facebookom
Kako se kaže - Пенава ili Pjenava?
Sindikat upravlja ovom državom - i vodi je direktno u ponor
Hrvatska opet živi u devedesetima
Dan kada su se hrvatski ljevičari razočarali u EU birokraciju i njene regulative
Hrvatska vlada opet spašava Croatiju Airlines, a Slovenci svoju aviokompaniju puštaju da propadne
Kosor predlaže skandinavski model za mirovinski sustav. Možda je to najbolje za sve, ali hoće li biti dovoljno?
Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava
Zašto vlada mora pristati na svaki zahtjev sindikata državnih i javnih službenika
Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni
Pušači već uplaćuju u proračun trostruko više od troškova njihovog liječenja, ali novac ne završi u zdravstvu
Ova vlada se nikako ne može odmaknuti od socijalizma
Marićeva mjera je diskriminatorska, protuustavna i protuzakonita
Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Fizički nasrnuo na čovjeka samo zato što je gej. Sud mu je dosudio smiješnu kaznu...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dejan Kovač pozvao građane da na predsjedničkim izborima glasaju za Ivana Pernara

Ljudska prava

PIŠE: LIZ WOLFE

Stanovnici Hong Konga žele sačuvati ono što imaju: bogatu metropolu koja njeguje zapadne vrijednosti

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Još malo o turističkoj sezoni: Kako stojimo u usporedbi s drugim zemljama?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Medijska hajka bila je posve neopravdana: Iza nas je još jedna rekordna turistička sezona

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije američke općine više ne postoje: Stanovništvo nije htjelo plaćati lokalne namete pa su se samoukinuli

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novo istraživanje: Uzroci rasta ekonomske nejednakosti u SAD-u i Rusiji

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Raspudić kao gubitnik koji traži opravdanje za poraz u suđenju i organizatoru

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS-ov doprinos kampanji ʼDa se bolje razumijemoʼ: Hrebak majstorski spustio Pupovcu i Škori

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ribićeva rulja se okrenula protiv njega: Tko je to mogao predvidjeti?

Ekonomija

PIŠE: HENRY HAZLITT

Henry Hazlitt (1894-1993) bio je novinar i kolumnist koji je pisao o ekonomiji za New York Times, Wall Street Journal, Newsweek i druge poznate novine i časopise. Autor je knjige 'Economics In One Lesson' (1946).

Henry Hazlitt: Abeceda tržišne ekonomije

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rezultat Švedske na PISA testu ruši rasističke mitove i argumente protiv vaučerizacije u isto vrijeme

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: