Protivnici liberalizma koriste stare i isprobane metode: Tko zapravo prezire ʼobičnog čovjekaʼ?

U Hrvatskoj je kroz povijest - od Starčevića do Budiše - bilo mnogo ljudi koji su se nazivali liberalima, pa čak i baštinili određene segmente liberalne misli, ali suštinski, klasični liberalizam nikada nije u ovoj zemlji zaživio kao ni u ostatku istočne Europe (iznimke su Češka i Estonija). U Hrvatskoj je liberalna misao koja polazi od osobne slobode i ravnopravnosti oduvijek bila predmet mržnje i zazirana iz jednostavnog razloga što osobna sloboda podrazumijeva i osobnu odgovornost. Klasični liberalizam ima samo jedno zlatno pravilo: principe.

To znači da ne može jedna osoba ili skupina vrijediti više od drugih, imati poseban zakonski ili društveni tretman itd. Sloboda je, citirat ću Hayeka, "zahtjev protiv svih privilegiranih stanja za bilo kojeg pojedinca ili skupinu ljudi". A ljudi u Hrvatskoj ne teže slobodi i pravima nego privilegijama i etatizmu, zato je liberalizam oduvijek omražen u našoj zemlji.

U vrijeme SFRJ vlast je plašila ljude izrazom "anarholiberali" nazivajući tako svakoga tko je protivnik prevelikih državnih uplitanja u osobnu i ekonomsku sferu pojedinca. Termin "anarholiberalizam" (koji je kontradiktoran sam po sebi) bio je pogrdni naziv za klasične liberale. Danas se koristi termin "libertarijanac" kao pogrdni naziv. Ako, nedajbože, smatrate da je hrvatska država preskupa i neefikasna, netko od onih koji imaju itekako koristi od te i takve države će vas optužiti da ste libertarijanac i da mrzite - državu samu po sebi.

To je napravio izvjesni Mislav Miholek, novinar na portalu Politikaplus i bloger na Večernjem listu. U današnjem tekstu na VL-u popljuvao je liberale bez ikakvog argumenta. I bez razloga. Čini se da ga je razljutilo što ne podržavamo štrajk za povećanje plaća bogatih. Pazite ovo:

"Danas pak iza pojma liberalno na hrvatskoj javnoj sceni uglavnom se kriju libertarijanci (sa stavom da je svaka država zlo, pa jednako tako i hrvatska), koji trenutno u javnom prostoru šutiraju učitelje koje štrajkaju, s tezom da su učitelji samo uhljebi i da bi svijet bio bolji bez učitelja na proračunu, sa 'čuvenim' stavom da su svi osim "poduzetnika" uhljebi."

Miholek je to nabacio tako da može popljuvati te "libertarijance" i zastrašiti ljude od liberalizma. Jeste li vi igdje vidjeli da je netko rekao da su svi učitelji uhljebi ili da su svi osim poduzetnika uhljebi? Da bi svijet bio bolji bez učitelja na proračunu?

To što on bunca moglo bi biti rezultat bolesnog ili poremećenog uma, ne znam. Ali sam prilično siguran da ne može navesti osobu koja je rekla stvari za koje optužuje navodne liberale, libertarijance ili koje već žute vragove. I onda ide dalje:

"Sve bi to bilo u redu da značajan dio libertarijanskih influensera i libertarijanskih javnih faca isto nisu na neki način povezani s državom (ako ne direktno, onda preko svojih žena). Hrvatska je premala bara da se ne bi poslovalo s državom."

Ima taj jedan sloj ljudi koji imaju posebnu fiksaciju na "rad s državom". Iz nekog razloga, misle, ako si liberal i zalažeš se za manje uplitanja države u tržište, onda po njima ne bi smio uopće raditi za državu niti s državom. Ja ne mogu dokučiti poveznicu u takvom razmišljanju. Miholek, dakle, misli da ako radiš za državu ne smiješ kritizirati državu? Ako kritiziraš državu ne smiješ poslovati s državom?

Poduzetnik će poslovati s onim tko od njega naruči uslugu, ne znam zašto bi trebao diskriminirati kupce. To nema nikakvog smisla.

Miholek kaže da ne želi "šutati učitelje". Super. Neka navede nekoga tko ih "šuta". Ako je "šutanje" ono kad navedeš činjenice, onda liberali "šutaju" učitelje. Liberali iznose znanstvene činjenice u javnost, a one šutaju svakoga tko živi od laži i prijevara. Miholek, živiš li ti od laži i prijevara?

"Na libertarijanskoj i ostacima liberalne scene ne postoji nijedno simpatično lice u javnosti, ne postoji osoba koja ne prezire običnoga čovjeka..."

A je li? Prvo smo konstatirali da liberali jedini u Hrvatskoj iznose činjenice o učiteljima - da su, na primjer, među 20 posto najbolje plaćenih radnika u Hrvatskoj, odnosno među 20 posto najbogatijih. Ako se protivimo zahtjevu da se još više otima od sirotinje kako bi se dalo bogatima, tko nije za "običnoga čovjeka"? Tko je obični čovjek, gospodine Miholek? Vi ste stali u zaštitu bogatih i privilegiranih.

Za liberale nema "običnog" i "neobičnog" čovjeka, postoje samo građani. I oni moraju imati jednaka prava, nitko ne bi smio imati privilegije. Upravo društvo koje povećava razlike tako da se uzima siromašnima i daje bogatima, upravo društvo koje konstatno povećava privilegije onih na vrhu, osuđeno je na neofeudalizam u kojem se Hrvatska danas nalazi. A takav neofeudalizam brane likovi poput Miholeka, novinari koji plaše građane od tog "groznog" liberalizma dajući mu neka druga, pogrdna imena. Baš kao što su to radili komunisti nekoć.