Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku

Priča o zahtjevu za odštetom od EU zbog iseljavanja Hrvatske, koju je u ovoj predizbornoj kampanji lansirao predsjednik Mosta Božo Petrov, dobila je još luđi nastavak.

Nakon što su ga mediji ismijali i dobar dio javnosti zasluženo popljuvao, Božini stranački kolege su se potrudili iskopati izjavu HDZ-ove europarlamentarke Ivane Maletić koja je nešto slično već predlagala. Iako ona ne spominje nikakve odštete, riječ je o sličnom zahtjevu da se Hrvatskoj povećaju ionako već prevelika sredstva iz EU fondova kako bi zaustavili iseljavanje.

Mostovci su tada ponosno likovali: "Eto! I HDZ radi isto to", kao da bi im to trebalo biti nešto pohvalno. Da, drugovi, imate iste ideje kao Plenkovićeva klika, što je sasvim i razumljivo. Ali to ne dokazuje da je ta ideja dobra, pametna ili da bi donijela Hrvatskoj išta dobroga, to samo dokazuje da Most i HDZ razmišljaju isto.

A sada je Mostov saborski zastupnik Robert Podolnjak doveo cijeli slučaj na potpuno novu razinu. On je, naime, pronašao istu tu ideju o "odšteti zbog iseljavanja" kod američkog ekonomista i nobelovca Josepha Stiglitza te se požurio pohvaliti na Facebooku:

"Prije nekoliko dana, čitajući njegovu knjigu 'Euro', uvidio sam da ju je također izložio američki nobelovac Joseph Stiglitz. On piše u kontekstu migracija radnika iz manje razvijenih u razvijenije države EU: 'Zemlje iz kojih ljudi odlaze također bi trebalo na neki način obeštetiti za gubitak ljudskog kapitala u koji su ulagale.'

Na jednom mjestu u knjizi govori i o gubitku ljudskog kapitala Grčke i odlasku velikog broja liječnika u razvijenije države EU.

Čini li se zahtjev Mosta još uvijek smiješnim?"

Da, gospodine Podolnjak, taj zahtjev je još uvijek smiješan. I ne samo smiješan, on je i opasan.

Joseph Stiglitz, na kojeg se Podolnjak poziva, jedan je od vodećih ekonomskih teoretičara ljevice danas. Novinari ga predstavljaju kao "borca za siromašne" jer se zalaže za što veće poreze i veću preraspodjelu bogatstva putem države.

Stiglitz je osvojio Nobelovu nagradu zbog svoje teorije da tržišta "uvijek rezultiraju nepravdom" te da samo Vlada s pametnim ljudima poput njega može svojim regulacijama učiniti da se bogatstvo ispravno i pravedno redistribuira. Poznat je po tome da je jako dugo kritizirao BDP kao nerelevantnu mjeru za bogatstvo nacije jer se "previše oslanja na materijalizam". To je istina, naravno, samo što i sva ispitivanja subjektivne sreće stanovnika gotovo savršeno u konačnici koreliraju s visinom BDP-a po stanovniku.

Stiglitz je socijaldemokrat, čovjek koji je priznao da je za naslov knjige izabrao "progresivni kapitalizam" iako bi radije stavio "socijalizam", ali se boji reakcija publike. Slaže se s politikom američkih socijaldemokrata A.O.C. i Bernija Sandersa, poziva na povećanje poreza i što više državnih regulacija u gospodarstvu. Stiglitz je jedan od onih lijevih ekonomista, uz Paula Krugmana, koji tvrde da "država treba spasiti kapitalizam od propasti" iako gospodarstvu ide sasvim dobro - i u SAD-u i na globalnoj razini.

Stiglitz je jedan od onih ekonomista koji su se osramotili jer je prije 12 godina hvalio venezuelanskog revolucionara Huga Chaveza i njegovu ekonomsku politiku. Iako je tada već inflacija u Venezueli iznosila visokih 16 posto, Stiglitz je tvrdio da "relativno visoka inflacija ne mora nužno biti loša".

"Ekonomski rast Venezuele je prilično impresivan posljednjih nekoliko godina. Venezuelanski predsjednik Hugo Chavez je uspješan u dostupnosti zdravstva i edukacije u siromašnim dijelovima Caracasa, onima koji ranije nisu imali nikakve koristi od naftnog bogatstva ove zemlje", komentirao je tijekom govora koji je održao u Caracasu na poziv državne venezuelanske banke.

Da, isti taj Stiglitz se zalaže i za to da bogatije države plaćaju odštetu siromašnijima u EU. Tko bi rekao? Pa naravno, čovjek je socijalist, a njima je uvijek pravedno da onaj tko zaradi više mora to podijeliti s onim tko je zaradio manje.

Problem s takvom logikom nije samo taj što je to moralno nepravedno jer nisu Njemačka, Irska i druge države nama krive što se mi nismo još uspjeli razviti, što imamo neefikasnu državnu upravu, loše zakone i visoke poreze pa nema ulaganja, a samim time ni dobro plaćenih radnih mjesta. Nisu nam oni za to krivi. Sami smo krivi.

No, čak i kad bismo zanemarili tu moralnu komponentu i nekako sami sebe uvjerili da su nam za to krivi drugi, opet ništa ne bismo postigli jer veća preraspodjela bogatstva od bogatijih prema siromašnijima dokazano ne dovodi do prosperiteta ni jednih ni drugih, već do ukupne stagnacije i konačno osiromašavanja svih. Kad bi to funkcioniralo, onda bi socijalizam funkcionirao jer to je sama bit socijalizma. Ali ne funkcionira.

Zamislimo da Nijemci prihvate to i da nam poklone milijarde eura "odštete". Što bi hrvatska država učinila s tim novcem, što mislite? Na koji bi način to pomoglo da se stanovništvo iz Hrvatske ne iseljava? Pa ne može država nikakvim novcem potaknuti gospodarski rast, to se može dogoditi samo privatnim ulaganjem.

Mislim da je stvarno nepotrebno objašnjavati ludost iza te ideje o odšteti, bez obzira od koga dolazila. Ali bilo bi fer da Most javno prizna da je socijaldemokratska stranka u najbolju ruku. Pozivaju se na socijalističke ekonomiste, predlažu što veću preraspodjelu bogatstva i vjeruju da će državnom potrošnjom zaustaviti iseljavanje i poticati gospodarski rast. To je socijaldemokratska politika 101. Istina, uz Buljovu retoriku prije bi se reklo nacionalsocijalizam.

Ne razumijem što u Mostu rade ljudi koji se smatraju protržišno orijentirani, bili oni liberali ili liberalni konzervativci. I onda moraju zbog stranačke stege lupati lajkove i srca na takve socijalističke objave Petrova, Podolnjaka i drugih. Što će vam to, ovisi li vam život o tome? Ako ne ovisi, onda nemate što raditi u toj stranci jer ona nije protržišno orijentirana niti će biti dok god je vodi Petrov i dok su u njoj likovi poput Podolnjaka.

Most je prijevara birača, nešto kao Amsterdamska koalicija. Imao bih više poštovanja prema Petrovu i njegovoj stranci kad bi jasno i glasno rekli: "Mi smo socijalisti, konkurencija SDP-u i Živom zidu". Skinuo bih im kapu i rekao: svaka čast. Ovako, vi ste hrpa klijentelista koji nemaju nikakvih načela osim grebanja za stolicu pod svaku cijenu, a u tom slučaju je u redu pozivati se i na socijaliste, i na nacionaliste, i na bilo koga. Samo da raja "puši".