Mediji u vlasništvu Hanza grupe, nekadašnji EPH, imaju bogatu povijest drukanja za vlast onda kad je režimu to najpotrebnije. Sjetimo se samo Ive Sanadera, zatim Zorana Milanovića i Slavka Linića, pa i deranja po Mostu kad je to HDZ-u trebalo. Sjetite se prošle godine kad je trebalo izlobirati lex Agrokor, kad su pokušavali slomiti otpor javnosti protiv poreza na nekretnine...Neću ulaziti u interese i razloge zašto Jutarnji list i njemu srodni portali to rade, samo primjećujem da postoji jedan zanimljiv trend.

U tom svjetlu objavljen je i članak na portalu Novac.hr, pogađate - u vlasništvu Hanze, u kojem novinarka pokušava iznijeti "obje strane priče" o Marićevom prijedlogu Zakona o doprinosima i antipoduzetničkoj mjeri po kojoj bi država udvostručila koeficijent za osnovicu plaće članovima uprave trgovačkih društava. S jedne strane spomenula je Udrugu Lipa i ekonomskog analitičara Velimira Šonju (čiju je analizu opisala kao "duhovitu"), a s druge strane - sad dolazi interesantan dio - "jednog poreznog stručnjaka s višegodišnjim iskustvom" koji se "u ovom trenutku ne želi upuštati u javnu raspravu"!

Ako vam to zvuči sumnjivo, u pravu ste. Već u prvoj rečenici izjave ovog anonimnog "stručnjaka" jasno je o kakvom se stručnjaku radi:

...ističe da stvari nisu crne-bijele jer članovi uprava nisu ugrožena kategorija koja ne bi trebala pridonositi financiranju javnih rashoda u Hrvatskoj.

Naravno da članovi uprava nisu ugrožena kategorija, ali oni svakako pridonose financiranju javnih rashoda u Hrvatskoj, i to u prosjeku sigurno više od ostalih članova društva. Naravno, to možemo samo nagađati, kao što je nagađao i ministar Marić, a još više ovaj anonimni "porezni stručnjak" za Novac.hr.

Ne postoji način, ako ste član uprave nekog društva, da iz tog društva izvlačite novac i da na njega ne platite porez! Bilo da ste prijavljeni u tom društvu kao zaposlenik ili da povlačite novac kroz dobit, porez ćete morati platiti!

Također, postavlja se pitanje u koliko društava jedna fizička osoba može biti član Uprave. U Hrvatskoj je moguće da jedna fizička osoba bude član Uprave, da je odgovorna i da je zakoniti zastupnik, da sklapa poslove i odgovara pred sudbenim i državnim tijelima u više od 50 društava. To nije izoliran primjer, nego pojava, navodi naš sugovornik. Pritom navodi da je članova uprava 173.000, a to nije mala brojka.

Ne razumijem koji bi ovdje trebao biti problem. Zašto ista osoba ne bi mogla biti član više trgovačkih društava? Treba li država propisati da nitko ne smije osnovati više tvrtki od jedne? Ovaj dio da ima onih koji su članovi uprave u 50-ak trgovačkih društava, i da to "nije izoliran primjer, nego pojava" mi nije baš jasan. Pozna li netko takvog supermana? Ako je to česta pojava, trebali bi biti svuda oko nas! Znate li vi takve? I ne razumijem što je dobro u tome ako čovjek mora zastupati pred sudovima 50-ak tvrtki, ali ovaj zamišljeni sugovornik portala Novac.hr priča kao da je to neka pogodnost. Tko uopće želi takve probleme?

Ministar Marić jedini se usudio taknuti u problem koji je uočio, ali za njegovo rješavanje potrebno je puno više - navodi. To uključuje izmjene Zakona o radu, Zakona o zdravstvenom i mirovinskom osiguranju, pa i Zakona o trgovačkim društvima.

Dakle, problem je što ista osoba može osnovati više trgovačkih društava i što može biti zaposlena u jednoj tvrtki, a voditi drugu tvrtku. To je po ovom "poreznom stručnjaku s višegodišnjim iskustvom koji se ne želi upuštati u raspravu" - zlouporaba koju treba spriječiti, tako da se mijenjaju svi zakoni. Bravo!

Među ostalim, to je činjenica da su neki direktori prijavili da u svojim tvrtkama rade jedan sat tjedno, neki rade kao direktori u više od 20 poduzeća, a neki zdravstveni i mirovinski sustav koriste znatno više nego što u njega uplaćuju...

Tko koristi mirovinski sustav "znatno više nego što u njega uplaćuje"? Kako je to uopće moguće? Ako je netko prijavljen, recimo, na pola radnog vremena, onda mu ide POLA staža, pa i polovična uplata u mirovinsko koje će u mirovini koristiti. Ako je netko prijavljen na 1 sat tjedno, onda mu ide 1/40 staža i mirovinskog. Ne može to "zlorabiti" nikako! Imajte na umu da on isto tako prima i 1/40 plaće.

Očito je da se ne radi ni o kakvom "poreznom stručnjaku" jer netko tko se razumije u poreze ne bi provalio takve idiotarije. Prije bih rekao da je novinarka dobila zadatak da napiše nešto pozitivno o Marićevim "zlouporabama", a nije mogla naći ekonomista koji bi joj išta pozitivno o tome rekao pa ga je morala izmisliti. Postoji, naravno, i mogućnost da je taj "porezni stručnjak" sam Zdravko Marić, što nikako ne smijemo isključiti. Svašta će sad pokušavati da se izvuku, ali svaka imalo razumna osoba shvaća da te priče o zlouporabama nemaju nikakvog smisla. Čak i kad bi bilo stvarnih zlouporaba, onda se njih treba točno targetirati, a ne kažnjavati sve ostale.

Bilo kako bilo, ovaj članak portala Novac.hr bit će jedan od onih primjera na kojima će se mlade novinare učiti što NIJE novinarstvo i kako NE raditi.