FOTO: Facebook
ČITATELJI OCIJENILI
4

Novinari Index-a su financijski nepismeni i nazadni etatisti

PIŠE Mario Nakić
1.4.2017.

Novinari Index-a su financijski nepismeni i nazadni etatisti


PIŠE Mario Nakić

Na Index-u se jučer pojavio jedan od onih članaka nakon kojih se normalna osoba mora uhvatiti za glavu. Ništa čudno, reklo bi se, međutim nešto me tjera da reagiram na toliku količinu gluposti.

Pod naslovom "Mladi Hrvati su financijski nepismeni, nazadni i konzervativni" autor Nenad Jarić Dauenhauer se obrušio na debatni klub koji je uspio obraniti stav da gotovinu (papire, keš) ne treba zabraniti. To ga je stvarno ražestilo da je popljuvao kompletnu hrvatsku mladost jer, eto, mladima je više stalo do privatnosti i slobode nego do njihove vlastite "sigurnosti" pod okriljem tajnih državnih službi.

U okviru Tjedna novca u Hrvatskoj narodnoj banci organizirana je debata na temu "Završava li era gotovog novca – prednosti vs. nedostaci". Dok je jedna skupina srednjoškolaca pokušavala istaknuti prednosti bezgotovinskih financijskih transakcija, druga je isticala prednosti gotovinskih transakcija. Svi koji razumiju kako debata funkcionira znaju da je riječ o srazu komunikacijskih vještina između debatanata koji ne moraju nužno i osobno dijeliti stav koji u debati zastupaju, no Index-ovog je novinara razljutilo to što je pobijedila ekipa "protiv" zabrane plaćanja gotovinom, odnosno ona je iznijela očito bolje argumente.

Po njemu, to je dokaz koliko je hrvatska mladež glupa, nazadna, konzervativna...

"Mladi nisu prepoznali argumente da su zemlje poput Danske povećale razine sigurnosti i smanjile razine kriminala povećanjem bezgotovinskog plaćanja. Nisu im zazvonili ni argumenti da gotovina pogoduje kriminalu, sivoj ekonomiji i neplaćanju poreza jer je teže ući u tragove gotovog novca. Više ih je zabrinjavalo to što će netko moći imati uvid u to što i koliko kupuju, među ostalima i njihovi roditelji, a pokazali su da vjeruju kako je novac sigurniji kada je kod njih, kada ga oni sami štite, te da se boje da je bezgotovinski novac nesigurniji zbog hakera koji im mogu isprazniti cjeloživotnu ušteđevinu, a ne samo džepove. Jedan učenik citirao je 'staru židovsku' prema kojoj je vlasništvo najsigurnije ako je jedna trećina u gotovini, trećina u zlatu, a trećina u nekretninama."


Krenimo od početka. Ne vjerujem da je itko normalan za ukidanje bezgotovinskog plaćanja koje nam je svima olakšalo živote. Kupovinu je jednostavno lakše obaviti mobitelom ili preko računala, bez izlaska iz kuće. Međutim, ako je riječ o potpunom ukidanju gotovinskog plaćanja, onda imamo problem. Ne konzervativan, već liberalan. Sloboda izbora je osnovni argument liberalizma, a ukidanje gotovine značilo bi gubitak te slobode. Svaka osoba ima pravo na privatnost, a ja ne želim da svaki činovnik u nekom državnom uredu u gradu zna kad sam ja točno što kupio i gdje sam u kojem trenutku bio. To su samo neke od informacija koje će se vrlo lako moći saznati o svakome od nas kad nam zabrane plaćanje kešom. To je, dakle, liberalan argument protiv ukidanja gotovine, nema veze s konzervatizmom niti nekakvom "nazadnošću" o kojoj ovaj trabunja.

Smiješno je spominjati mogućnosti pljačke kad je novac u digitalnom obliku puno lakše ukrasti nego papirnati, a hakerima se, za razliku od "old school" pljačkaša, puno teže ulazi u trag. Nedavno je provaljeno u Yahoo Mail, zašto mislite da ne bi moglo i u sustav prosječne banke?

Jedini argument za ukidanje gotovine je onaj etatistički - država će na taj način onemogućiti svaki način zarade bez njenog harača. Umjesto da smanji poreze i omogući ljudima da legaliziraju svoj biznis i privređuju, oni bi radije prisilili ljude da potpuno odustanu od bilo kakvog rada i da se prijave za socijalnu pomoć.

Meni je drago da su klinci shvatili važnost ljudskih prava i osobnih sloboda, ova je informacija zapravo dokaz da nam možda budućnost i nije tako siva. Nadam se samo da ta debatna skupina nije neka posebna iznimka i da mladi u Hrvatskoj uistinu shvaćaju ovakve probleme, kad već novinari Index-a nisu u stanju.



O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska ima, u usporedbi s drugim zemljama Nove Europe, slab izvoz. On je rezultat slabijeg uvoza zbog protekcionističkih državnih politika.

Hrvatska nije deindustrijalizirana. Našoj industriji bi išlo puno bolje da je država ne ʼštitiʼ

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Korupcijska afera u Austriji završila je ekspresno, za hrvatske pojmove iznenađujuće. Kod nas slične stvari završavaju posve drugačije.

Koja je razlika između Hrvatske i civiliziranih država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rekao je da planira preuzeti HSLS, osvojiti 10 posto na izborima i onda mijenjati nacionalnu politiku.

Hrebak pruža ruku Pametnom: ʼTreba nam jedna snažna liberalna opcijaʼ

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za jedne ljubitelje zločinaca tolerancija i ljubav, za druge zatvor. To je Hrvatska po njenoj mjeri.

Anka kaže da je u spotu s Che Guevarom pokazala ʼtolerancijuʼ. Hoće li tako i s ustašofilima?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Justin Amash je na Twitteru objavio da je Trump učinio stvari koje su za impeachment, a 'strančevanje' narušava sustav provjera i ravnoteže vlasti.

Ovo je prvi republikanac u Kongresu koji poziva na Trumpovu smjenu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ideja o odšteti zbog iseljavanja radnika je toliko luda da ju je predlagao i Joseph Stiglitz. Da, on je uvaženi ekonomist, ali i socijaldemokrat.

Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sindikati možda to nisu planirali, ali oni će na kraju natjerati Plenkovića da preispita sustav i pokrene ozbiljnu reformu.

Ne slažem se s njihovom inicijativom, ali pozdravljam uspjeh sindikata. Evo zašto...

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Riječ je o retoričkom triku kojim se koriste vladajući kako bi građani pomislili da se država razdužuje.

Provjera istinitosti: Smanjuje li se hrvatski javni dug?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljudi koji su nekoć vodili političke stranke koje su bile liberalne samo na papiru, sada su se sjetili pričati o marginalizaciji. A tko je do nje doveo?

Kome smeta rebrendiranje HSLS-a?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kad bi protekcionizam vodio u prosperitet, to bi značilo da slobodna trgovina vodi u siromaštvo. Provjerili smo je li to točno.

Razbijanje mita: Protekcionizam vodi u prosperitet

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HDZ-ov kandidat za EU parlament obećava bolju edukaciju, veće plaće i stambeno zbrinjavanje. A lijepo vrijeme?

Resslerova obećanja su kao da ih je prepisao od Marasa ili Tomaševića

Društvo

PIŠE: PREDRAG RAJŠIĆ

Pitanje je ima li država pravo upotrijebiti silu da bi zabranila nekom stranom proizvođaču prodaju svoga proizvoda kupcu u Hrvatskoj.

Treba li Hrvatska zabraniti uvoz genetski modificirane hrane? (pogled iz klasično-liberalne teorije prava)

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: