ČITATELJI OCIJENILI
2

Odgovori na 5 najčešćih argumenata protiv imigranata

PIŠE Mario Nakić
24.9.2016.

Odgovori na 5 najčešćih argumenata protiv imigranata


PIŠE Mario Nakić

Pravo na slobodu kretanja je jedno od osnovnih ljudskih prava, zagarantirano je Ustavom RH kao i ustavom bilo koje druge civilizirane države. Migracije su u povijesti čovječanstva odigrale značajnu ulogu da bismo danas imali zapadnu civilizaciju i kulturu koje smo i mi dio. Ljudi se sele iz raznih razloga. Neki se sele zbog poslovne prilike, neki zbog ljubavi, a neki jednostavno zbog promjene okruženja koja svakome u nekom periodu života dobro dođe. Međutim, razlozi za velike, masovne migracije stanovništva najčešće nisu pozitivni - to su oni kad su ljudi primorani, ne zbog vlastite želje, već zbog potrebe i opstanka - napustiti svoje domove i seliti u nepoznato.

U prvom redu, to su oni što odlaze trbuhom za kruhom iz siromašnih zemalja, mahom onih gdje država ne dozvoljava građanima da ostvare svoje potencijale i guši ih u stvaranju i prosperitetu, u zemlje s ekonomskom perspektivom i većim slobodama. I, naravno, u slučaju ratne opasnosti, kad ljudi doslovno odlaze spašavajući živu glavu i živote svojih najmilijih. Ove dvije skupine, koje odlaze ne vlastitom voljom, nažalost, najčešće su na udaru kritike domicilnog stanovništva - potpuno neutemeljeno. Ovo su najčešći argumenti protiv imigranata koje čujem i od mojih konzervativnih prijatelja.

1. "Dolaze da nam uzmu radna mjesta."

Ovaj argument viđam prečesto u raznim grupama, što američkim, engleskim i sl. Kod nas, naravno, još ne, budući da nema imigranata kojima je Hrvatska privlačna za život i rad, no možemo se početi pripremati jer kad se popune kapaciteti na zapadu, sigurno će biti i onih kojima će naša ekonomski siromašna zemlja zvučati privlačno. Taj argument ne drži vodu, zapravo statistički podaci govore totalno suprotno. Imigranti, pogotovo oni ilegalni, uvelike su pomogli jačanju ekonomije u mnogim zapadnim zemljama - konkretno, SAD-u, Velikoj Britaniji i Njemačkoj.

Ljudi kad dođu u stranu zemlju ne barataju jezikom dovoljno dobro da bi mogli konkurirati za poželjnija radna mjesta. U početku će raditi bilo što, samo da prežive i da mogu platiti smještaj i hranu. To znači, radit će poslove koje domaće stanovništvo ne želi, radit će one najgore poslove i za niske plaće. Niska cijena rada dovodi do niske cijene proizvoda pa profitiraju ne samo poslodavci, nego i krajnji kupci i klijenti. Američka ekonomija se u prošlom stoljeću razvila prvenstveno zahvaljujući ilegalnim imigrantima koji nisu mogli, zbog nedostatka dokumenata, tražiti socijalnu pomoć pa su morali raditi bilo što. Zato je Milton Friedman rekao da je imigracija u državi koja ima "welfare" (socijalnu pomoć) dobra samo dok je ilegalna.

Ukratko, imigranti ne uzimaju radna mjesta na kojima bi domaće stanovništvo radilo. Oni popunjavaju radna mjesta za koja se teško pronalazi radna snaga, što je dobro za ekonomiju.

2. "Puštanje ilegalnih imigranata nije fer jer ne poštuju zakon."

U situaciji kad bježiš za goli život ne možeš sređivati dokumentaciju, ići na intervjue i u konzulate. Jednostavno bježiš. To je instinkt za preživljavanje. Zabrana prolaska samo zato što nisu ishodovali neke dokumente i zadovoljili birokraciju nema previše smisla, budimo realni. Teško je ljudima zabraniti kretanje, pogotovo kad imaju točno određenu željenu destinaciju.

3. "Islamski imigranti žele promijeniti našu kulturu i uvesti šerijat."

Istina je da islamski imigranti dolaze iz zemalja s drukčijom kulturom i često šerijatskim zakonom. On je, blago rečeno, grozan. Postavlja žene u neravnopravan položaj, ne priznaje nikakva prava gayevima (čak ih kažnjava), ukratko državni zakon totalno prilagođen islamskoj religiji. Međutim, onaj tko želi živjeti u takvoj državi, neće iz nje odlaziti na zapad gdje zna da takvi zakoni ne vrijede.

Mislim da nije dobro gledati na migrante s predrasudama. Naravno, ima i među njima svega, ima i onih koji se nikada neće moći prilagoditi ni prihvatiti zapadnu kulturu, ali nije fer zbog takvih pojedinaca zabraniti pravo na slobodu kretanja i izbora boljeg života onima koji imaju dobre i poštene namjere. Takve se stvari rješavaju rigoroznim kaznama za počinjenje bilo kakvih nasilnih djela i to je to. Onaj tko odluči na zapadu živjeti po šerijatu i ako bude ugrožavao druge, treba biti strogo kažnjen pa se takve stvari neće ponavljati.

4. "Dolaze da bi živjeli od socijalne pomoći i na naš račun."

Ima i takvih dosta, to je istina. Ali opet, koliko su tome krivi imigranti, a koliko država? Kad država dopusti građanima u zakonu da žive na tuđi račun, uvijek će se naći oni koji će to iskorištavati. Taj bi se problem vrlo lako riješio da se ukine socijalna pomoć ili barem postrože kriteriji. U tom slučaju nitko ne bi dolazio u drugu zemlju da živi na tuđi račun, već isključivo da radi i privređuje.

No, to nijedna država neće napraviti, a znate zašto? Zato što imaju dobar dio svoga, domicilnog stanovništva, koje je ovisno o toj pomoći i koje već živi na tuđi račun. Znaju da bi takav potez prouzrokovao socijalne nemire. To je OK, ali onda nemojte za takvu politiku kriviti imigrante i nemojte da zbog nje ispaštaju ljudi koji bi došli s dobrom namjerom da rade i stvaraju.

5. Strah od terorizma

Koliko je ovaj strah opravdan pokazuje nedavno istraživanje američkog Cato instituta čiji je zaključak da šanse da vas ubije ilegalni imigrant iznose 0,00000001 posto. To je podatak prema istraživanju za Ameriku, ali vjerujem da je slično i u Europi. Drugim riječima, veće su šanse da vas pogodi grom iz vedra neba dok ispijate kavu na terasi omiljenog kafića nego da stradate od bombe ilegalnog imigranta.

Na kraju, mislim da mi u Hrvatskoj imamo puno razloga shvatiti imigrante. Zato što mi dobro znamo što su ratna stradanja. I ja sam osobno, nažalost, iskustio "čari" izbjegličkog života u djetinjstvu tijekom rata. Osim toga, Hrvati imaju bogatu povijest ekonomskog migriranja. Svatko od nas ima barem jednu blisku osobu koja je otišla u neku drugu zemlju zbog posla i bolje perspektive. Oni koji se protive puštanju imigranata zapravo su licemjerni jer sigurno ne žele da i njima bude zabranjen ulazak u neku drugu zemlju ili život i rad ako tu ostanu bez posla. Ne budimo licemjeri, okanimo se predrasuda. Pustimo ljude da dobiju priliku jer svatko to zaslužuje.


Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: DAVOR NAĐI

Kažnjavanje očito ne pali, ali postoje mjere motivacije.

Kako reducirati izbjegavanje plaćanja poreza na minimum

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: