Ovaj lik se pita zašto Britanija na terorizam ne odgovori terorizmom...

FOTO: Facebook
31.5.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
3


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Stvaranje kulture uspjeha: Poznati znanstvenik poziva na predavanje Nenada Bakića
Istraživanje: Učenici će bolje riješiti test ako ih platite
Marić povisio trošarine na cigarete. OK, ali zašto ne smanji trošarine na gorivo?
[VIDEO] Kanadski profesor protiv političke korektnosti
Treba nam Ministarstvo poreznih obveznika
Dosad najbolji prijedlog protiv iseljavanja: ʼPoslodavcima omogućiti lakše otpuštanje i zapošljavanje radnikaʼ
Radi se na liberalizaciji tržišta: 120 mjera je provedeno ili su u fazi provedbe
Plaže trebaju ići u privatnu koncesiju, ali ne na ovakav način
Zaboravite marihuanu! Ovo su ovisnosti u kojima su mladi Hrvati prvaci EU
Norvežani ponovno glasali za istu vlast: 'Izgleda da ćemo imati vladu potpuno bez socijalista'
Kako je Liberal potaknuo državne institucije da zaštite transrodnu ženu od prijetnji
Treba li se Josipović ispričati zbog komentara o katoličkoj džamahiriji?
Je li Amerika grozna? Usporedili smo američko zdravstvo, školstvo i standard s Hrvatskom
Borba protiv sive ekonomije: Silom očito ne ide, a da probamo srezati poreze?
Razumna ljevica shvaća da je Uber super
Hasanbegović i Esih se slažu s ljevičarima - ne referendumu
Zašto Hrvatska treba prihvatiti rezultat arbitraže sa Slovenijom
Hrvati dokazali da mogu biti najbolji - kad se političari ne miješaju
Nejednakost u svijetu drastično opada zahvaljujući globalizaciji i slobodnom tržištu
Kako je grad od pola milijuna stanovnika postao turistički div s trostruko većom zaradom od Hrvatske

Ovaj lik se pita zašto Britanija na terorizam ne odgovori terorizmom...


PIŠE Mario Nakić

Marcel Holjevac, redoviti politički komentator na desničarskom portalu Dnevno.hr, isti onaj koji je optužio Sašu Cvetojevića, kao "direktora Facebooka", za cenzuru i kršenje ustavnih prava kad je portal Narod.hr dobio privremeni blok na toj društvenoj mreži, jučer je uspio opet briljirati u svojoj genijalnosti.

Ovaj put je usporedio britansku borbu protiv terorizma IRA-a iz 1970-ih s današnjim reakcijama na terorizam ISIL-a.

"Kad bi sedamdesetih terorist IRA-e postavio bombu u Londonu i raznio par vojnika i policajaca - civile IRA nije izravno napadala - engleska vojska bi poubijala masu Iraca u Belfastu, dovela oklopne transporetere, uvela policijski sat, odvela u zatvor sve za koje su imalo sumnjali da su na ma koji način povezani s IRA-om i teroristima. Zašto to sad ne naprave u Londonistanu, ne pretresu arapske četvrti, ne uhite masovno sve Arape za koje se sumnja da su povezani s radikalima, ne pozatvaraju džamije u kojima se propovijeda ubijanje “križara”, ne dovedu oklopna vozila u centar sto posto arapskih gradova i četvrti u Britaniji? Nego se bore protiv islamofobije? Tko se sedamdesetih borio protiv IRA-fobije i fobije od katolika? Svaki Irac je bio tretiran kao potencijalni terorist! I da, s razlogom, jer je većina podržavala IRA-u. Kao što danas većina muslimana na zapadu, htio tko to priznati ili ne, podržava ISIL."

Ova je usporedba pogrešna, loša, opasna i utemeljena na netočnim informacijama, i to na više razina. Holjevac praktički zaziva rat protiv europskih muslimana pretpostavljajući da oni kolektivno podržavaju terorizam, što je apsolutno netočno. Prema istraživanju Pew centra manje od 10 posto muslimana u zapadnom svijetu podržava ISIL. Podrška ISIL-u je većinska (ili skoro većinska) samo u islamskim zemljama Bliskog i Srednjeg istoka te sjeverne Afrike, ali ne na Zapadu. Nadalje, tvrdi da u Europi postoje džamije gdje se propovijeda "sveti rat protiv križara" bez ikakvih dokaza. I u konačnici, uspoređuje borbu protiv terorizma 1970-ih i danas.

Velika Britanija neće na terorizam odgovoriti terorizmom jer se dobrano opekla takvim načinom borbe u prošlom stoljeću. Britanci su na kraju morali platiti ogromne odštete Ircima koji su nedužni stradali u borbi države protiv IRA-e, baš u takvim policijsko-vojnim akcijama usmjerenim na gradske četvrti. Osim toga, područje djelovanja IRA-e je bilo jasno određeno i ograničeno, znalo se točno otkud prijetnja dolazi, a današnji islamistički terorizam je nemoguće suzbiti na taj način. Može se samo drastično povećati broj nevinih žrtava i paralizirati normalan život i rad milijunima ljudi, ništa više.

Na kraju krajeva, Velika Britanija nije teroristička država pa neće na terorizam odgovoriti terorizmom. Velika Britanija poštuje ljudska prava svojih građana bez obzira na njihovu vjersku ili nacionalnu pripadnost. Teroristima je cilj što više utjecati na opću sigurnost, proširiti strah i histeriju među građanima Zapada, podjele i mržnju. Smanjiti građanske slobode. Oni žele da zapadne zemlje uvedu policijski sat, ograniče kretanje, uvedu posebne zakone, zatvore granice...Jer bi to značilo kraj liberalne demokracije, kraj zapadne civilizacije kakvu poznajemo. To je krajnji cilj terorista. Kad bi Velika Britanija odgovorila na terorizam onako kako bi Holjevac želio, samo bi učinila ogromnu uslugu teroristima.

Holjevac nadalje u svome tekstu tvrdi da islamofobija zapravo ne postoji jer riječ "fobija" podrazumijeva iracionalni strah dok je strah od muslimana, zbog terorizma i širenja Europom, po njemu sasvim opravdan i racionalan.

Ni u tome, naravno, nije u pravu. Istina je da se populacija muslimana u Europi trenutno povećava, ali u kojem omjeru? Ako se ovim tempom nastavi, udio muslimana u Europi će se do 2050. godine povećati za 2,1 postotnih poena! Je li to opravdani razlog za histeriju, mržnju i strah za očuvanje kršćanstva ili sekularizma na ovim prostorima? Apsolutno ne, tim više što velika većina muslimana koji dođu živjeti na Zapad, vrlo brzo se asimilira u društvo. Isto tako, ubojstva od strane islamističkih terorista, bez obzira što je terorizam svaki put (s razlogom) razglašen u medijima i dalje su na razini daleko ispod 1 posto u odnosu na ubojstva općenito. Dakle, islamofobija je totalno iracionalan i neopravdan strah temeljen na predrasudama (ili lošem odgoju), dezinformacijama ili jednostavno - zlobi.

Na kraju, moram priznati da me ovo pomalo zabrinulo. Dnevno.hr je masovni medij, iako očito ideološki obojan, informativni portal koji čita jako puno ljudi. Dobra stvar u cijeloj priči je da u Hrvatskoj nema puno muslimana i ne ističu se, u protivnom bi ta skupina bila, i zbog ovakvih napisa u medijima poput Dnevno.hr, na meti raznih budala. Ovakve stvari, ljudi moji, ne pomažu baš nikome. Oni koji pokušavaju proširiti netrpeljivost prema nekoj rasi, religiji ili naciji, uvijek su u povijesti bili na pogrešnoj strani. Razmislite malo o tome.



Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: