Ovo je neugodno: Kako je kolumnist Novog lista pokušao opravdati vandalizam

11.7.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo je neugodno: Kako je kolumnist Novog lista pokušao opravdati vandalizam


PIŠE Mario Nakić

"Koncept nepravedne globalne raspodjele kapitala je sve luđi i luđi. I ogleda se u onih 1 posto čovječanstva koji vlada nad ostalih 99 posto, čini ih siromašnijim, smanjuje im prava, od radnih do ljudskih."

To je podnaslov teksta naslovljenog Tekovine ekstremnog kapitalizma objavljenog nedavno u Novom listu, u kojem kolumnist Darko Pajić pokušava opravdati nasilje i uništavanje privatne imovine u Hamburgu.

"U svjetskim medijima prosvjednici se nazivaju antiglobalistima, anarhistima, ekstremnim ljevičarima. Između redaka se da zaključiti kako je riječ o fanaticima i luđacima...Naravno, mogu se problematizirati metode prosvjednika. Nikome se ne moraju sviđati metode paljenja automobila, bacanja boca, baklji i kamenja, razbijanja izloga, tučnjave s policijom. Međutim, većina prosvjeduje mirno ili to barem pokušava. I imaju neke sasvim razumne i zdravom razumu prihvatljive zahtjeve. Prosvjednici tvrde da G20 nije uspio riješiti mnoga pitanja koja prijete svjetskom miru. I to je naravno točno. Nema dogovora oko kontrole klimatskih promjena. Nejednakost u svijetu je sve veća. Kapitalizam je problem."

Idemo redom. Ne znam kako je gospodin Pajić došao do onih 1%, ali to je jako česta fraza koju koriste lijevi novinari. 1% čovječanstva znači preko 75 milijuna ljudi. Pajić smatra da oni imaju previše u odnosu na ostatak stanovništva, ali što ako je i Pajić među tih 1%?

Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom već spada među 7 posto najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom, nekretninom i automobilom spada među 4-5 % najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom zagrebačkom plaćom i nekretninom u Zagrebu ili na moru spada među 3% najbogatijih, a nije nemoguće uz malo bolji život u Hrvatskoj da ste baš i vi među tih 1% odnosno 75 milijuna najbogatijih na svijetu.

Kako onda riješiti taj "problem" 1%? Jedino logično rješenje bi valjda bilo opljačkati 75 milijuna ljudi, oduzeti im ljudska prava i imovinu (koja je puno više u poslovnim udjelima nego na bankovnim računima). Na taj način bi došlo do propasti najvećih svjetskih korporacija koje zapošljavaju stotine milijuna ljudi diljem svijeta, što bi značilo masovna otpuštanja i vraćanje siromaštvu većeg dijela svijeta. OK, njima bi valjda Pajić podijelio onu imovinu najbogatijih, ali što kad se taj novac potroši? Kompanija više nema, nema tko proizvesti novu vrijednost. Što ćemo sad?

A problem onih 1% ostaje jer kad opljačkaš 1% najbogatijih, opet ćeš imati 1% najbogatijih pa onda treba biti dosljedan i opljačkati i njih. I tako do kraja, dok ne oduzmemo svima imovinu. Baš me zanima, kad bi čovječanstvo stvarno poslušalo lijeve paranoičare i krenulo to raditi, što bi protagonisti takve ideje rekli kad bi došli po njih i njihovu imovinu. To bi bilo zanimljivo vidjeti.

Nadalje, tvrdnja da 99% svjetskog stanovništva postaje sve siromašnije je potpuna izmišljotina koju može izvaliti samo netko tko nikada u životu nije provjerio istinitost takve nebuloze ili netko tko zna da je laž, ali svejedno je širi jer se laž dobro prodaje. U tom slučaju, riječ je o čistom materijalizmu, a on nije baš dosljedan s Pajićevim kukanjem protiv istoga.

Istina je, zapravo, potpuno suprotna. Tijekom zadnjih 15 godina svjetsko siromaštvo je prepolovljeno što znači da velika većina čovječanstva živi sve bolje, da su ljudi, generalno gledano, sve bogatiji. Pajić polazi od pogrešne pretpostavke da rast materijalne nejednakosti znači da srednji sloj postaje sve siromašniji. Ta je teza i u teoriji i u praksi dokazana kao pogrešna, što se najjasnije može vidjeti na primjeru Kine, gdje je uz veliki rast nejednakosti došlo i do desetkovanja siromaštva.

"U posljednje vrijeme sve češća je etiketa ekstremnih ljevičara, koja se lijepi svakome tko se usudi kritizirati tekovine kapitalizma....Došli smo na koračić od toga da će svaka vrsta humanosti, empatije, solidarnosti, društvene pravednosti, doslovno svaka ideja koja smeta stjecanju profita i beskrajnom bogaćenju odabranih, biti proglašena ekstremnom. A to je krajnje opasno i totalitarno. Jer se svaki ekstremizam onda smije suzbijati nasiljem. Onako kako se to ovih dana čini na ulicama Hamburga. Ili na još gore načine, koje nije teško zamisliti. Takva demokracija nije demokracija, već diktatura ili demokratura. Čelnici G20 žele da im kritičari budu prepoznati kao ekstremni ljevičari. Iako oni to nipošto nisu. Objektivno, glas klasične ljevice, stvarane na nauku Karla Marxa i jačanju radničkih prava, više gotovo i ne postoji u institucijama. Nikad nije bio slabiji i nevažniji."

Slažem se s Pajićem da prosvjednici u Hamburgu nisu ekstremisti, oni zapravo prikazuju i predstavljaju današnju normalnu ljevicu. Ljevica nije solidarna, socijalno osjetljiva niti društveno pravedna, jer da je, ne bi se borila protiv sustava koji je donio bogatstvo tamo gdje ga nije bilo, koji je milijardu ljudi izvukao iz ekstremnog siromaštva i dao im priliku koju prije nisu imali. Da su solidarni i socijalno osjetljivi, ne bi tražili ukidanje takvog sustava i postavljanje onog koji se opetovano u povijesti dokazao i dokazuje kao totalno promašen, autoritaran i koji je osim masovnih ubojstava doveo i do masovne gladi.

Da rezimiram, svatko ima pravo na mirni prosvjed iz bilo kojeg razloga, pa čak i oni koji se protive izvlačenju milijarde ljudi iz siromaštva i koji zahtijevaju diktaturu države i sustav masovne gladi. Međutim, nitko nema pravo uništavati tuđu imovinu. To onda nije prosvjed nego kriminal. Druže Pajiću, je li to jasno?




VIŠE IZ RUBRIKE:
POLITIKA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte što će prvo napraviti ako osvoji vlast, što misli o sadašnjoj Vladi, hoće li pomilovati osuđenike koji trunu u zatvoru zbog marihuane...

Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otkud tolika strastvena želja za porezima koji će 'opaliti po džepu' druge ljude, one s kojima ne dijelimo neku karakteristiku?

Neka susjedu crknu dvije!

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: