Diskriminacija je loša, nemoralna i štetna. A postoji i zakon koji za takve stvari predviđa kaznu od 3 godine zatvora.

Među novim mjerama, koje bi trebale stupiti na snagu početkom sljedeće godine, Vlada RH je usvojila prijedlog ministra financija Zdravka Marića da se mlade do 25 godina potpuno oslobodi plaćanja poreza na dohodak, a radnici od 26 do 30 godina starosti plaćat će 50 posto tog poreza.

Ta mjera, koliko god možda nekome dobro zvučala, ima ozbiljne probleme i u moralnosti, pravednosti i ekonomiji. Prvo, riječ je o školskom primjeru dobne diskriminacije. Iako je to ono što se inače naziva "pozitivna diskriminacija" (otkrivanje neke ugrožene skupine i onda dodjeljivanje povlastica), povlašten porezni status mlađih radnika otežat će situaciju starijih radnika i nezaposlenih osoba iznad 30 na tržištu rada.

Ako ćemo striktno po zakonu, izgleda da je Vlada prekršila Kazneni zakon RH koji u Članku 125. o povredi ravnopravnosti kaže:

"Tko na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, izražavanju rodnog identiteta, spolnom opredjeljenju ili drugim osobinama uskrati, ograniči ili uvjetuje drugome pravo na stjecanje dobara ili primanje usluga, pravo na obavljanje djelatnosti, pravo na zapošljavanje i napredovanje, ili tko na temelju te razlike daje drugome povlastice ili pogodnosti glede navedenih prava, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine."

Podebljao sam one dijelove teksta zakona koji su bitni za ovu priču. Vladin prijedlog ima sve elemente kaznenog djela. On doslovno daje povlastice i pogodnosti glede zapošljavanja jednoj skupini građana u odnosu na druge na temelju njihove dobi. Hoće li policija i sada reagirati pa podnijeti kaznenu prijavu protiv ministra financija Zdravka Marića i premijera Andreja Plenkovića zbog povrede ravnopravnosti kao što je to učinila kad je iznajmljivač apartmana iz Zadra odbio pružiti uslugu turistu zbog njegove seksualne orijentacije? Ili će se hrvatski zakoni i dalje, kao i dosad, provoditi selektivno? Vrijedi li zakon jednako i za privatnike i za vladine dužnosnike?

Osim Kaznenog zakona, mislim da su povrijedili i Ustav RH koji jamči jednakost pred zakonom i kod porezne politike nalaže da ona mora biti "po načelu jednakosti i pravednosti". Netko će možda reći da su mladi ugrožena skupina na tržištu rada, ali nisu. Mladi lakše pronalaze posao od starijih radnika. Ne postoji to načelo po kojem država treba dodatno zaštititi mlade na tržištu rada u odnosu na starije osobe. A ukidanje poreza na dohodak samo za jednu skupinu, i to prema dobi, baš je to - intervencija u tržište rada.

Umjesto toga, vlada bi trebala ukinuti porez na dohodak svima, a ne samo njima. To bi proizvelo ukupni manjak od 10-ak milijardi kuna u državnom i lokalnim proračunima, ali do manjka ne bi došlo kad bi država napravila reformu uprave i drugih svojih sektora te srezala vlastitu potrošnju za 20 posto.

Tako da rješenje postoji i bez diskriminacije. Diskriminacija nije dobra ni moralna, a bogami ni zakonita.