"Kioscima treba zabraniti prodaju alkohola, hladnih pića i kave!"
 
Možete li pogoditi tko je ovo izjavio? OK, znam da nije fer jer u Hrvatskoj realno citiranu izjavu može izjaviti bilo koja stranka budući da su u ekonomskom pogledu odavno sve iste, no opet, možete li barem pogoditi je li ovo izjavio netko od predstavnika radnika zaposlenih po kioscima ili netko u privatnom sektoru?

To je, naime, izjava predstavnika Udruge ugostitelja Kvarnera i Istre i Nacionalne udruge ugostitelja. Ona je, malo je reći, licemjerna.

Naime, ne tako davno kavu za van mogli ste kupiti samo na kioscima ili benzinskim crpkama dok je većina ugostiteljskih objekata bila zatvorena. Kažem većina jer su neki radili na "crno" za vrijeme lockdowna, o tome smo svi više puta već i čitali. Dakle, jedni su radili, drugi nisu radili.

Jasno, oni koji nisu radili jer im je rad bio zabranjen radi "sprječavanja širenja zaraze", zahtijevali su od države potpore za očuvanje radnih mjesta. Nije to samo bilo kod nas, već u više-manje cijelom zapadnom dijelu svijeta.

Ukratko, drugi koji nisu radili, tražili su državne potpore, a budući da država ne radi i ne zarađuje, znamo odakle taj novac dolazi – od onih koji rade i troše.

Tu dolazimo do licemjerstva uvodne izjave. Dakle, predstavnici spomenutih udruga smatraju kako je OK zabraniti prodaju istih proizvoda što njihovi članovi nude na tržištu iako su novac koji su primali za vrijeme nerada dobivali, među ostalim, i zbog činjenice što su kiosci mogli raditi te su tako nastavili puniti državnu blagajnu.

Štoviše, gospodin Nikokola Eterovič, predsjednik Nezavisne udruge ugostitelja Kvarnera i Istre kako smatra da je odluka o zabrani prodaje pića na kioscima u mnogočemu ispravna zbog toga što se u pandemijska vremena kava za van nije mogla kupiti u caffe barovima, ali se mogla kupiti na kioscima. Još gore, nada se da će druge jedinice lokalne samouprave slijediti primjer Pule.

Ukratko, uživajte u kavi na kiosku na putu do posla dok Vam je spomenuti gospodin ne zabrani da je kupite, naravno, za Vaše dobro.

Meni osobni favorit je izjava predsjednice zagrebačke Nezavisne udruge ugostitelja Žakline Troskot koja je među ostalim izjavila da kiosci nemaju uvjete za takvu djelatnost te predstavljaju jedan vid nelojalne konkurencije.

Doista nije jasno kako je kvalitetnije piće koje je u plastičnoj boci i drži se u hladnjaku - kako u kiosku, tako i u ugostiteljskom objektu - može u nekom od ta dva prostora biti kvalitetnije. Osobno dolazim do zaključka da mi se kao potrošaču želi zabraniti kupovina kave jer je u mom interesu da kupim kavu u restoranu ili kafiću, tamo je – kvalitetnija odnosno zdravija budući da kiosci nemaju uvjete za to? Pretvaraju li se i pojedine udruge protekom vremena u nove stožere koji će krajnjim potrošačima za njihovo dobro tumačiti gdje trebaju trošiti svoj novac?

Imam osjećaj da bi spomenuti akteri zabranili i onoj djeci koja u filmovima prodaju limunade i ostale cijeđene sokove na ulici jer im i oni predstavljaju "jedan vid nelojalne konkurencije".

Doista žalosti činjenica pozivanja na zabrane. Udruge, umjesto da potiču napredak pružanja kvalitete proizvoda koji njihovi članovi pružaju tržištu, pozivaju na zabranu prodaje istih proizvoda od strane drugih poduzetnika koji su jednako, kao i oni, izašli u tržišnu utakmicu s puno nade i ulaganja.

Na kraju, ostaje nam pričekati što će Ustavni sud reći o ustavnosti odluke grada Pule radi zabrane prodaje kioscima kave i pića. Budući da mi na Liberalu jako volimo kavu te ne volimo zabrane, podnijeli smo 7. siječnja 2022. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnost Plana postavljanja privremenih objekata, komunalnih objekata u općoj uporabi i bankomata u Gradu Puli s Ustavom i zakonom.

Zaključno, iako smo to mi na Liberalu napravili, zanimljivo je kako isto nije palo na pamet Udruzi Glas poduzetnika ili Udruzi poslodavaca, koji iako osuđuju spomenutu odluku, ništa konkretno ne planiraju dalje napraviti. Ali dobro, to je već pitanje za neke druge članke i autore.