Raskrinkavanje mita o socijalnom ili 'okrutnom tržišnom' darvinizmu

28.11.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5
Više od istog autora
Kako su EIZ i Gradonačelnik.hr izopačili značenje ʼpametnog gradaʼ i konkurentnosti lokalne samouprave
Preporučeno za vas
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Na današnji dan Vlado Gotovac održao je najbolji politički govor u modernoj hrvatskoj povijesti
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje
Tko je Hayek?
Sveta Nedelja ukida naknadu za taksiste i smanjuje paušal u turizmu na zakonski minimum
Vaclav Klaus: Kako smo reformirali češko gospodarstvo
Europska unija - gospodarski div između SAD-a i Kine
The Economist: Što su liberali učinili za nas?
Venezuela će nacionalizirati tvornicu žitarica koja želi prekinuti proizvodnju
Efekt leptira ili što ima ekonomija zajedničko s klimatologijom
Heroji napretka (2): Čovjek koji je zaustavio najveću pošast u povijesti čovječanstva
Misesovi izgubljeni spisi: Opljačkao ih Gestapo, zaplijenio Staljin...
Kako je Kalifornija nakon legalizacije uspjela otjerati dilere marihuane nazad u ilegalu
Iskustvo je bitno i kod poduzetništva: Prosječna dob osnivača uspješnog startupa je 45
Brže i jeftinije do građevinske dozvole: Broj procesa će smanjiti s 22 na 12

Raskrinkavanje mita o socijalnom ili 'okrutnom tržišnom' darvinizmu

Bez obzira na opskurne portale i pojedince, većina ljudi prihvaća činjenicu da je zemlja okrugla ili teoriju evolucije iz djela "Porijeklo vrsta" Charlesa Darwina, pa i s tim povezani pojam darvinizam, u odnosu npr. kreacionizam i slične teorije.

Može li Darwin biti u pravu, a darvinizam negativan i opcionalan? Postoji li i nekakav zaseban društveni, tzv. "socijalni darvinizam"? Riječ je o terminu prvi put spomenutom koncem 19. stoljeća, a koji se proširio tek zahvaljujući kritičarima, nakon Drugog svjetskog rata.

Što se naših pseudoznanstvenika tiče, kad dođe do pitanja slobodnog tržišta - sve je moguće. Tako je i u naš javni prostor uveden pojam socijalnog darvinizma, koji su pritom i jednako neutemeljeno nazvali "okrutni tržišni darvinizam". O čemu se zapravo radi? Krenimo redom.

U nedavnoj raspravi oko još jednog članka u Novostima čuli smo cijeli niz standardnih ideoloških tvrdnji, od kojih neke idu jako daleko, poput izjave da im se želi oteti "sustavno analitičko mišljenje koje su ljudi stjecali u socijalističkom obrazovanju", a temelj za open software nalaze u tezi da su "ljudske slobode u direktnom konfliktu s pravom vlasništva". Ima toga u navedenom članku jako puno, ideološki uzvišeni svijet iliti "high moral ground" je takav - jednodimenzionalan, ideolozi su uvijek u pravu i imaju isti čvrst i nedvosmislen odgovor na sva moralna, ekonomska i društvena pitanja. Svako argumentirano dokazivane suprotnog je samo sitna greškica, pogrešna implementacija ili kratkoročna posljedica.

O ljudima i  ideološkim zabludama preporučam poslušati vrlo popularna predavanja profesora kliničke psihologije iz Kanade, dr. Jordan Petersona.

Ipak, mi u ovom slučaju imamo doktoricu znanosti, docenticu na Odsjeku za kulturalne studije Filozofskog fakulteta u Rijeci, koja kao znanstvenik govori o tom "okrutnom  tržišnom darvinizmu" pritom ističući svoje članstvo u “Radničkoj fronti”.

Zanimljiva je činjenica da ekstremnu ljevicu u RH, čvrsto vezanu uz ideološki pojam "radnik", danas vode profesori po filozofskim fakultetima (Kapović, Vuković), koji zapravo nikada ništa nisu "radili" - stvorili u znoju lica svog ili kroz svoju tvrtku organizirali i platili druge da stvaraju proizvod i vrijednost koja nekome treba i koju će platiti svojom slobodnom voljom. Njihov salonski proizvod je npr. knjiga "Marx u digitalnom dobu", vjerujem apsolutni bestseller...ili prije obvezna literatura na njihovom smjeru?

Da bi obranili tu svoju poziciju kao neusporedivu i jedinstvenu, postavljaju paralelnu vertikalu ljudskog razvoja koju valjda trebamo slijediti, a darvinizam postaje nešto divlje, primitivno i životinjsko, što se u današnjem društvu najbolje manifestira u "okrutnom tržišnom darvinizmu" gdje, ukratko, jaki i moćni individualci trgaju slabije, za svoju vlastitu moć i uspjeh.

Bez obzira na to što evolucija nipošto ne podrazumijeva uspjeh najjačih, već najprilagodljivijih (nisu opstali dinosauri nego sisavci) i sam pojam "tržišni darvinizam" u zapadnom svijetu kao takav ne postoji. Moguće je naći diskusije vezane za socijalni darvinizam na slobodnom tržištu, potaknute čudnom izjavom predsjednika Obame na republikansko neprihvaćanje budžeta 2012. godine. Ista teza se nameće i nama: pa kako bi se itko mogao protiviti Vladinoj pomoći siromašnima i zahtjevu da bogati plate više? Ako prihvatimo nametnutu tezu da je darvinizam prirodno stanje gdje jaki nadvladaju slabije, pomaganje slabijima bi bilo suprotstavljanje prirodnom procesu napretka. Je li to baš tako?

Naime, kao što je primijetio i jedan od glavnih teoretičara socijalnog darvinizma Herbert Spencer, bogati se ne ponašaju po tom obrascu, a česta privatna filantropija i doniranje je pozitivna i korisna pojava. Upravo u današnje vrijeme oni najbogatiji, koji su sami (bez nasljedstva) stekli svoje bogatstvo i zaposlili milijune radnika doniraju većinu imetka (Gates, Zuckenberg, Elison, Buffet...).

Darwinovo učenje ne kaže da se evolucija temelji na bespoštednoj i okrutnoj borbi, već je naprotiv naglašavao važnost udruživanja i suradnje (uz simbiozu, vrlo čest slučaj kod čopora i zajednica, npr. vukova i čimpanzi). Ako je socijalni darvinizam o sebičnom natjecanju - Darwin zasigurno nije bio socijalni darvinist.

Klasično liberalni filozof Ludwig von Mises je također ukazao na ovo pogrešno tumačenje Darwina i da je "borba za opstanak" metaforički pojam jer "razum potvrđuje da je najbolji način da čovjek unaprijedi svoje stanje društvenim udruživanjem i raspodjelom poslova (specijalizacija) uz učešće i na korist i onih manje talentiranih ili sposobnih" (iz knjige Ljudska akcija). Pri tome sam opstanak ne podrazumijeva nikakve posebne etičke ili moralne vrijednosti kao posljedicu ili uzrok. Slobodno tržište dakle nije arena za borbu, već NAČIN, sredstvo kroz koje ljudska bića surađuju da bi preživjela i napredovala.

Ukratko, socijalni darvinizam zamotava neku socijalnu etiku u pseudoznatsveni okvir dok ta teorija zapravo nikada nije imala znanstvenu evaluaciju ili potvrdu niti je predstavljala poseban intelektualni pokret i u suštini je običan mit. Da svatko od nas mora sve svoje potrebe zadovoljiti sam, nitko ne bi opstao.

Stoga proklamirani egalitarizam ishoda koji uklanja kompetitivnost i slobodu izbora, pa čak i slobodu darivanja bez "plana i odobrenja" s vrha lijeve etatističke misli, najviše šteti onim najsiromašniima i njihovoj djeci koja nemaju egalitarizam prilika sa ostatkom svijeta i djecom u razvijenim zemljama.

Aktivnost g. Bakića koji ulaže vlastite milijune kuna koje je sam zaradio (zanima me koliko doniraju spomenuti profesori od svojih plaća značajno većih od hrvatskog prosjeka) u napredne tehnologije kojima naša djeca dobivaju jednaku priliku u svjetskoj ekonomiji, nailazi na strašne otpore etatista. Kao, oni su zaduženi za razmišljanje i raspodjelu, svima žele dobro, a rezultati su im loši (recimo PISA rezultati obrazovanja) i stoga privatnu inicijativu treba uništiti. Zašto? Pa svi ti liberali i privatnici su tržište, u to žele i nas uvući, a tamo vlada - pogađate - "okrutni tržišni darvinizam".

Preporučam im: uzmite knjigu "Marx u digitalnom dobu" pod ruku, pa na tržište...

Očekujem da se u sljedećem ciklusu razvoja socijalističke misli, nakon komunizma, WWII i Darwina vrate još korak dalje. Što bi reklo Zabranjeno pušenje, "kontam da je Freud u pravu i da je seks korijen svega..."

VIŠE IZ RUBRIKE:
POLITIKA
EKONOMIJA
HRVATSKA
O autoru
Marijo Volarević je magistar računalnih znanosti, menadžer s bogatim međunarodnim iskustvom i predavač na studiju digitalnog marketinga Visokog učilišta Algebra. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Koliko smo već puta samo čuli priču o tolerantnim, mladim, slobodnomislećim ljudima željnim promjena? I kako je to završilo?

Novi hrvatski Mesija s hrpom starih, izlizanih frazetina i nula sadržaja

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: