Kad bi građani primali veću neto plaću, postali bi apatični - tvrdi ovaj kolumnist Večernjeg lista

FOTO: N1
21.6.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Pokušao je kritizirati najavljeno rasterećenje rada, a zapravo je dao najbolje argumente za potpuno ukidanje poreza na dohodak.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kad bi građani primali veću neto plaću, postali bi apatični - tvrdi ovaj kolumnist Večernjeg lista

Pokušao je kritizirati najavljeno rasterećenje rada, a zapravo je dao najbolje argumente za potpuno ukidanje poreza na dohodak.
PIŠE Mario Nakić

Nije novost da hrvatski kolumnisti i neki ekonomski analitičari napadaju u medijima svaki korak koji bi vlada mogla poduzeti da bi oslobodila tržište i omogućila brži gospodarski razvoj društva, ali članak Ratka Boškovića, objavljen u Večernjem listu pod naslovom "Može li rasterećenje plaća Hrvate pretvoriti u apatičnu masu" posebno je zanimljiv kao primjer totalne nelogičnosti. Autor je pokušao, valjda, reći da bi nastavak poreznog rasterećivanja rada doveo do apsolutne nebrige građana za društvo u kojem žive.

OK, teza je zanimljiva. Da vidimo na kojim argumentima se temelji.

"Veće neto plaće trebale bi smanjiti iseljavanje, učiniti rad u Hrvatskoj atraktivnijim. Ali, zaboravlja se da takva politika uz sjajno lice ima i pogubno naličje: s oslobađanjem od poreza na dohodak građani koji rade i zarađuju gube i vezu s ekonomskom i socijalnom stvarnošću."

Dakle, autoru je jasno da veliko porezno opterećenje na rad ima negativni utjecaj na želju za radom i zapošljavanjem u Hrvatskoj. To mu je potpuno jasno. Ali, smatra, ako građani dobiju veću neto plaću, izgubit će vezu sa stvarnošću! Ili, u prijevodu, previše novca će vas pokvariti.

Kad bismo išli tom logikom, onda bi stanovnici razvijenijih zemalja, gdje radnici zarađuju značajno više nego ovdje, trebali biti potpuno nezainteresirani za svoju okolinu - za društvo, državu i tako dalje.

"Glavni je društveni i politički problem s daljnjim 'rasterećivanjem plaća' što gotovo potpuno oslobađanje građana od plaćanja poreza na dohodak čini da oni gube osjećaj odgovornosti da društvu doprinose 'u skladu sa svojim mogućnostima', a s time i potrebu da utječu na to da se taj njihov doprinos troši pametno i odgovorno."

Ali autor je ovo već sam pobio u vlastitom članku kad je priznao da građani RH plaćaju i porez na potrošnju, odnosno PDV, koji je među najvišima na svijetu. PDV plaćaju svi koji ikada kupuju nešto. Bez obzira na porez na dohodak, svatko tko živi u ovoj državi i kupuje bilo što, praktički je porezni obveznik, doprinosi punjenju proračuna, i to baš "u skladu sa svojim mogućnostima" budući da onaj tko više zarađuje, taj će više i potrošiti, a samim time i više uplatiti putem PDV-a u državni proračun.

Gospodin Bošković je svojim tekstom samo potvrdio tezu koju smo mi na Liberalu već nekoliko puta ponovili - porez na dohodak u Hrvatskoj je nepotreban i štetan. On je ne samo destimulirajući za rad i zaradu, već ne doprinosi ni proračunu bogznašto. Dvije milijarde kuna godišnje nisu ništa u odnosu na 65 milijardi kuna koliko država prikupi od PDV-a. Štoviše, država ne bi izgubila ništa jer bi građani svoju zaradu, koja bi većini onda bila još veća, svejedno uglavnom trošili u Hrvatskoj pa bi prihodi od PDV-a bili veći. Vjerojatno bi neto korist već u roku par godina bila pozitivna za državni proračun.

PDV je u Hrvatskoj zaista visok, što najviše šteti našem turizmu i ugostiteljstvu, budući da zbog tolikog PDV-a mnogi turisti iz drugih EU zemalja ipak biraju nama konkurentske turističke države koje imaju niži PDV pa su samim time i povoljnije za ljetovanje. Ali izvan toga, toliki PDV u Hrvatskoj mislim da ne bi bio problem kad ne bi bilo poreza na dohodak i dobit - ili kad bi oni bili flat i sniženi na simboličnu razinu, odnosno minimum koji Europska komisija zahtijeva.

Bošković je imao namjeru kritizirati porezno rasterećenje rada, a dao je najbolje argumente za dodatno i još veće rasterećenje rada.

 

Vezano
Švedska u studenom imala manju smrtnost nego Hrvatska prije epidemije
Zašto usporedba kuge i korone nema nikakvog smisla
Rad od doma - tko treba plaćati režije?
Dragan Kovačević bio je u travnju Styrijin ʼHeroj kojeg Hrvatska trebaʼ i zagovarao uvođenje socijalizma
Koronaludilo se na čudan način zahvaljuje svojim poklonicima - slučaj Ide Prester i Večernjeg lista
Zašto političari i novinari uporno odbijaju maske?
Totalni fijasko medijske kampanje za pooštravanje mjera i represiju
Novinarka Večernjaka tvrdi da je njen život važniji od naše slobode. E, pa nije.
Blamaža: Indexov novinar ne zna tko plaća porez u Hrvatskoj
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 3. dio: Liberalizam, život i kapitulacija
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 2. dio: Kisik i palijativna skrb
Večernjak piše da Švedska, navodno, ʼštedi kisik na starcimaʼ. Evo koliko u tome ima istine...
Preko pola milijuna ljudi u Hrvatskoj plaća veći porez nego što treba
Večernjakova kolumnistica za ukidanje minimalca
Plenkovićeva vlada - prije svega neprijatelj poreznih obveznika
Hrvatska je po oporezivanju potrošnje i uvoza druga u EU, a po prihodima od PDV-a uvjerljivi prvak
Pročitajte urnebesan status: Kako izgleda kada freelancer u BiH prijavljuje i plaća porez
Građani Teksasa na referendumu izglasali da u Ustav uđe zabrana uvođenja poreza na dohodak
Ne, paušalci nisu varali državu. Novi zakon će ih poslati u ilegalu
Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: