Razlika u plaći između muškaraca i žena je laž

FOTO: Nacional
2.7.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Razlika u plaći između muškaraca i žena je laž

U javnosti postoje brojni mitovi o raznim temama, od znanosti, ekonomije, biologije do povijesti, zdravlja... Iako ti mitovi većinom ne uzrokuju veću štetu u društvu, neki od njih imaju potencijal da je prouzroče, a samo rijetki imaju toliki odjek da se i zakonski instrumentaliziraju. Jedan od tih mitova je mit o tome da se žene plaća manje u odnosu na muškarce za istu količinu, kvalitetu i tip posla. Imajmo na umu da ovdje govorimo o razvijenim zemljama zapadne Europe, Sjeverne Amerike i Australije, a ne o nerazvijenim zemljama Afrike, Bliskog istoka, Južne Amerike i Azije.
 
Da bi se moglo razgovarati o ovoj temi prvo treba znati razliku između plaće i zarade, plaće po satu i mjesečne plaće te kako sklonost riziku djeluje na kvalitetu zaposlenja i zaradu. Prvo, plaća je iznos koji poslodavac plaća za nečiji rad, a zarada obuhvaća široku različitost dohotka. Drugo, plaća po satu definira naravno mjesečnu plaću, ali kako je moguće raditi više sati u tjednu od standardnih 8 radnih sati, raditi vikendom, po noći i za blagdan, to može jako puno odrediti konačnu mjesečnu plaću. Rizik je spremnost izlaganja potencijalnu negativnim rezultatima da bi se ostvarili pozitivni rezultati, i racionalan pojedinac može minimizirati vjerojatnost negativnih i vjerojatnost pozitivnih rezultata rizika. Naravno, svatko ima različitu sklonost prema riziku, što se ponekad dramatično razlikuje među pojedincima.

Kako to sve objašnjava razliku u zaradi između muškaraca i žena u uređenim zapadnim društvima? Kada govorimo o plaći, statistički podaci jasno pokazuju da muškarci rade više sati i češće rade blagdanima, vikendom i noću. Svi koji su imali mogućnost rada blagdanom ili noću znaju da se te satnice plaćaju zamjetno više od standardnih radnih sati, ali fizički i psihički je teže za podnositi. Tu se već stvaraju razlike jer žene, u prosjeku, više vrednuju svoje slobodno vrijeme od muškaraca, imaju više izvanposlovnih obaveza i ne odgovara im rad noću.

Rizik stvara razliku u zaradi žena i muškaraca zbog toga što su muškarci u prosjeku spremniji izlaganju riziku, što se više plaća ili što ih brže gura u karijeri. Najteže fizičke poslove obavljaju primarno muškarci, što sa stajališta fizionomije ima savršenog smisla, ali samim time se izlažu i većem riziku od ozljeda. Treba spomenuti i da muškarci češće rade u opasnijoj radnoj okolini. To je ujedno i razlog zašto su milijarderi većinom muškarci, jer uspinjanje do pozicije tolikog bogatstva zahtijeva suočavanje s brojnim rizicima od potencijalne propasti, a žene su u prosjeku manje sklone snositi taj rizik, što npr. ima određene koristi u pogledu vođenja kompanija gdje su se žene pokazale jako uspješne, pa i uspješnije od muškaraca zbog averzije prema pretjerano rizičnom ponašanju.

Kada uzmemo u obzir gore navedene faktore, sasvim je jasno da zarade muškaraca i žena ne mogu biti jednake jer jednostavno nemaju iste radne navike. Međutim, najveća razlika se ipak stvara po pitanju izbora karijere.

STEM područja, koja su danas jedna od najbolje plaćenih poslova, su većinom „muški teritorij“, što nikako ne znači da nema nemali broj briljantnih žena u STEM-u ili da žene nisu imale presudan utjecaj na povijesni razvoj tih disciplina. Ali, jednostavno su u prosjeku manje zainteresirane. Naravno da treba svu djecu, i mušku i žensku, pokušati zainteresirati za STEM jer su to jako vrijedne discipline i s osobne i društvene strane, ali prisiljavati žene da rade ono što ne žele ili sabotirati muškarce da se smanji njihov udio, je  kontraproduktivno i nepošteno prema oba spola jer individue prisiljava/sprječava da rade ono što žele.

Sve navedeno je razlog zbog kojeg postoji razlika između zarada žena i muškaraca, ali dio mita je i da su žene u razvijenim zemljama manje plaćene za isti posao s istim kvalifikacijama, istim uloženim trudom i vremenom. Ta teza sasvim pada na zakonskoj bazi, jer je to svugdje protuzakonito i strogo kažnjivo. Ali, najviše od svega taj argument trećeg vala feminizma, koji je postao toliko popularan da ga ne samo mainstream mediji nekritički ponavljaju, nego i vodeći političari, pada u vodu kada se propita zdravom ekonomskom logikom.

Zašto bi vlasnik određenog poslovnog subjekta, kojemu je naravno u interesu ostvarivanje dobiti, platio muškarca više nego ženu ako će mu žena za manju plaću napraviti isti posao, istom kvalitetom i istim intenzitetom? Da je to stvarno istina, koji bi racionalni vlasnik poduzeća zapošljavao ikada ijednog muškarca ako može za manje novaca dobiti ženu koja će napraviti istu količinu posla, istom kvalitetom i istom brzinom? Pretpostavka da je to tako sugerira da svi poslodavci (i muškarci i žene) svojevoljno sabotiraju žene te prihvaćaju manju dobit samo da bi bili seksisti i diskriminirali žene. Neupitno je da postoje i takvi poslodavci, ali zar je racionalno misliti da su svi ili većina poslodavaca takvi? Nije li svakom vlasniku u interesu ostvarivanje profita kroz poslovanje, a zapošljavati muškarce u toj situaciji bi bilo sasvim ekonomski neracionalno. Bila bi to poslovna ludost, dapače poslovno samoubojstvo.
 
Iskreno, ovaj mit je čista ludost proizašla iz kuhinje trećeg vala feminizma, a ljudi vole šokantne negativne vijesti pa se proširio na sve sfere društva, uključujući visoku politiku, i pokazuje koliko je lako ljudima isključiti racionalni, analitički dio uma kada su pod pritiskom kolektiva da nešto prihvate kao samoevidentnu istinu iako ni s aspekta racionalnosti ni ekonomske logike nema smisla.

Ne želim osuđivati feminizam kao takav jer smatram da je feminizam povijesno jedan racionalan, liberalan, oslobađajući pokret koji je sasvim u skladu sa liberalnim stavovima. Dapače, feminizam je samo grana liberalizma, stoga slobodno mogu reći da sam feminist, ali treći val feminizma (iako je navodno počeo i četvrti) je jedna histerična, iracionalna, neliberalna, lažljiva, isprazna ideologija koja ne donosi ništa dobro ženama, ali i ženama i društvu općenito donosi puno štete jer stvara sukobe i podjele koji realno ne postoje.

Jedna od feministica koja je stala protiv takvog tipa toksičnog feminizma je Christina Hoff Sommers koja aktivno pokušava vratiti feminizam na put istine te često raskrinkava laži trećeg vala feminizma kao što je razlika u plaći između muškaraca i žena. Toplo preporučujem svima da pogledaju seriju njenih video uradaka na Youtube kanalu pod nazivom „Factual feminist“ gdje raskrinkava sve laži trećeg vala feminizma. Moderni feminizam je postao pokret mržnje prema ženama jer njemu nije cilj osloboditi žene kao neovisna i slobodna bića, nego ih pokušavati pretvoriti u muškarce, što je samo po sebi negiranje ženstvenosti i posebnosti ženskog spola koji ne samo da obogaćuje, nego omogućuje svijet oko sebe.


Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte što će prvo napraviti ako osvoji vlast, što misli o sadašnjoj Vladi, hoće li pomilovati osuđenike koji trunu u zatvoru zbog marihuane...

Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otkud tolika strastvena želja za porezima koji će 'opaliti po džepu' druge ljude, one s kojima ne dijelimo neku karakteristiku?

Neka susjedu crknu dvije!

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Prošlo je 5 godina kako je pokrenuo filantropsku inicijativu za poboljšanje uvjeta i bolju informatičku naobrazbu u hrvatskim školama...

Bakić obilježava 5. godišnjicu IRIM-a: ʼEdukacija je najveći izjednačavač prilikaʼ

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo je jedan od najočitijih primjera uredničke manipulacije kako se neki hrvatski mediji trude ulizati vladajućima.

Manipulacija: U naslovu kažu da građani podržavaju Kujundžićeve poreze, a pitali su samo troje ljudi

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: