[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?

18.9.2020.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Kako je Estonija, među svim ex-komunističkim zemljama, jedina uspjela iskorijeniti korupciju
U bilo kojoj civiliziranoj zemlji ministar Butković bi sad ponudio ostavku
Vatikanski ugovori štete i Hrvatskoj i Crkvi
Što se to događa s medijima? NYT je bio za povlačenje vojske iz Sirije, a sad je protiv
Treba li Hrvatska pustiti imigrante iz Velike Kladuše?
Institucije i cehovska udruženja u službi siledžija i njihovih kartela
Sorry, Ms. Jones! Kvote nisu put do ravnopravnosti nego silovanje demokracije
Neke stvari se ne mogu kupiti novcem
Dosad najbolji prijedlog protiv iseljavanja: ʼPoslodavcima omogućiti lakše otpuštanje i zapošljavanje radnikaʼ
Priča o sudskoj pobjedi Zagrepčanke protiv Microsofta zapravo je tužna priča o hrvatskom ZOR-u
Dario Hrebak: I HSLS i Hrvatska trebaju redizajn, a bilo bi sjajno kad bi se liberali okupili u jednu opciju
Top 4 razloga zašto je dobro što Milanović odlazi
'INA je nacionalni interes? Onda je nacionalni interes floskula'
Zašto Švedska ima problem s imigrantima, a Irska ne?
Je li Kolakušić populist? Rekao je dvije stvari koje se drugi političari u RH ne usude reći
Miletićeva usporedba Uljanika s američkim spašavanjem autoindustrije nema smisla, evo zašto
Nakon zabrane rada nedjeljom 80 radnika u najvećem podgoričkom trgovačkom centru već dobilo otkaz
Državna regulacija uništava coffee shopove i prostituciju u Amsterdamu
10 Lošinih izjava puno luđih od one o Slovencima
Okreće li se Reagan u grobu? Na današnji dan srušen je Berlinski zid

[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?


PIŠE Mario Nakić

Jučer je u RTL direktu gostovao Saša Ceci, fizičar i stručni suradnik na Institutu Ruđer Bošković. Tijekom ove pandemije jedan od glavnih miljenika medija. Novinarka RTL-a ga predstavlja kao "popularizatora znanosti" iako, po mojem mišljenju, ljudi poput njega glavni su krivci za ogromnu popularizaciju najluđih teorija zavjere u zadnje vrijeme.

Ceci je i u ovom intervjuu rekao hrpu besmislica predstavljajući svoju vjersku doktrinu, što je bilo sasvim očekivano. Krenimo od početka.

Novinarka se čudi što građani više "nemaju povjerenja u znanost". Kaže doslovno: "Mi smo zvali znanstvenike u goste i svi su im vjerovali, ali onda se, ne samo kod nas nego i u svijetu, totalni 'switch' dogodio". Ceci tvrdi da je razlog tomu što pandemija dugo traje:

"U onoj prvoj fazi, iz tjedna u tjedan, stožer objašnjava sve ono što znanstveno znamo. Drugi tjedan što sad - pa reko, pa isto. I sad mediji kažu, dobro jel ima neko drugo mišljenje? I onda naravno da ima, uvijek ima neko. I onda dođu prvo nekakva sramežljiva, a onda dođu neki baš ono, totalno ludilo. I sad mediji, prirodno, kažu dobro, mi ćemo dati prostor ljudima s različitim mišljenjima. To je normalna stvar - u normalnoj situaciji."

Dakle, iz ovoga je razvidno da ovaj čovjek ne razumije kako znanost funkcionira. Znanost pomaže da dođemo do činjenica. Kada dođemo do činjenica ili barem približne istine (npr. koliki je otprilike CFR, koliki IFR kod epidemije), onda više znanost nije jedinstvena niti može biti. Onda svaki znanstvenik i stručnjak, kao i kod nas, običnih smrtnika, ima svoje mišljenje o tim činjenicama. Neki stručnjaci su od početka govorili da ta saznanja, koja smo tada imali o covidu, pozivaju na paniku i da trebamo zatvoriti sve kako bismo se spasili od masovnog umiranja. Ali bilo je i tada već onih stručnjaka koji su s tim istim saznanjima zaključili da nema smisla za paniku i da je cijela priča o koroni preuveličana.

Takvi stručnjaci, koji su imali drugačiji stav od gospodina Cecija, NISU dobivali prostor u masovnim medijima. Čuli smo samo jednu stranu. Za Cecija je znanost očito ono što kažu njegovi politički i vjerski stavovi, a svi koji ne dijele njegove političke i vjerske stavove su "antiznanstvenici", "budalaši", "teoretičari zavjera" itd.

Johan Giesecke, čovjek koji je cijelo desetljeće predvodio najvišu zdravstvenu organizaciju na EU razini i kojeg je nedavno Svjetska zdravstvena organizacija imenovala za potpredsjednika odbora za covid u WHO-u, za Cecija je budalaš jer je od početka tvrdio da je covid "virus sličan gripi". To je u našim medijima tabu tema i praktički hereza uopće reći, ali najviši svjetski stručnjaci u epidemiologiji to govore od početka. Samo što takvi nisu dobili nikakav prostor u hrvatskim mainstream medijima. I Ceci smatra da stručnjaci poput Gieseckea (za Cecija budalaši) ne bi ni trebali dobivati nikakav prostor u medijima jer su njihovi stavovi protivni njegovoj vjeri.

Ceci zatim nešto ispravno primjećuje:

"Ljudi su u prvoj fazi bili preplašeni, oprezni. Bili su preplašeni s pravom, vidjeli su što se događa u Italiji...Ljudi su vidjeli užasne snimke onih kamiona koji voze leševe. I to smo ozbiljno shvaćali, za ove budalaše smo rekli 'Ajde, to je čovjek neki, ne znam šta'. Međutim sad, kad to već toliko dugo traje, ljudi su ostali bez egzistencije, neki su ostali bez novca, neki su ostali bez zdravlja, nisu mogli doći do pregleda zato što...zato što...kak se kaže, mi štitimo ove najstarije i sad neki će reć', zašto mi štitimo te neke od 80, 90 godina, a sebi radimo veliku štetu...Ne. Prvo, neljudski je tako nešto uopće reći i to nije civilizacija u kakvoj bih ja želio živjeti. To je i netočno. Mi ne štitimo njih, mi štitimo naš zdravstveni sustav. Naše zdravstvo."

Ovdje je priznao da su ljudi u početku vjerovali njemu i njegovim istomišljenicima jer su bili prestrašeni, a ne zbog toga što su im on i njegovi kolege ponudili razumne odgovore. Ono što propušta spomenuti, to je činjenica da su s vremenom ljudi više naučili o toj bolesti. Mnogi su je preboljeli, mnogi znaju one koji su je preboljeli. Većina tih ljudi je nije ni preboljela već doslovno prehodala. Shvatili su da za veliku većinu to nije ništa opasnija zaraza od gripe.

To nisu naučili od onih od kojih su trebali - a to su mediji kojima su prije vjerovali i znanstvena krema poput Cecija i Rudana kojima su prije vjerovali. Naučili su to na teži način - na vlastitoj koži i vlastitim očima. Kada su vidjeli da mediji guraju nešto što u stvarnosti ne drži vodu, prestali su vjerovati medijima i okreću se alternativnim kanalima. Među tim alternativnim kanalima ima svega, s time se slažem, ima i dosta opasnih ljudi koji iskorištavaju situaciju, ali i takvi teoretičari zavjera mi sada izgledaju manje opasni od ovakvih šarlatana koje novinari zovu na televiziju da bi nam pokušavali još malo zamazati oči.

Ceci je praktički priznao da su ljudi zbog njega i njegovih kolega ostali bez posla, a mnogi i bez zdravlja. Ali to ne smijete reći i ne smijete se protiv toga pobuniti jer ste "neljudi" i to nije civilizacija u kakvoj bi Ceci želio živjeti. Morate trpjeti i umirati od drugih bolesti dok se naše zdravstvo, koje vi plaćate (ne Ceci), usredotočava samo na jednu bolest. Zašto to rade? Pa Ceci vam je objasnio, zbog zdravstva. A što će nam uopće zdravstveni sustav koji pušta ljude da umiru od raka, to nije objasnio. Valjda njemu takav sustav odgovara, to je civilizacija po njegovoj mjeri.

Da znanost nije jedinstvena po pitanju političkog odgovora na covid dokazuje i intervju s Koradom Korlevićem, proslavljenim istarskim astronomom i dobitnikom prestižnih nagrada na međunarodnoj razini. I Korlevića su mediji često nazivali popularizatorom znanosti, ali u zadnje vrijeme ga na televiziji nema jer čovjek nema podobne stavove za većinu koronaških novinara. Dobio je ipak nedavno prostor na Hrvatskom radiju, u emisiji "Explora", gdje je rekao:

"Budimo realni i iskreni. Naravno da je pandemija u svijetu svuda prisutna. Vidimo da je to jedna bolest jako zarazna, jako specifična i s malim mortalitetom prema onome koliko se očekivalo. Kada se radi popis tko je umro od korone, radi se nešto što u znanosti opet ne bi prošlo. Netko tko ima 90 godina, tko ima 5 kroničnih bolesti i on je sad umro od koronavirusa. On bi umro i od propuha.

Netko tko je zdrav i tko se zarazi pa umre od te bolesti - to bi trebalo biti mjerilo za brojanje mrtvih od koronavirusa, a ne uzimati sve koji su imali i taj virus uz druge bolesti. Znači, to se radi znanstveno loše. Kritične skupine se ne štite ili ih se nije štitilo onako kako je trebalo i dogodila se katastrofa u svim državama koje nisu razmišljale da to ne smije ući u staračke domove i bolnice.

Nama sada slijedi nešto drugo. Koliko onkoloških bolesnika nije otišlo na preglede i u bolnice? To nije za zezanje. Oni su izgubili 3, 4, 5, 6 mjeseci. Koliki će mortalitet biti zbog toga? Onda će netko reći super, ali zato će manje biti zbog prometnih nesreća jer se ljudi nisu vozili.

Pričamo o politici, ne pričamo više o bolesti. Politika se nije snašla skoro nigdje u svijetu. Bilo je neopisivog petljanja, nelogičnosti... Pita dijete učiteljicu: 'Učiteljice, zašto smo se morali razdvojiti unutra, a svi smo došli istim autobusom?'. Znači, nekakva nelogičnost postoji. Ili zašto nas je zaustavljala policija na proljeće kad se nije smjelo putovati između gradova, a bilo je manje zaraženih nego danas.

To je politika. Imaš neki stožer, koji napravi fancy šator, koji drži svaki dan press konferencije, i novinare koji moraju biti tamo. To je cirkus."

Na pitanje o kažnjavanju zbog nenošenja maski, koje se događa diljem svijeta i sada će krenuti u Hrvatskoj, Korlević objašnjava:

"Uvijek se to radilo zbog zdravlja. Sve diktature svijeta su započele za tvoje dobro. Znači nijedna diktatura nije nastala zbog cara, već zbog toga da bude 'svima dobro'. I zato ti dobiješ batine - to je za tvoje dobro."

Je li Ceci, kad je pričao o "budalašima s drugačijim mišljenjem", mislio na Korlevića? Čini se tako.

Tko je po vama bolji popularizator znanosti, odgovorite u našoj anketi ispod ovog teksta.

Vezano
Epidemiološke mjere Liberala: Ne napadajte novinare, ignorirajte ih
Ekipa N1 televizije i dr. Markotić napali čovjeka koji je vodio psa u parku, izvrijeđali ga u eter
[ANKETA] Radman vs. Đikić: Kome više vjerujete?
Najveću cijenu novinarskih hirova plaćaju prodavačice u trgovinama, a sada će i konobari
Novinarka Jutarnjeg traži od Stožera da je kazni zbog nenošenja maske
Glumica iz legendarnog ʼBoljeg životaʼ: ʼPustite nas da dišemo. Ako trebam umrijeti, umrijet ćuʼ
Vrhunski zdravstveni stručnjaci pozivaju na promjenu strategije protiv Covida, nude rješenje
Kad je bal, nekʼ je maskenbal! (doslovno)
Trump, koronavirus i novinari: Iz minute u minutu
Rujan je za Hrvatsku bio najcrnji mjesec od početka epidemije. Tko će za to odgovarati?
Švedska danima bez umrlih s Covidom-19: ʼSada tretiramo koronu kao i svaku drugu bolestʼ
Musk objasnio zašto se neće cijepiti protiv Covida, lockdown nazvao pogreškom, a Gatesa papkom
Vladin savjetnik blokira neistomišljenike, ne dozvoljava otvorenu raspravu o mjerama i opet napada Švedsku
Tegnell odgovorio zašto se nije uspaničio kad su Švedskoj prognozirali 85.000 umrlih
Sudac Abramović: ʼDokazali smo da je panika moćnija od Ustavaʼ
Novinarka Jutarnjeg: ʼDa bi Hrvatska postigla imunitet krda, trebalo bi umrijeti i do 10.000 ljudiʼ
Situacija je ozbiljna.
Capakovo istraživanje: smrtnost od Covida-19 u Hrvatskoj iznosi 0,06 posto
Švedsko istraživanje: Studenti nisu rizični za širenje Covida-19
Znanstvenici s Oxforda: ʼNedostatak dokaza za maske maskira se politikomʼ
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: