Debata između antifašista i socijaldemokrata: Zašto ljevičari trebaju biti za slobodu govora?

Sloboda govora je vruća tema posljednjih nekoliko godina u SAD-u, zemlji s najvećom pravnom zaštitom govora. Uslijed rasta desnog ekstremizma, i pogotovo otkad je Donald Trump sa svojom sirovom retorikom postao predsjednik i tako dao "opravdanje" mnogim desničarima da što otvorenije šire često mrzilačke ideje, pojačava se radikalizam i na ljevici. Ljevičari sve češće traže od države da ograniči slobodu govora, pa čak i reviziju 1. amandmana Ustava koji jamči slobodu izražavanja mišljenja.

Zbog radikala u javnosti je prevladalo mišljenje kako su ljevičari protivnici slobode govora. I neki libertarijanski komentatori, poput Jordana Petersona i Davea Rubina, učinili su svoje da se proširi taj mit o opasnoj ljevici. Međutim, na samoj ljevici vodi se žestoka rasprava o slobodi govora i većina nije za njeno ograničavanje. Već sam u nekim prijašnjim tekstovima spominjao Youtube kanal Secular Talk na kojem politički komentator Kyle Kulinski, koji se deklarira kao socijaldemokrat, brani liberalne vrijednosti poput međunarodnog vojnog neintervencionizma, legalizacije droge i prostitucije, slobode trgovanja i slobode govora.

Prije skoro dvije godine, kad su antifašisti nasilnim prosvjedom spriječili gostovanje desničarskog provokatora Mila Yiannopolousa, Kulinski ih je žestoko kritizirao u svojoj emisiji:

"Ne kažem da ne trebate prosvjedovati. Prosvjedi su dobrodošli kad Trump želi uvesti zabranu ulaska muslimanima u zemlju. Onda prosvjedujte, pokažite svojim tijelima na ulici da ljudi to neće dopustiti. Prosvjedujte protiv rata, i volio bih da je bilo više prosvjeda dok je Obama ubijao djecu dronovima na Bliskom istoku. Prosvjedujte protiv loših politika. Ali nemojte prosvjedovati da biste nekome onemogućili govor.

Da, Milo Yiannopolous ima toksične i loše ideje. A znate kako sam ja to saznao? Slušao sam njegov govor. Da mu nije dozvoljeno govoriti, kako bismo uopće znali kakav je? Ali isto to što ja mislim o njemu dok ga slušam kako govori, misli i o meni bilo koji desničar. Što to sad znači? Kako bi bilo da se oni tako okupljaju i ne dozvoljavaju meni da gostujem u nekoj školi?"

Još je zanimljivija debata koju je Kulinski imao prije dva tjedna s predstavnikom radikalne ljevice Hasanom Pikerom koji je za restrikcije javnog govora i podržava deplatformiranje desnih komentatora. Kulinski ga je apsolutno pobijedio argumentima.





Piker je pokušao dokazati kako je dobro kad se kolektiv organizira i vrši pritisak na nakladnike ili oglašivače kako bi pojedini voditelji, poput Tuckera Carlsona s Fox Newsa, ostali bez emisije ili kako bi Alex Jones ostao bez platformi da može doći do šire publike. Kulinski mu je odgovorio da isti taj kolektiv onda može isto napraviti "i nama".

"Sloboda govora se odnosi na državu, ali ja smatram da je deplatformiranje bilo koga zbog njegovih političkih stavova kršenje principa na kojima je ova zemlja utemeljena. Sloboda govora je možda najbolje što SAD ima u odnosu na druge države. Zbog 1. amandmana čak i najveći desničari moraju priznati da je gaženje ili paljenje američke zastave građansko pravo i izraz političkog stava. I ti bi to ukinuo?"

Na primjedbu kako desničari šire "opasne ideje koje društvo ne smije dozvoliti", Kulinski mu je odgovorio da isto to misli i bilo koji fan Teda Cruza dok gleda njega. "Znači, ako ćemo biti za to da kolektivi mogu odlučiti koga treba deplatformirati zbog 'opasnog govora', naći će se 60 posto ove zemlje koja će tražiti i da se mene deplatformira. Tvrditi da se taj princip treba odnositi samo na NJIH, a ne i na NAS, logički je i moralno nedosljedno."

Piker mu je odgovorio "koga briga za moralnu dosljednost...", a Kulinski ga je prekinuo: "Mene je briga! Ja želim biti moralno dosljedan."

Ovo je ključni argument za obranu slobode govora, kao i svih drugih građanskih sloboda, koje bi trebali shvatiti svi - i na ljevici i na desnici. Kao što je Kulinski dobro primijetio, ako ćemo tražiti ograničavanje sloboda radi naših protivnika, to isto će prije ili kasnije pogoditi i nas. Zato je bitno štititi slobodu govora upravo onih s kojima se ne slažemo, jer na taj način najbolje štitimo svoja prava i slobode.

Na nekoliko mjesta tijekom debate Piker je ispao nedosljedan i čak smiješan, toliko da mu je Kulinski doslovno rekao da je glup. Jednostavno, nije više ništa preostalo. Kad Piker kaže da je "nasilje neophodno protiv ovakvog sistema", Kulinski mu jednostavno odgovara nasmijano: "To je neizmjerno glup stav."

Kyle Kulinski i njegov Secular Talk je jedan od najboljih političkih show-a na Youtubeu i svakako ga preporučujem svima. On je ljevičar u ekonomskim pitanjima, ali nije radikal, i čak u stvarima s kojima se ne slažem s njim dobro zna iznijeti argumente. Po društvenim pitanjima je potpuno liberalan. Najomiljeniji političar mu je Bernie Sanders, ali vrlo pozitivno komentira i republikanca Randa Paula. Također, često kritizira demokrate što mu je veliki plus jer s druge strane, nećete naći desne komentatore koji kritiziraju republikance ili da kažu nešto lijepo o nekom demokratu. Kulinski je jedan od najobjektivnih komentatora, a njegova velika popularnost je još jedan dokaz da većina na ljevici nije radikalna i ne protivi se slobodi govora.