Sekularizacija Hrvatske nije moguća još najmanje 100 godina

8.2.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Prijedlog zaključka o reviziji Vatikanskih ugovora bio je samo politički show. Nitko, pa čak ni predlagatelji, nije vjerovao ozbiljno da će proći.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sekularizacija Hrvatske nije moguća još najmanje 100 godina

Prijedlog zaključka o reviziji Vatikanskih ugovora bio je samo politički show. Nitko, pa čak ni predlagatelji, nije vjerovao ozbiljno da će proći.
PIŠE Mario Nakić

Hrvatski sabor je glatko odbio prijedlog zaključka kojim bi se naložilo Vladi da pokrene postupak revizije Vatikanskih ugovora. To je bilo sasvim očekivano, mislim da nitko, pa čak ni njegovi predlagatelji iz GLAS-a i HSU-a nisu očekivali njegovo usvajanje. Bila je to više svjetonazorska predstava da bi se utvrdili položaji i prikupili politički bodovi na obje strane.

Zašto predstava? Jednostavno, članovi GLAS-a bili su četiri godine na vlasti (tada kao članovi HNS-a) od 2011. do 2015. godine, skupa s HSU-om i SDP-om koji sada odjednom također podupire taj prijedlog. Zašto im tada tako nešto nije palo na pamet? Jer od 2015. do danas ništa se po tom pitanju bitno nije promijenilo; država je financirala Crkvu i tada kao i danas; vjeronauk se učio u državnim školama i tada kao što se uči danas. Zašto nisu to predložili dok su bili na vlasti i imali većinu potrebnu da se takav prijedlog provede u djelo, mislim da je svakome jasno: zato što ga ni oni ustvari ne žele provesti isto kao i HDZ.

To bi bio ne samo ogroman posao za vladu koja bi se prihvatila takvog posla, već i nezamisliva borba protiv većeg dijela stanovništva. Vatikanski ugovori su voljom Crkve i političara sa svih strana spektra pretvoreni u striktno svjetonazorsko pitanje iako je to zapravo sve drugo, samo ne svjetonazorsko pitanje. Ali ovako je lakše; pa ispada ako si za odvajanje države i crkve, onako kako Ustav RH propisuje, onda si protivnik Hrvatske. Ako si za poštivanje Ustava svoje zemlje, onda si protivnik svoje zemlje, ljubitelj Jugoslavije i slično.

Ako na trenutak zaboravimo te svjetonazorske fore i etikete, doći ćemo do zaključka da su to najnepovoljniji ugovori ikada potpisani ne samo za Hrvatsku, nego za bilo koju zemlju na svijetu. Ne vjerujem da još postoji negdje takav ugovor u kojem je jedna strana dužna doživotno plaćati za navodno oduzetu imovinu koja nigdje nije definirana niti joj je procijenjena vrijednost. Čak ni približno! Pitao bih svakog pobornika Vatikanskih ugovora bi li on potpisao tako nešto da se radi o njemu i njegovom novcu. Potpisivanje takvog ugovora je najštetniji čin za ovu državu u njenoj povijesti.

Pritom uopće ne krivim Vatikan i Katoličku crkvu. Da vama netko ponudi ugovor u kojem stoji da će vam on ili ona plaćati svake godine 900 milijuna kuna za nešto što nitko nije definirao, doživotno, bez ikakvih uvjeta - i vi biste na to pristali. Svatko bi to prihvatio. Ali ne vjerujem da postoji budala koja bi ponudila takav ugovor...Osim, naravno, čelnika RH kad se radi o državnom novcu, a ne njihovom privatnom.

Kako je do toga uopće moglo doći? Kažu da bi država inače morala vratiti Crkvi njenu imovinu. Prvo, to je imovina koja je oduzeta nakon Drugog svjetskog rata, to je učinila Komunistička partija Jugoslavije koju ovaj narod nikada nije izabrao na slobodnim, višestranačkim izborima. Zašto Sveta stolica nije pokrenula tužbu na nekom međunarodnom sudu tada protiv Jugoslavije? I zašto smo mi za to krivi pa plaćamo? I ako već moramo plaćati za zlodjela s kojima nismo imali ništa, zar ne bi bilo normalno da postoji nekakva procjena vrijednosti te imovine, barem približno? Nijedan pobornik Vatikanskih ugovora ne zna reći koliko to iznosi. Nitko! A ako nema popisa te navodne imovine i ako nitko ne zna njenu vrijednost, onda nas nitko ne može ni teretiti za nju. Ne možete teretiti nekoga za otimačinu imovine koju ne znate navesti.

To su činjenice koje bi trebale razljutiti svakoga kome je stalo do Hrvatske i njene budućnosti jer država se de facto nalazi u doživotnom dužničkom ropstvu i otplaćuje beskonačan dug. Sami smo krivi, Hrvati su izabrali budaletine koje su takav ugovor potpisale i to je to.

Osim dužničkog ropstva, Hrvatska je potpisivanjem tih ugovora pristala oskvrnuti vlastiti Ustav koji je sada pusto slovo na papiru. Vatikanski ugovori ne samo što negiraju ustavnu kategoriju sekularnosti (odvojenost države i religije), nego i jednakosti pred zakonom. Državna tijela dužna su obavijestiti Crkvu i tražiti njeno dopuštenje u slučaju ako pokrenu bilo kakvu istragu zbog kaznenog djela nekog od njenih djelatnika. To nije omogućeno nikome drugome u RH.

Postoje zemlje koje formalno nisu sekularne, poput Danske na primjer, koja ima službenu državnu crkvu po svome Ustavu. Ali osim te formalnosti na papiru, u praksi Danci nisu dužni financirati crkvu ako ne žele (crkveni porez je dobrovoljan). Hrvatska plaća Katoličkoj crkvi, nakon Mađarske, najviše među svim državama svijeta.

Ostavljena je mogućnost da se ugovori revidiraju u bilo kojem trenutku, ali do toga neće doći još jako, jako dugo. Razlog je taj što je riječ o Katoličkoj crkvi, a ona je u Hrvatskoj puno više nego u bilo kojoj drugoj zemlji u svijetu. Katolička crkva je ovdje duh naroda i temelj suverenosti RH.

Uopće ne pretjerujem kad kažem da bez Katoličke crkve ne bi bilo današnje Hrvatske. Već najmanje 200 godina hrvatski identitet vezan je isključivo uz pripadnost Katoličkoj crkvi. Tako nije samo s nama, već sa svim narodima na ovom dijelu Balkana. Crkva je odigrala ključnu ulogu u očuvanju hrvatskog identiteta tijekom Austrougarske, ali još više tijekom obje Jugoslavije. I danas je teško objasniti kako netko može biti Hrvat, a da nije član Katoličke crkve. To jednostavno ne ide jedno s drugim. Hrvati nisu nacija i neće biti još dugo jer manjine u ovoj zemlji ne osjećaju se kao pripadnici hrvatskog nacionalnog identiteta niti ih pripadnici većine tako promatraju, a pogotovo one manjine koje ne pripadaju Katoličkoj crkvi.

Dakle, ovdje je crkva čuvar nacionalnog identiteta, Hrvatska duguje crkvi praktički sve. Zato je normalno što su crkva i država ovdje toliko isprepletene i međusobno ovisne. Crkva ne može bez državnog financiranja, a država ne može bez potpore crkvenih vođa. Ako to shvatimo, onda nam je jasno i otkud takvi nebulozni ugovori, i otkud toliki narodni otpor prema sekularizaciji.

Sekularizacija je u takvom stanju nemoguća i nezamisliva. Hrvatska će uvijek biti sekularna na papiru koji ne vrijedi puno (a u Hrvatskoj Ustav stvarno ne vrijedi puno), i samo na papiru. Da bi došlo do prave sekularizacije u praksi, mora doći do promjene u društvu, a za takve je promjene potrebno vrijeme.

U cijelom svijetu za promjene društvene svijesti treba vremena. Još prije 15-ak godina u Americi je bilo nezamisliva bračna jednakost, ali sad je nezamislivo i nema više praktički političara koji se tome protivi. I kod nas se društvo mijenja, ali u suprotnom smjeru. Čini mi se da je hrvatsko društvo 1980-ih, za vrijeme komunizma i bez medijskih sloboda, bilo puno liberalnije i tolerantnije nego danas, a trend je takav da ćemo za 5 godina lako moguće biti posljednja utvrda tvrdog konzervatizma u Europi.

Hoće li se taj trend promijeniti? Vjerujem da hoće, mora jednom, ali toj će promjeni prethoditi ekonomske promjene. Irci su se društveno liberalizirali tek nakon što su ostvarili veliki ekonomski prosperitet. Tako ćemo vjerojatno i mi, samo je pitanje kada. Nakon ekonomskog prosperiteta bit će puno normalnije i lakše otvarati i ovako "teška" pitanja kao što je odvajanje države i crkve ili prisilno financiranje crkve od strane onih koji nisu njeni članovi.

Zašto je potreban ekonomski napredak za to, pitate se? Ja mislim da je riječ u tome da siromašni ljudi imaju užitke u državnim prisilama nad manjinama i gaženju njihovih prava zato što drugih užitaka nemaju. Kad se ljudi obogate, onda više ne vide nikakav gušt u tome što njihov susjed ateist financira njihovu religiju protiv svoje volje. To je puno više psihološko nego praktično pitanje. Kad bi se crkva financirala dobrovoljnim porezom kao u Njemačkoj, Katolička crkva u Hrvata bi propala. Odjednom ovdje ne bi bilo ni 10 posto vjernika, to je valjda svima jasno. Crkva to jako dobro zna, ona zna kakve vjernike ovdje ima.

Ja sam i dalje optimist i vjerujem da će stvari jednom doći na svoje i mi ćemo se normalizirati kao društvo s funkcionalnom državom. Tada će biti i temelji za reviziju Vatikanskih ugovora. Samo što ne vjerujem da će to itko od nas doživjeti.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Hrvatska nije katolička nego sekularna država
Anka kaže da je u spotu s Che Guevarom pokazala ʼtolerancijuʼ. Hoće li tako i s ustašofilima?
Za tužbe protiv crkvenih zvona Zekanović okrivio neoliberalizam
Ima nešto jako bolesno u ovoj reklami Amsterdamske koalicije
GLAS predlaže zakon koji će diskriminirati istospolne parove
Amsterdamska koalicija je prijevara birača
Crkva bi u katolicima liberalnog svjetonazora trebala prepoznati svoje najveće prijatelje, a ne protivnike
Reakcije iz HNS-a, Pametnog i GLAS-a na izjavu Saše Poljanec-Borić da je HSLS jedina liberalna stranka u Hrvatskoj
Poljanec-Borić: ʼHSLS je jedina liberalna stranka u Hrvatskojʼ
Vatikanski ugovori štete i Hrvatskoj i Crkvi
SDP i Vatikanski ugovori - politikanstvo i jeftini populizam
Državno financiranje vjerskih zajednica - kršenje sekularnosti i slobode govora
Sekularnost države nije pitanje zbog kojeg bismo se trebali dijeliti
Sekularizam je jamstvo vjerskih sloboda, a ne protivnik religije
Heroji napretka (4): Čovjek koji je inspirirao nastanak sekularne i pravne države
Mate Mijić tvrdi da političar ne može biti katolik ako ne glasa za zabranu pobačaja. Nije u pravu...
Ovaj biskup kaže da su mladi vjerski nepismeni. Znači da vjeronauk u državnoj školi ne funkcionira?
Moralni razlog za razdvajanje države i gospodarstva
Zašto je teza o klerikalizaciji Hrvatske potpuno neutemeljena
'Pobačaj je smrtni grijeh, ali nema tog grijeha koji Bog ne može oprostiti'
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dok druge stranke pričaju o liberalizmu i kako bi on trebao funkcionirati, HSLS će u Bjelovaru pokazati kako liberalizam funkcionira.

Hrebak: ʼKad mi netko kaže da je lijevo-liberalan, meni se kosa diže na glaviʼ

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Prve impresije na predstavljanje predsjedničkog kandidata, poznatog pjevača Miroslava Škore.

Škoro nije totalna katastrofa, ali nije ni netko tko će donijeti ozbiljan pomak

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Biljana Borzan je cijelu svoju predizbornu kampanju izgradila na borbi za jednaku Nutellu. Pokazalo se da nije bila baš iskrena...

Istraživanje EK: Nema dokaza o različitom sastavu Nutelle u Njemačkoj i Hrvatskoj

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Građanska stranka je omogućila desnu vlast u Madridu gdje je u koaliciji s konzervativcima i desnim ekstremistima. To se mnogima nije svidjelo.

Španjolski liberali u koaliciji s krajnjom desnicom; ekonomski savjetnik napušta stranku, nižu se kritike...

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Navodni satiričar s News Bara dobio je potrebu da nas izvrijeđa jer mu se nije svidio moj članak o antifašizmu. Pa da pojasnim neke stvari...

Kome i zašto smeta Liberal?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska se tijekom proteklih 10 godina ukupno nije pomakla nimalo ekonomski naprijed. Tko nam je za to kriv?

Izgubljeno desetljeće

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Je li došlo vrijeme da konačno raskrstimo s tekovinama socijalističke revolucije i obilježavanjem datuma bitnih za stvaranje bivše, propale države?

Čiji praznik Hrvatska danas obilježava?

Društvo

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Splitski gradonačelnik objavio je smiješni vodič za turiste u kojem ih upozorava da poštuju lijenost i nerad kao splitski tradicionalni identitet, a sada će Gradsko vijeće ograničiti rad kafićima do ponoći.

Splitska vlast objavljuje rat turizmu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pokušao je kritizirati najavljeno rasterećenje rada, a zapravo je dao najbolje argumente za potpuno ukidanje poreza na dohodak.

Kad bi građani primali veću neto plaću, postali bi apatični - tvrdi ovaj kolumnist Večernjeg lista

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte svjedočenja dvaju crnih autora koji su na suprotstavljenim stranama po pitanju reparacija.

Dvije strane: Treba li Amerika isplatiti odštetu crnim Amerikancima zbog ropstva i segregacije?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ljevičarski youtuber Kyle Kulinski objašnjava zašto je potez Youtubea loš i zašto ga ni ljevičari ne bi trebali slaviti.

Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dugogodišnji američki senator je s preko 75 godina postao milijunaš, ali tek nakon što je napisao bestseller. Hrvatski ministri ne moraju napisati bestseller da bi postali milijunaši.

Dva političara i multimilijunaša. Pronađi razliku!

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: