Sekularizacija Hrvatske nije moguća još najmanje 100 godina

8.2.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Prijedlog zaključka o reviziji Vatikanskih ugovora bio je samo politički show. Nitko, pa čak ni predlagatelji, nije vjerovao ozbiljno da će proći.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Konzervativna kontrarevolucija u Hrvatskoj - kako je nastala i tko su njeni predstavnici?
3 razloga zašto HDZ rastura u anketama
Bero i Hrg se rugaju radnicima. Liberal ima bolju ideju za minimalac...
NASA: Zahvaljujući čovjeku svijet je sve zeleniji
Hrvatska ljevica ima problem s mizoginijom i seksizmom u vlastitim redovima
Rand Paul se opet usprotivio Trumpu: ʼNeću podržati pro-war i pro-torture nominacijeʼ
Sjećate se kad su rekli da ukidaju pečat? Nisu ga ukinuli
Treći dan ofenzive: Pala Lupiga, Novosti pod udarom, ljevičari se povlače
Zašto su intelektualci i biznismeni najveći neprijatelji slobodnog poduzetništva
Konzervativci osvojili vlast u Ontariju - što to znači za Trudeaua?
Most je populistička stranka kao Živi zid, samo što je na vlasti
Hrvatska sad ima nešto zajedničko sa Singapurom
Sada je i službeno: Hrvatska dobiva internet policiju za suzbijanje nepodobnih komentara
Ne, klinci neće slušati ʼbolju glazbuʼ ako im stari profesori budu govorili što trebaju slušati
Što bi Hrvati mogli (i trebali) naučiti od Norvežana
Pronašli smo lika koji je povjerovao u priču da se podzemne sile osvećuju Tolušiću jer je dirnuo u osinje gnijezdo
Radnička fronta odlično objasnila zašto je revolucija u Rusiji bila osuđena na propast
Nismo mi humanizirali kapitalizam, on je humanizirao nas
Ako je itko zaslužio doktorat u Hrvatskoj, onda je to Bandić
Kako je HDZ postao glavni pokrovitelj utopije o novoj socijalističkoj revoluciji

Sekularizacija Hrvatske nije moguća još najmanje 100 godina

Prijedlog zaključka o reviziji Vatikanskih ugovora bio je samo politički show. Nitko, pa čak ni predlagatelji, nije vjerovao ozbiljno da će proći.
PIŠE Mario Nakić

Hrvatski sabor je glatko odbio prijedlog zaključka kojim bi se naložilo Vladi da pokrene postupak revizije Vatikanskih ugovora. To je bilo sasvim očekivano, mislim da nitko, pa čak ni njegovi predlagatelji iz GLAS-a i HSU-a nisu očekivali njegovo usvajanje. Bila je to više svjetonazorska predstava da bi se utvrdili položaji i prikupili politički bodovi na obje strane.

Zašto predstava? Jednostavno, članovi GLAS-a bili su četiri godine na vlasti (tada kao članovi HNS-a) od 2011. do 2015. godine, skupa s HSU-om i SDP-om koji sada odjednom također podupire taj prijedlog. Zašto im tada tako nešto nije palo na pamet? Jer od 2015. do danas ništa se po tom pitanju bitno nije promijenilo; država je financirala Crkvu i tada kao i danas; vjeronauk se učio u državnim školama i tada kao što se uči danas. Zašto nisu to predložili dok su bili na vlasti i imali većinu potrebnu da se takav prijedlog provede u djelo, mislim da je svakome jasno: zato što ga ni oni ustvari ne žele provesti isto kao i HDZ.

To bi bio ne samo ogroman posao za vladu koja bi se prihvatila takvog posla, već i nezamisliva borba protiv većeg dijela stanovništva. Vatikanski ugovori su voljom Crkve i političara sa svih strana spektra pretvoreni u striktno svjetonazorsko pitanje iako je to zapravo sve drugo, samo ne svjetonazorsko pitanje. Ali ovako je lakše; pa ispada ako si za odvajanje države i crkve, onako kako Ustav RH propisuje, onda si protivnik Hrvatske. Ako si za poštivanje Ustava svoje zemlje, onda si protivnik svoje zemlje, ljubitelj Jugoslavije i slično.

Ako na trenutak zaboravimo te svjetonazorske fore i etikete, doći ćemo do zaključka da su to najnepovoljniji ugovori ikada potpisani ne samo za Hrvatsku, nego za bilo koju zemlju na svijetu. Ne vjerujem da još postoji negdje takav ugovor u kojem je jedna strana dužna doživotno plaćati za navodno oduzetu imovinu koja nigdje nije definirana niti joj je procijenjena vrijednost. Čak ni približno! Pitao bih svakog pobornika Vatikanskih ugovora bi li on potpisao tako nešto da se radi o njemu i njegovom novcu. Potpisivanje takvog ugovora je najštetniji čin za ovu državu u njenoj povijesti.

Pritom uopće ne krivim Vatikan i Katoličku crkvu. Da vama netko ponudi ugovor u kojem stoji da će vam on ili ona plaćati svake godine 900 milijuna kuna za nešto što nitko nije definirao, doživotno, bez ikakvih uvjeta - i vi biste na to pristali. Svatko bi to prihvatio. Ali ne vjerujem da postoji budala koja bi ponudila takav ugovor...Osim, naravno, čelnika RH kad se radi o državnom novcu, a ne njihovom privatnom.

Kako je do toga uopće moglo doći? Kažu da bi država inače morala vratiti Crkvi njenu imovinu. Prvo, to je imovina koja je oduzeta nakon Drugog svjetskog rata, to je učinila Komunistička partija Jugoslavije koju ovaj narod nikada nije izabrao na slobodnim, višestranačkim izborima. Zašto Sveta stolica nije pokrenula tužbu na nekom međunarodnom sudu tada protiv Jugoslavije? I zašto smo mi za to krivi pa plaćamo? I ako već moramo plaćati za zlodjela s kojima nismo imali ništa, zar ne bi bilo normalno da postoji nekakva procjena vrijednosti te imovine, barem približno? Nijedan pobornik Vatikanskih ugovora ne zna reći koliko to iznosi. Nitko! A ako nema popisa te navodne imovine i ako nitko ne zna njenu vrijednost, onda nas nitko ne može ni teretiti za nju. Ne možete teretiti nekoga za otimačinu imovine koju ne znate navesti.

To su činjenice koje bi trebale razljutiti svakoga kome je stalo do Hrvatske i njene budućnosti jer država se de facto nalazi u doživotnom dužničkom ropstvu i otplaćuje beskonačan dug. Sami smo krivi, Hrvati su izabrali budaletine koje su takav ugovor potpisale i to je to.

Osim dužničkog ropstva, Hrvatska je potpisivanjem tih ugovora pristala oskvrnuti vlastiti Ustav koji je sada pusto slovo na papiru. Vatikanski ugovori ne samo što negiraju ustavnu kategoriju sekularnosti (odvojenost države i religije), nego i jednakosti pred zakonom. Državna tijela dužna su obavijestiti Crkvu i tražiti njeno dopuštenje u slučaju ako pokrenu bilo kakvu istragu zbog kaznenog djela nekog od njenih djelatnika. To nije omogućeno nikome drugome u RH.

Postoje zemlje koje formalno nisu sekularne, poput Danske na primjer, koja ima službenu državnu crkvu po svome Ustavu. Ali osim te formalnosti na papiru, u praksi Danci nisu dužni financirati crkvu ako ne žele (crkveni porez je dobrovoljan). Hrvatska plaća Katoličkoj crkvi, nakon Mađarske, najviše među svim državama svijeta.

Ostavljena je mogućnost da se ugovori revidiraju u bilo kojem trenutku, ali do toga neće doći još jako, jako dugo. Razlog je taj što je riječ o Katoličkoj crkvi, a ona je u Hrvatskoj puno više nego u bilo kojoj drugoj zemlji u svijetu. Katolička crkva je ovdje duh naroda i temelj suverenosti RH.

Uopće ne pretjerujem kad kažem da bez Katoličke crkve ne bi bilo današnje Hrvatske. Već najmanje 200 godina hrvatski identitet vezan je isključivo uz pripadnost Katoličkoj crkvi. Tako nije samo s nama, već sa svim narodima na ovom dijelu Balkana. Crkva je odigrala ključnu ulogu u očuvanju hrvatskog identiteta tijekom Austrougarske, ali još više tijekom obje Jugoslavije. I danas je teško objasniti kako netko može biti Hrvat, a da nije član Katoličke crkve. To jednostavno ne ide jedno s drugim. Hrvati nisu nacija i neće biti još dugo jer manjine u ovoj zemlji ne osjećaju se kao pripadnici hrvatskog nacionalnog identiteta niti ih pripadnici većine tako promatraju, a pogotovo one manjine koje ne pripadaju Katoličkoj crkvi.

Dakle, ovdje je crkva čuvar nacionalnog identiteta, Hrvatska duguje crkvi praktički sve. Zato je normalno što su crkva i država ovdje toliko isprepletene i međusobno ovisne. Crkva ne može bez državnog financiranja, a država ne može bez potpore crkvenih vođa. Ako to shvatimo, onda nam je jasno i otkud takvi nebulozni ugovori, i otkud toliki narodni otpor prema sekularizaciji.

Sekularizacija je u takvom stanju nemoguća i nezamisliva. Hrvatska će uvijek biti sekularna na papiru koji ne vrijedi puno (a u Hrvatskoj Ustav stvarno ne vrijedi puno), i samo na papiru. Da bi došlo do prave sekularizacije u praksi, mora doći do promjene u društvu, a za takve je promjene potrebno vrijeme.

U cijelom svijetu za promjene društvene svijesti treba vremena. Još prije 15-ak godina u Americi je bilo nezamisliva bračna jednakost, ali sad je nezamislivo i nema više praktički političara koji se tome protivi. I kod nas se društvo mijenja, ali u suprotnom smjeru. Čini mi se da je hrvatsko društvo 1980-ih, za vrijeme komunizma i bez medijskih sloboda, bilo puno liberalnije i tolerantnije nego danas, a trend je takav da ćemo za 5 godina lako moguće biti posljednja utvrda tvrdog konzervatizma u Europi.

Hoće li se taj trend promijeniti? Vjerujem da hoće, mora jednom, ali toj će promjeni prethoditi ekonomske promjene. Irci su se društveno liberalizirali tek nakon što su ostvarili veliki ekonomski prosperitet. Tako ćemo vjerojatno i mi, samo je pitanje kada. Nakon ekonomskog prosperiteta bit će puno normalnije i lakše otvarati i ovako "teška" pitanja kao što je odvajanje države i crkve ili prisilno financiranje crkve od strane onih koji nisu njeni članovi.

Zašto je potreban ekonomski napredak za to, pitate se? Ja mislim da je riječ u tome da siromašni ljudi imaju užitke u državnim prisilama nad manjinama i gaženju njihovih prava zato što drugih užitaka nemaju. Kad se ljudi obogate, onda više ne vide nikakav gušt u tome što njihov susjed ateist financira njihovu religiju protiv svoje volje. To je puno više psihološko nego praktično pitanje. Kad bi se crkva financirala dobrovoljnim porezom kao u Njemačkoj, Katolička crkva u Hrvata bi propala. Odjednom ovdje ne bi bilo ni 10 posto vjernika, to je valjda svima jasno. Crkva to jako dobro zna, ona zna kakve vjernike ovdje ima.

Ja sam i dalje optimist i vjerujem da će stvari jednom doći na svoje i mi ćemo se normalizirati kao društvo s funkcionalnom državom. Tada će biti i temelji za reviziju Vatikanskih ugovora. Samo što ne vjerujem da će to itko od nas doživjeti.

 


Vezano
N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto
Sukob crkvenih klanova nagovješćuje početak nove ere dijaloga između Crkve i društva
Pitanje za patera Iku: Tko je od nas dvojice ʼpraviʼ muškarac?
Putinova kritika liberalizma nije ništa novo. Isto su govorili Lenjin i Mussolini
Hrvatska nije katolička nego sekularna država
Anka kaže da je u spotu s Che Guevarom pokazala ʼtolerancijuʼ. Hoće li tako i s ustašofilima?
Za tužbe protiv crkvenih zvona Zekanović okrivio neoliberalizam
Ima nešto jako bolesno u ovoj reklami Amsterdamske koalicije
GLAS predlaže zakon koji će diskriminirati istospolne parove
Amsterdamska koalicija je prijevara birača
Crkva bi u katolicima liberalnog svjetonazora trebala prepoznati svoje najveće prijatelje, a ne protivnike
Reakcije iz HNS-a, Pametnog i GLAS-a na izjavu Saše Poljanec-Borić da je HSLS jedina liberalna stranka u Hrvatskoj
Poljanec-Borić: ʼHSLS je jedina liberalna stranka u Hrvatskojʼ
Vatikanski ugovori štete i Hrvatskoj i Crkvi
SDP i Vatikanski ugovori - politikanstvo i jeftini populizam
Državno financiranje vjerskih zajednica - kršenje sekularnosti i slobode govora
Sekularnost države nije pitanje zbog kojeg bismo se trebali dijeliti
Sekularizam je jamstvo vjerskih sloboda, a ne protivnik religije
Heroji napretka (4): Čovjek koji je inspirirao nastanak sekularne i pravne države
Mate Mijić tvrdi da političar ne može biti katolik ako ne glasa za zabranu pobačaja. Nije u pravu...
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Recesija je sastavni dio prirodnog ekonomskog ciklusa i nemoguće ju je izbjeći, ali cilj nam treba biti da ona traje što kraće i da posljedice budu što bezbolnije.

Svijet je vjerojatno pred novom recesijom. Je li Hrvatska spremna?

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije godine nakon svečanog otvaranja prve solarne ceste u svijetu, to se pokazalo kao velika pogreška i bacanje javnog novca.

Francuzi uče o obnovljivim izvorima na teži način: Solarni asfalt se pokazao kao kolosalna pogreška

Ljudska prava

PIŠE: LIBERAL.HR

Može li feminizam biti nepravedan i opasan? A može li biti ubojit? U današnjem svijetu društvenih mreža, može.

Povratak u srednji vijek? ʼDruštvena pravdaʼ uništava ljude bez suda i prava na obranu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ako policija ne dozvoljava snimanje svojih službenika, znači da ni vrh policije ne vjeruje da oni ispravno rade svoj posao.

Zašto građani ne smiju snimati policiju tijekom postupanja? MUP se poziva na GDPR, što nema nikakve logike...

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Bogati i siti Europljani ne mogu shvatiti kako nekome u siromašnom Brazilu može biti obradiva poljoprivredna površina važnija od netaknute prašume.

Hvala Bogu za desničare. Da oni nisu došli na vlast, skoro nitko u svijetu ne bi pitao za okoliš

Ekonomija

PIŠE: DAVID DIMSITA

Zbunjena Francuskinja, koja je prevarena za smještaj, optužila je Booking.com, a mnogi su zaključili i kako bi država tu trebala nešto učiniti.

Je li Booking.com odgovoran za probleme Francuza na Hvaru?

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Događa se masivna politizacija ekoloških tema, gdje najveći mediji manipuliraju podacima i dezinformiraju javnost.

NASA: Požari u Brazilu su ove godine ispod prosjeka. Otkud onda medijima suprotne informacije?

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ono što neki hrvatski političari nazivaju incidentom ima sva obilježja terorističkog napada.

Napad na kafiće kod Knina treba okarakterizirati kao terorizam

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Plakat sa slikom jabuke koju nagrižu crvi podsjetio je mnoge na nacističku propagandu protiv Židova.

Izbori u Švicarskoj: Konzervativci optuženi za kopiranje nacističke propagande, zelene stranke u porastu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Čehoslovački vođa Dubček pokušao je reformirati socijalizam. To se Sovjetima nije svidjelo pa su im poslali 2.000 tenkova...

Na današnji dan: Sovjeti ugušili Praško proljeće u krvi - okupacija Čehoslovačke

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mogla je odbiti rad u veleposlanstvu, zaposliti se u privatnom sektoru i pisati na Facebooku što želi.

Ne, suspenzija rasističke diplomatkinje nema nikakve veze sa slobodom govora

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Seksualna orijentacija nije uvjetovana svjetonazorom niti je svjetonazor uvjetovan seksualnom orijentacijom. Zašto onda LGBT udruge promiču jednu ekstremističku ideologiju?

Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: