Sloboda bećarcu, smrt policijskoj državi!

FOTO: Croatia.hr
28.11.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Ako sistem štiti sebe od pjesme, onda znamo da klizimo u totalitarizam. Državni aparat koji služi da bi štitio sam sebe opasniji je od bilo koje proste pjesme.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Sloboda bećarcu, smrt policijskoj državi!

Ako sistem štiti sebe od pjesme, onda znamo da klizimo u totalitarizam. Državni aparat koji služi da bi štitio sam sebe opasniji je od bilo koje proste pjesme.
PIŠE Mario Nakić

Tko pjeva, zlo ne misli. Ima jedna još bolja: nekad bilo, sad se spominjalo. Stvarno, spoznaja da možete završiti na sudu pod prijetnjom zatvora zbog pjevanja pjesme već je sama po sebi zastrašujuća. Ali to nije najgori dio. Među policijskim službenicima očito postoji stav kako su oni viša bića koja trebaju uživati posebna prava i povlastice.

Kako drugačije objasniti sudski proces koji se vodi u Valpovu gdje je mlada policajka optužila folkloraša da ju je uvrijedio pjevajući bećarac na smotri folklora kojoj je prisustvovala? Bećarac je prost, što nije nimalo čudno bilo kome tko je u Slavoniji proveo barem mjesec dana. Bećarac često može biti prost, provokativan, u tome i je njegova čar. Tko se uvrijedi - vjerojatno nije pretjerano inteligentan.

Ako ćemo morati paziti na svaku riječ, pa i na svaki stih, jer sve može nekoga negdje uvrijediti iz bilo kojeg razloga, onda treba zabraniti razmišljanje u potpunosti.

Stvari postaju još gore kad pročitamo izjavu policajke sa svjedočenja. Prema pisanju Večernjeg lista, ona je na sudu izjavila da je njen poznanik, nakon što je čuo spornu pjesmu, pjevaču poručio da će "vidjeti u prometu". Ovo je ozbiljna stvar, vjerujem da ni sama policajka nije svjesna što je rekla.

Ivan Bertović, student prava i kolumnist Liberala, na Facebooku je dobro primijetio kako je ovdje riječ o puno ozbiljnijim prekršajima od samog pjevanja prostih stihova:

>>Policajka je ustvrdila i da je za povorke uz nju stajao poznanik Zoran Piškorjanac te je “i on čuo da je Čolaković pjevao upravo njoj”.
– Zoran je na njegov bećarac kazao: “Vidjet ćeš ti u prometu” – izjavila je.<<

Zlouporaba položaja i ovlasti
Članak 291.
(1) Službena ili odgovorna osoba koja iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost pa time sebi ili drugoj osobi pribavi korist ili drugome prouzroči štetu,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Prijetnja
Članak 139.
(1) Tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio,
kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak,
kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(3) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom ili položajem ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Da mi je vidjeti tko će za ovo biti ispitivan i provjeravan i povlačen po sudovima.

Zbilja, kako to da se sudi čovjeku koji je pjevao pjesmu, a ne onome tko mu je prijetio da će iskoristiti svoje (ako je policijski službenik) ovlasti u poslu kako bi mu se "osvetio" za pjevanje proste pjesme? Čak i ako nije riječ o policajcu, jasno je da je mislio kako će mu se policija (u ovom slučaju konkretna policajka koja je podigla tužbu) osvetiti. Policija! Državni aparat!

Jesu li oni iznad zakona? I još je luđe, dragi čitatelji, što se oni na sudu spore oko toga je li pjevač pjevao baš njoj ili nekome drugome. Ako je pjevao drugome, to je onda u redu? A ako je pjevao njoj, treba ići u zatvor? Znači, policijska službenica je posebna vrsta s posebnim pravima i privilegijama u odnosu na nas, obične smrtnike? Preludo.

Da me netko ne bi krivo shvatio, ja nisam protiv zakona koji zabranjuje vrijeđanje policijskih službenika. On postoji s razlogom i ima svoju jasnu svrhu. Ako verbalno napadaš policajca ili policajku time ih ugrožavaš u obavljanju dužnosti, trebaš biti kažnjen. Ali zato postoji pravosuđe koje treba razumjeti razliku i granicu između izražavanja mišljenja koje mora biti omogućeno svima i verbalnog napada koji ugrožava rad službenika. Budući da je Vrhovni prekršajni sud vratio postupak na početak, nisam siguran da naše pravosuđe razumije tu razliku. Ta spoznaja je zastrašujuća.

Pustite ljude da pjevaju, u ovoj zemlji je još jedino pjesma ostala kao način bilo kakvog slobodnog izražavanja. Ako sistem postoji da bi štitio sebe od građana koji ga financiraju, onda živimo u totalitarnom sistemu. Pravosuđe koje ne štiti temeljna ljudska prava i slobode uklapa se savršeno u takav sustav. 

 

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Čolaković kažnjen zbog vrijeđanja državnih organa SR Hrvatske
Helikopterom upali ženi (81) na posjed da bi zaplijenili stabljiku marihuane
Bande zavladale Brazilom, narod nemoćan: 'To se dogodi kad je nacija goloruka'
Policajci na Aljasci traže pravo da 'isprobaju' prostitutke pod istragom
Policija će uskoro imati uređaje za otkrivanje marihuane u dahu vozača
Dok su maltretirali navijače, aplaudirali ste. Sad su došli i po vas
Hrvatska na javni red i sigurnost troši veći udio BDP-a od većine EU zemalja
Naša država tretira navijače gore nego silovatelje i pedofile
Kad policajci čine najteža kaznena djela, imamo ozbiljan problem s državnom službom
Amaterizam naše policije vidljiv je čim je usporedite s policijama uređenih država
[VIDEO] 7 bizarnih razloga zbog kojih rasisti zovu policiju u SAD-u
Kako smanjiti broj teških prometnih nesreća? Jednostavno, povećanjem troškova za neodgovorne vozače
Nitko ne smije razdvajati roditelje od djece i uništavati tuđu imovinu, pa ni policija
Jesam li pogriješio?
Provjera istinitosti: ʼHrvatska nema dovoljno policajaca, oni su potplaćeni i sve ih je manjeʼ
Zašto Guardian nije izvor kojem treba bezuvjetno vjerovati
SAD: Tajno snimanje državnih službenika je građansko pravo, presudila federalna sutkinja
Jadranka Kosor osudila ponašanje Dodikove policije. A kakva je bila njena vlada prema prosvjednicima? (video)
U slobodnom društvu nitko nema pravo da ne smije biti uvrijeđen
Presuda News Baru trebala bi biti pouka svim zagovornicima ograničavanja slobode govora
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Koliko smo već puta samo čuli priču o tolerantnim, mladim, slobodnomislećim ljudima željnim promjena? I kako je to završilo?

Novi hrvatski Mesija s hrpom starih, izlizanih frazetina i nula sadržaja

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: