Kako su konzervativci postali zagovornici političke korektnosti

22.12.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
3

Oni u pravilu uopće ne razumiju slobodu ni privatno vlasništvo. Pozivaju se na to samo onda kad im odgovara, u protivnom traže državu duradi nešto.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako su konzervativci postali zagovornici političke korektnosti

Oni u pravilu uopće ne razumiju slobodu ni privatno vlasništvo. Pozivaju se na to samo onda kad im odgovara, u protivnom traže državu duradi nešto.
PIŠE Mario Nakić

"Liberal uopće nije liberalan, blokira ljude sa stranice zbog drugačijeg mišljenja. Liberali bi trebali biti tolerantni, vi niste liberali!" - to je jedna od brojnih pritužbi koje pojedinci šire o Liberalu i meni osobno, uglavnom nakon što zarade ban na našoj Facebook stranici. Kad bih stvarno blokirao sa stranice svakoga s kim se ne slažem, ova optužba bi bila ozbiljna i imala bi smisla. Ali njeni širitelji i sami dobro znaju da to nije točno.

Kad bih blokirao svakoga s kim se ne slažem ili tko iznese neko "nepodobno" mišljenje, onda ne bi bilo komentara na našoj stranici. A stranica Liberala je jedna od aktivnijih među hrvatskim političkim Facebook stranicama, barem što se tiče komentiranja. Velika većina tih komentara predstavljaju drukčija mišljenja od moga i mnoga su oprečna mojim stavovima. Kako to, ako sam toliko netolerantan i ako blokiram svakoga s kim se ne slažem? Nešto tu nema logike...

Činjenica je da ste na stranici koju sam pokrenuo iz čistog entuzijazma i na kojoj pišem i dalje iz entuzijazma, kao i ostali autori koji slobodno pišu i objavljuju što žele, bez obzira slažem li se ja osobno s njihovim tekstovima ili ne. Dakle, nama ovo nije posao, mi to radimo iz gušta i ne trebaju nam trolovi ili hejteri s viškom vremena i kojima je osnovni cilj isključivo minirati naš rad. Za takve nemam tolerancije. Također, nemam tolerancije prema slijepom desničarenju, širenju mržnje prema manjinama ili bilo kome. Uopće mi nije bitno hoćemo li imati 10.000 ili 100.000 fanova, mi pišemo za ljude koji su dovoljno inteligentni da mogu shvatiti ono što pišemo i dovoljno otvoreni da pročitaju i uzmu u obzir argumente druge strane kad ulaze u raspravu. Rasprava je za mene uvijek dobrodošla, ali mora biti smislena i argumentirana, a ne temeljena na lažnim vijestima i predrasudama.

Ne znam otkud ikome ideja da bi liberali trebali tolerirati sve i svakoga, budući da su upravo klasični liberali (npr. Mises i Popper) tvrdili da ne smijemo biti tolerantni prema netolerantnima.

Jednostavno, svaka stranica u privatnom vlasništvu ima neka svoja pravila, tako i ova. Ne znam otkud toliko kmečavaca među desničarima, rade sve ono za što vole optuživati ljevicu. Pogledajte se, prvo se pozivate na privatno vlasništvo i vjerske slobode kad treba gejevima odbiti učiniti neku uslugu, a onda cvilite kao derišta da vam je uskraćena "sloboda govora" kad vas netko blokira sa svoje stranice. Ja sam od vašeg psihijatra Jordana Petersona čuo da je politička korektnost veliko zlo koje će nas u konačnici totalno uništiti kao civilizaciju. I slažem se s njim, politička korektnost je sranje. Zato sam odlučio dati svoj doprinos i biti politički nekorektan. Ne podnosim desnicu, eto, iz skroz osobnih razloga. Ako ste protiv političke korektnosti, onda biste trebali pozdraviti moje ponašanje. To je sigurno nešto politički najnekorektnije što ste vidjeli.

Pa opet, vidim desničare koji zbog toga šize po raznim grupama i optužuju me da nisam fer jer ne tretiram jednako njih i ljevičare. U pravu ste, ne tretiram vas jednako jer ne želim biti politički korektan. Mislio sam da ni vi ne volite političku korektnost.

Kad se raspravljalo o pravu LGBT parova na udomljavanje djece, onda su neki komentirali kako "postoje pristojniji načini da se bore za svoja prava" i da "ne bi trebali biti toliko 'agresivni' i 'kmečati na sva zvona'". OK, ja sam takvim komentatorima rekao ja ću vas sad lijepo blokirati s ove stranice pa vi tražite neki fini način da se žalite, nemojte odmah kmečati na sva zvona. Naravno, oni su kmečali na sva zvona kako sam im oduzeo slobodu govora i slične gluposti, dakle rade istu stvar, ili čak i puno gore od onoga za što optužuju manjine koje im realno smetaju.

Ispada da je politička nekorektnost u redu samo kad se treba diskriminirati manjine, ispada da se privatno vlasništvo i vjerske slobode trebaju poštivati samo kad se treba diskriminirati i ugnjetavati manjine. Ali konzervativci nisu uzeli jednu sitnicu u obzir: svatko od nas može po nekom pitanju biti manjina. I nitko ne voli kad je diskriminiran. Vi ste živi dokaz, a da toga jadni niste ni svjesni.

Nije tako samo kod nas, konzervativci su licemjeri u cijelom svijetu. Jedan od boljih primjera je konzervativna organizacija PragerU (skraćeno od Prager University), zaklada za promidžbu konzervativnih vrijednosti. Imaju oni dosta kvalitetnog materijala, i ja sam na Liberalu prenio neke njihove videouratke o ekonomiji. Ali koliko oni stvarno drže do principa slobode i privatnog vlasništva kojih su im inače puna usta? Pokazalo se, ne baš previše.

PragerU je lani podnio tužbu protiv Googlea, koji je vlasnik videoservisa Youtube, zbog navodnog "cenzuriranja konzervativnog sadržaja" i, pazite ovo, diskriminacije. PragerU je u tužbi naveo da im je Google uskratio prava zajamčena 1. amandmanom Ustava (sloboda govora) tako što je na dva njihova videoclipa - jedan o feminizmu i jedan o pobačaju - stavio restrikciju sadržaja za odrasle. PragerU je u vlastitim videima mogao vidjeti odgovor na svoju tužbu, recimo u onom koji je snimio Dave Rubin gdje kaže: "Ako vam slastičar ne želi ispeći tortu, pronađite drugog slastičara. Nemojte tražiti državu da mu kaže kako da vodi svoj privatni biznis."

Budući da Prager nije poslušao savjet čovjeka iz vlastitih redova, onda je morao istu poruku čuti u presudi. Sutkinja je presudila u ožujku ove godine da Google nije ni mogao nekome uskratiti pravo na slobodu govora jer je Google privatna tvrtka, a Youtube videoservis na kojem svatko ima mogućnost izbora da objavljuje i prenosi svoje uratke ili ne, a vlasnik ima pravo staviti restrikcije ili odbiti objaviti sadržaj prema vlastitim pravilima. Dakle, privatno vlasništvo je ispred slobode govora. Sloboda govora se odnosi na državu i njena tijela, a ne na privatne stranice, profile i servise.

Pokazalo se da konzervativci zapravo ne razumiju slobodu i privatno vlasništvo, oni će o tome pričati samo onda kad to njima odgovara, a to je u pravilu kad treba manjinskim skupinama nešto ograničiti ili zabraniti. Ako se, pak, nađu u situaciji kad privatnik nešto odbija učiniti kako oni žele, onda ide "država d'uradi nešto". Oni su potpuno za slobodu govora - kad treba zaštititi govor mržnje ili širenje lažnih vijesti u čemu su desničari uvjerljivi prvaci. Ali kad je riječ o vrijeđanju njihovih osjećaja i svetinja, onda je "država d'uradi nešto".

Zato sljedeći put kad krenete ismijavati ljevičare zbog zahtjeva za "safe spaceom", političkom korektnošću, antidiskriminacijskim zakonima i slično, razmislite jeste li vi drugačiji od njih i po čemu.

 

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
DRUŠTVO
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: