Dva groteskna primjera: U Hrvatskoj ni policija ni prekršajni suci ne znaju Ustav

25.7.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Kad se zakoni tumače bez obzira na Ustav, kao što to često rade naši policajci i suci, dobivamo tiransku državu koja krši temeljna prava svojih građana.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dva groteskna primjera: U Hrvatskoj ni policija ni prekršajni suci ne znaju Ustav

Kad se zakoni tumače bez obzira na Ustav, kao što to često rade naši policajci i suci, dobivamo tiransku državu koja krši temeljna prava svojih građana.
PIŠE Mario Nakić

Dvije vijesti koje su se ovih dana pojavile u javnosti podsjećaju nas u kakvom je problemu naše pravosuđe, zakonodavstvo i državni aparat. Stvari bi trebale biti jednostavne i zakoni bi trebali služiti građanima. Ali zašto bi bilo jednostavno ako možemo sve zakomplicirati i tumačiti zakone tako da KAZNIMO građane koji nisu učinili nikome ništa nažao.

Primjer prvi. Gospodin u Đulovcu kod Daruvara postavljao krovište na svinjcu u svome dvorištu. Pritom je na stup postavio zastavu. Nije riječ o službenoj hrvatskoj zastavi već o zastavi Socijalističke Republike Hrvatske. Njegove susjede je to zasmetalo pa su odmah zvali policiju. Policija je zaplijenila zastavu i uručila mu prekršajni nalog. Prijeti mu "novčana kazna u dinarskoj protuvrijednosti od 20 do 50 DEM".

Čak i ako zanemarimo da čovjek nije dužan platiti kaznu koja je propisana u dvije nepostojeće valute, situacija je krajnje groteskna. Čovjek je izvjesio zastavu na svome privatnom vlasništvu. Nije ugrozio nikoga. Policija se poziva na Zakon o grbu, zastavi i himni RH te lenti Predsjednika RH, ali taj zakon se odnosi samo na službene institucije Republike Hrvatske i njihove urede i dužnosnike, ne na fizičke osobe koje nisu javni dužnosnici i njihov privatni posjed.

Kako znam da se odnosi samo na državne institucije ako u zakonu to ne piše, pitate se? Vrlo jednostavno, to u zakonu ne mora pisati, to se podrazumijeva. Zakoni se mogu i moraju tumačiti ustavno, dakle oni podliježu ustavnim pravima. Ustav jamči građanima pravo na slobodu izražavanja i nepovredivost privatne imovine. Te dvije ustavne odredbe isključuju fizičke osobe i njihov privatni prostor iz tog zakona.

U ovoj priči prvi je problem u samim građanima. Previše ljudi u Hrvatskoj ima tu bolesnu potrebu da gura nos u tuđe dvorište i traži razlog da prijavi susjeda policiji. To je jako ružno i puno govori o nama (naravno, ne mislim da su svi Hrvati takvi, ali očito ima mnogo takvih među nama). Drugi, još veći problem, jest needuciranost policije. Policajci ne znaju Ustav. I ako su ga ikada pročitali, onda ga ne razumiju. Jer da razumiju Ustav, na takav poziv bi se zahvalili i rekli: "Hvala na informaciji, ali to nije posao za nas. Čovjek na svome posjedu može izvjesiti zastavu kakvu želi".

Treći problem su prekršajni suci. Uopće se ne bih začudio da gospodin na sudu zaista bude kažnjen jer prekršajni suci u Hrvatskoj također ne mare za Ustav i tumače zakone na stari način, doslovno, kao u komunizmu. To je zato što su oni većinom školovani u komunizmu gdje je Ustav mrtvo slovo na papiru.

Da sam na mjestu gospodina iz Đulovca, žalio bih se skroz do razine gdje će me osloboditi, jer prije ili kasnije mora doći do razine gdje će sudac tumačiti zakon kroz ustavna prava, a ne doslovno. A ukoliko baš nijedna razina u Hrvatskoj ne bude imala razumijevanja, treba ići do Strasbourga. To je čist slučaj: izražavanje političkog stava na vlastitom posjedu, nije ugrozio nikoga.

Primjer drugi. Žena iz Zagreba već četiri godine vodi sudsku bitku jer ju je policajac zaustavio zbog znaka marihuane koji je imala na majici. Suci se pozivaju na zakon koji zabranjuje promicanje zabranjenih supstanci.

Taj zakon se opet može odnositi samo na oglašavanje u medijima, na nagovaranje ljudi da kupe ili konzumiraju marihuanu. Naravno, ja sam za legalizaciju pa mislim da bi takve zakone trebalo potpuno ukinuti, ali čak i dok je marihuana zabranjena, isticanje znaka na majici nije oglašavanje marihuane.

Znak marihuane na majici nije poticaj na konzumiranje marihuane nego iskazivanje političkog stava. Zašto ljudi ne bi smjeli imati stav da treba legalizirati marihuanu i taj stav javno iskazivati? Ako je zabranjeno iskazivati takav politički stav, onda to znači da nemamo političku slobodu. Legalizacija ili zabrana marihuane su politički stavovi, i oba su legitimna, pogotovo u vremenu kada sve više država u svijetu provodi ili planira provesti legalizaciju.

Prema tome, i ovo je pitanje kršenja ustavnih prava. Ako policija i sudovi ne mare za Ustav RH, ako ga potpuno ignoriraju, onda neka to javno priznaju, neka država ukine Ustav pa da znamo na čemu smo. Ustav postoji radi ovakvih stvari. Ne da bismo mogli izražavati samo stavove koji su popularni i koji odgovaraju vladajućoj politici, već i one nepopularne.

Policija i prekršajni suci trebaju početi uvažavati Ustav RH i svaki zakon tumačiti kroz Ustav. Kad se zakoni tumače neovisno o ustavnim odredbama, dobivamo tiraniju u kojoj država krši temeljna ljudska prava svojih poštenih građana.


Vezano
Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...
Dekriminalizacija marihuane u državi New York
Legalizacija marihuane bi obogatila našu turističku ponudu i učinila Hrvatsku konkurentnijom
Tko to vrijeđa udovice iz Domovinskog rata?
Kakva ustašizacija, gospodo?
Umjetnička sloboda izražavanja je važnija od mojih i tvojih osjećaja
Smije li Isus nositi jeans - odlučuje sud u Strasbourgu
Afere sa zastavama i obilježjima pokazuju zašto Hrvati neće još dugo imati lijepe stvari
Mark Zuckerberg traži od države da regulira politički govor na internetu. Što to u praksi znači za nas?
Jakovčić je prije bio protiv gušenja slobode na internetu, ali danas se predomislio. I nije jedini...
Peticija za spas interneta: Poručite našim europarlamentarcima da nam se prestanu igrati sa slobodom govora!
Stvari u kojima se Jordan Peterson, Slavoj Žižek i Noam Chomsky potpuno slažu
Grmoja, svaka čast! Most je najdosljedniji po pitanju slobode govora.
[VIDEO] Chomsky objasnio zašto ne bismo trebali zabraniti ustaška obilježja
Sloboda izražavanja nekih političkih mišljenja
Osnivač Twittera o deplatformiranju konzervativaca: ʼNe možemo si više priuštiti da budemo neutralniʼ
Uništavanje tuđe imovine nema veze sa slobodom govora
Koledž u Portlandu otkazao skup ljevičara zbog opasnosti od nereda
Obuljen Koržinek vlastitim primjerom pokazala kako se plasiraju lažne vijesti - tko će nju kazniti?
Lekcija koju desničari trebaju svladati: Sloboda govora i privatno vlasništvo (video)
Novo na Liberalu

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte što će prvo napraviti ako osvoji vlast, što misli o sadašnjoj Vladi, hoće li pomilovati osuđenike koji trunu u zatvoru zbog marihuane...

Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otkud tolika strastvena želja za porezima koji će 'opaliti po džepu' druge ljude, one s kojima ne dijelimo neku karakteristiku?

Neka susjedu crknu dvije!

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: