Dva groteskna primjera: U Hrvatskoj ni policija ni prekršajni suci ne znaju Ustav

25.7.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Kad se zakoni tumače bez obzira na Ustav, kao što to često rade naši policajci i suci, dobivamo tiransku državu koja krši temeljna prava svojih građana.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dva groteskna primjera: U Hrvatskoj ni policija ni prekršajni suci ne znaju Ustav

Kad se zakoni tumače bez obzira na Ustav, kao što to često rade naši policajci i suci, dobivamo tiransku državu koja krši temeljna prava svojih građana.
PIŠE Mario Nakić

Dvije vijesti koje su se ovih dana pojavile u javnosti podsjećaju nas u kakvom je problemu naše pravosuđe, zakonodavstvo i državni aparat. Stvari bi trebale biti jednostavne i zakoni bi trebali služiti građanima. Ali zašto bi bilo jednostavno ako možemo sve zakomplicirati i tumačiti zakone tako da KAZNIMO građane koji nisu učinili nikome ništa nažao.

Primjer prvi. Gospodin u Đulovcu kod Daruvara postavljao krovište na svinjcu u svome dvorištu. Pritom je na stup postavio zastavu. Nije riječ o službenoj hrvatskoj zastavi već o zastavi Socijalističke Republike Hrvatske. Njegove susjede je to zasmetalo pa su odmah zvali policiju. Policija je zaplijenila zastavu i uručila mu prekršajni nalog. Prijeti mu "novčana kazna u dinarskoj protuvrijednosti od 20 do 50 DEM".

Čak i ako zanemarimo da čovjek nije dužan platiti kaznu koja je propisana u dvije nepostojeće valute, situacija je krajnje groteskna. Čovjek je izvjesio zastavu na svome privatnom vlasništvu. Nije ugrozio nikoga. Policija se poziva na Zakon o grbu, zastavi i himni RH te lenti Predsjednika RH, ali taj zakon se odnosi samo na službene institucije Republike Hrvatske i njihove urede i dužnosnike, ne na fizičke osobe koje nisu javni dužnosnici i njihov privatni posjed.

Kako znam da se odnosi samo na državne institucije ako u zakonu to ne piše, pitate se? Vrlo jednostavno, to u zakonu ne mora pisati, to se podrazumijeva. Zakoni se mogu i moraju tumačiti ustavno, dakle oni podliježu ustavnim pravima. Ustav jamči građanima pravo na slobodu izražavanja i nepovredivost privatne imovine. Te dvije ustavne odredbe isključuju fizičke osobe i njihov privatni prostor iz tog zakona.

U ovoj priči prvi je problem u samim građanima. Previše ljudi u Hrvatskoj ima tu bolesnu potrebu da gura nos u tuđe dvorište i traži razlog da prijavi susjeda policiji. To je jako ružno i puno govori o nama (naravno, ne mislim da su svi Hrvati takvi, ali očito ima mnogo takvih među nama). Drugi, još veći problem, jest needuciranost policije. Policajci ne znaju Ustav. I ako su ga ikada pročitali, onda ga ne razumiju. Jer da razumiju Ustav, na takav poziv bi se zahvalili i rekli: "Hvala na informaciji, ali to nije posao za nas. Čovjek na svome posjedu može izvjesiti zastavu kakvu želi".

Treći problem su prekršajni suci. Uopće se ne bih začudio da gospodin na sudu zaista bude kažnjen jer prekršajni suci u Hrvatskoj također ne mare za Ustav i tumače zakone na stari način, doslovno, kao u komunizmu. To je zato što su oni većinom školovani u komunizmu gdje je Ustav mrtvo slovo na papiru.

Da sam na mjestu gospodina iz Đulovca, žalio bih se skroz do razine gdje će me osloboditi, jer prije ili kasnije mora doći do razine gdje će sudac tumačiti zakon kroz ustavna prava, a ne doslovno. A ukoliko baš nijedna razina u Hrvatskoj ne bude imala razumijevanja, treba ići do Strasbourga. To je čist slučaj: izražavanje političkog stava na vlastitom posjedu, nije ugrozio nikoga.

Primjer drugi. Žena iz Zagreba već četiri godine vodi sudsku bitku jer ju je policajac zaustavio zbog znaka marihuane koji je imala na majici. Suci se pozivaju na zakon koji zabranjuje promicanje zabranjenih supstanci.

Taj zakon se opet može odnositi samo na oglašavanje u medijima, na nagovaranje ljudi da kupe ili konzumiraju marihuanu. Naravno, ja sam za legalizaciju pa mislim da bi takve zakone trebalo potpuno ukinuti, ali čak i dok je marihuana zabranjena, isticanje znaka na majici nije oglašavanje marihuane.

Znak marihuane na majici nije poticaj na konzumiranje marihuane nego iskazivanje političkog stava. Zašto ljudi ne bi smjeli imati stav da treba legalizirati marihuanu i taj stav javno iskazivati? Ako je zabranjeno iskazivati takav politički stav, onda to znači da nemamo političku slobodu. Legalizacija ili zabrana marihuane su politički stavovi, i oba su legitimna, pogotovo u vremenu kada sve više država u svijetu provodi ili planira provesti legalizaciju.

Prema tome, i ovo je pitanje kršenja ustavnih prava. Ako policija i sudovi ne mare za Ustav RH, ako ga potpuno ignoriraju, onda neka to javno priznaju, neka država ukine Ustav pa da znamo na čemu smo. Ustav postoji radi ovakvih stvari. Ne da bismo mogli izražavati samo stavove koji su popularni i koji odgovaraju vladajućoj politici, već i one nepopularne.

Policija i prekršajni suci trebaju početi uvažavati Ustav RH i svaki zakon tumačiti kroz Ustav. Kad se zakoni tumače neovisno o ustavnim odredbama, dobivamo tiraniju u kojoj država krši temeljna ljudska prava svojih poštenih građana.


VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Index pokušao objasniti zašto je Duhaček vrjedniji od Čolakovića. Još više su se zakopali...
Sutkinja u SAD-u prijavila građanina zbog objava na Facebooku. Pogodite kako je to završilo...
LGBT portal, koji je slavio kazneni progon homofoba iz Zadra, sada cvili zbog represivnog državnog aparata
Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava
Po čemu je Duhaček vrjedniji od Čolakovića i zašto u Hrvatskoj nećemo još dugo imati lijepe stvari
Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao
Visoki prekršajni sud RH: ʼSloboda umjetničkog izražavanja prestaje kad se netko osjeti uvrijeđenʼ
Neki zbunjeni ljudi se čude što je policiji veći prioritet pronaći napadače na ljude nego čovjeka koji je zapalio zastavu
Zašto građani ne smiju snimati policiju tijekom postupanja? MUP se poziva na GDPR, što nema nikakve logike...
Ne, suspenzija rasističke diplomatkinje nema nikakve veze sa slobodom govora
Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...
Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika
Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji
Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...
Dekriminalizacija marihuane u državi New York
Legalizacija marihuane bi obogatila našu turističku ponudu i učinila Hrvatsku konkurentnijom
Tko to vrijeđa udovice iz Domovinskog rata?
Kakva ustašizacija, gospodo?
Umjetnička sloboda izražavanja je važnija od mojih i tvojih osjećaja
Smije li Isus nositi jeans - odlučuje sud u Strasbourgu
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: