Sloboda poduzetništvu!

11.8.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Zašto ljevica i liberalizam nikako ne idu skupa
Građani Teksasa na referendumu izglasali da u Ustav uđe zabrana uvođenja poreza na dohodak
Dva Hrvata odigrala ključnu ulogu u pokušaju uspostavljanja socijalizma u Čileu
Reakcije oporbe i koalicijskih partnera: HNS, Most i Pametno o Marićevoj poreznoj reformi
Nezaboravne lekcije: M. Friedman o kapitalizmu i pohlepi
Brak HDZ-a i HNS-a je nešto najprirodnije što nam se dogodilo
Smije li Isus nositi jeans - odlučuje sud u Strasbourgu
ʼUčitelji pripremaju djecu za svijet koji ne postoji. Zamislite da štrajkaju, recimo, ljudi koji proizvode konjska sedlaʼ
Hod protiv slobode je hod protiv života
Pitanje koje će začepiti usta protivnicima multikulturalizma
Reforma na hrvatski način: Umjesto rasterećenja - opterećenje
Hoće li ugostitelji sada spustiti cijene ili će razliku od PDV-a uzeti sebi?
Dvije američke općine više ne postoje: Stanovništvo nije htjelo plaćati lokalne namete pa su se samoukinuli
Nećete vjerovati, ali u Hrvatskoj se priprema prosvjed protiv smanjenja državne potrošnje
Zašto se Hrvati ne mogu suočiti s poviješću?
Vukovar trebamo pustiti u budućnost, kao i Hrvatsku
Liberal je opet - jedini - bio u pravu
Marijana Puljak o odlascima iz Pametnog: ʼHrvatska je puna filozofa. Svi prigovaraju, nitko ne bi zapeoʼ
Čovjek koji je predvidio budućnost: 7 zanimljivosti o Georgeu Orwellu koje možda niste znali
Je li Zapad prijetnja kršćanskim vrijednostima i tradicionalnoj obitelji?

Sloboda poduzetništvu!


PIŠE Mario Nakić

Vijest da policija istražuje zadarskog iznajmljivača apartmana koji je tražio od brazilskog para da otkažu rezervaciju preko Bookinga zato što "ne prima homoseksualce" trebala bi nas sve zabrinuti. Policija je reagirala nakon poziva novinara koji su ukazivali da postoji mogućnost da je zadarski poduzetnik prekršio Zakon o suzbijanju diskriminacije. Čitajući taj zakon, iako nije posve jasno, stječe se dojam da se on može primijeniti praktički na svakoga i u gotovo svakodnevnim životnim situacijama.

Članak 1.

(1)...zaštita od diskriminacije na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovinskog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije. (2) Diskriminacijom u smislu ovog Zakona smatra se stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi iz stavka 1. ovoga članka, kao i osobe povezane s njom rodbinskim ili drugim vezama. (3) Diskriminacijom se smatra i stavljanje neke osobe u nepovoljniji položaj na temelju pogrešne predodžbe o postojanju osnove za diskriminaciju iz stavka 1. ovog članka."

Članak 8.

Ovaj se Zakon primjenjuje na postupanje svih državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe s javnim ovlastima te postupanje svih pravnih i fizičkih osoba...

Mnoge stvari u ovom zakonu nisu baš logične. Nije mi jasno kakva je to diskriminacija na osnovi političkog uvjerenja. Po tome bi Thompson mogao tužiti sve lijeve novinare koji ga prozivaju zbog njegovog političkog uvjerenja. To mi je tek prvo palo na pamet, vjerojatno ima još mnogo primjera. Drugo, diskriminacija na osnovi obrazovanja se provodi prilikom gotovo svakog oglasa za posao. Ako poslodavac traži radnika s VSS-om, svi koji nemaju diplomu su diskriminirani i imaju pravo tužiti poslodavca jer ih stavlja u neravnopravni položaj.

Dalje, zakon se primjenjuje na SVAKOGA, uključujući i privatne osobe. Ako nekome kažete da nećete izlaziti s njim/njom jer niste gay ili zato što jeste gay, prekršili ste ovaj zakon.

Mislim da je jasno da ovaj zakon postoji tek reda radi, a primjenjuje se samo u onim slučajevima kad se lijevi mediji pozivaju na njega, što znači onda kad njima odgovara. Sad će, pretpostavljam, i konzervativni aktivisti naći hrpu razloga da po istom zakonu prijavljuju policiji svoje neistomišljenike. To je sve skupa jadno i žalosno, ali ne znam gdje je pamet onima koji ovakve zakone pišu i dižu ruku kad se oni izglasavaju.

Iako zakon protiv diskriminacije svakako treba postojati, on bi se trebao odnositi samo na realnu diskriminaciju: onu na osnovi invaliditeta, rasne, spolne, nacionalne ili vjerske pripadnosti te seksualne orijentacije. I trebao bi se primjenjivati isključivo na javni sektor: državne i javne službe te poduzeća koja su potpuno ili većinski u državnom vlasništvu. Primjena ovog zakona na fizičke osobe i privatni sektor predstavlja ozbiljnu povredu Ustava RH, i to sljedećih članaka:

Članak 38.

Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.

Članak 48.

Jamči se pravo privatnog vlasništva.

Članak 49.

Poduzetnička i tržišna sloboda temelj su gospodarskog ustroja Republike Hrvatske.

Antidiskriminacijski zakon je, kad se primjenjuje na privatni sektor i fizičke osobe, u suprotnosti s navedenim odredbama ustava. Apeliram na zakonodavce da razmisle o ovome, najozbiljnije, jer ovakav zakon krši temeljna ljudska prava građana i guši ekonomske slobode. Na ovom konkretnom primjeru iznajmljivača apartmana iz Zadra vidimo grubo kršenje njegovih vlasničkih prava i poduzetničke slobode od strane države koja ga može kazniti novčanom kaznom i do 30.000 kuna samo zato što u svoj apartman nekoga ne želi primiti.

Mi možemo pričati o tome koliko je njegov stav moralan (po meni sigurno nije) i možemo ga kritizirati. On je sam kriv što je na taj, uvredljiv i diskriminatorski, način pokušao otkazati uslugu svome gostu. Mediji trebaju pisati o tome. Ali on i dalje treba imati pravo to napraviti.

Njegov izgovor da mu je lani jedan gay par "demolirao apartman" nije nikakvo opravdanje jer da mu je hetero par to učinio, nitko ne bi za to okrivio njihovu seksualnu orijentaciju. Dakle, to je loš potez i loš izgovor. Booking, Airbnb i sve ostale privatne agencije koje možda otkažu suradnju s tim iznajmljivačem imaju puno pravo to učiniti. I to su privatne tvrtke koje imaju pravo na upravljanje svojom imovinom i razvijanje svojih poslovnih modela baš poput tog iznajmljivača. Ali on i dalje ima pravo u svoj prostor ne pustiti nikoga koga u njega ne želi pustiti - iz bilo kojeg razloga!

Urednici u medijima koji su pozivali na kažnjavanje ovog poduzetnika trebaju imati na umu da bi se po istom zakonu i po istom principu država mogla petljati i u njihovu uređivačku politiku baš kao što oni traže da se petlja u njegovu poslovnu politiku. Uskoro ćemo se svi osjećati zbog nečega diskriminirano pa ćemo svatko svakoga prijavljivati. Nije li to malo bolesno?

Poštujmo privatno vlasništvo, podržimo poduzetničku slobodu. Hrvatskoj trebaju poduzetničke slobode jer bez njih neće biti poduzetnika, a time ni radnih mjesta, ni poreza za državu...Ovakav nakaradni zakon hitno treba mijenjati.

 

Vezano
Što kaže struka o pojmu ʼsocijalno distanciranjeʼ koji novinari ovih dana jako vole koristiti?
Jesu li Hrvati slabi na bahate bukadžije?
Hrvatska između Italije i Grčke
Poduzetništvo nije socijalna kategorija i ne treba Vladinu pomoć
Splitsko sveučilište nakon pritiska ekstremista izbacilo LGBT studente iz natječaja
Zakon o doprinosima za direktore rezultat je pogrešne percepcije poduzetništva
Stalo vam je do dobrobiti djece i obitelji? Onda postoji mnogo toga što možete učiniti...
Sud je donio jedinu moguću presudu: Isključivanje gej parova iz udomiteljstva nije pravedno ni humano
Fizički nasrnuo na čovjeka samo zato što je gej. Sud mu je dosudio smiješnu kaznu...
Konačno digitalizacija: Javni bilježnici, pečati i biljezi izbačeni iz procedure osnivanja tvrtke ili obrta
Hrvatska ima veći udio žena u poduzetništvu od Švedske, Njemačke i Švicarske
Ankete pokazuju da će Marićev zakon natjerati mnoge poduzetnike na zatvaranje poduzeća
Radnici u privatnom sektoru nisu ni svjesni tko ih izrabljuje
Matija Babić kao hrvatska Ayn Rand: Kako bi John Galt prošao kod nas?
Porazno: Hrvati među tri najhomofobnije nacije u EU
Želite se riješiti zlorabitelja? Smanjite porezno opterećenje!
Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?
Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji
Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj
Marićeva mjera je diskriminatorska, protuustavna i protuzakonita
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: