ČITATELJI OCIJENILI
3

Sloboda za mene ili za svakoga: Koliko je bitno biti dosljedan?

PIŠE Mario Nakić
3.4.2017.

Više od istog autora
Hrvati u BiH - neželjeno dijete koje su i Zagreb i Sarajevo prekrižili
Kardinalna pogreška Jordana Petersona
Desnica je napravila Sorosu ono što je ljevica bezuspješno pokušavala napraviti braći Koch
Diskriminacija u Uhljebistanu: Žene čine 69% zaposlenih u državnoj i javnoj službi
Ako neće država, možemo mi: Rotary klub u akciji pošumljavanja Gorskog kotara
Što se više isplatilo narodima: imperijalizam ili mirotvorstvo?
[VIDEO] Kanadski profesor protiv političke korektnosti
Švicarci idu na referendum zbog Bruxellesa: Hoće li se odreći prava na oružje?
Pogledajte što su Clinton i Obama govorili o ilegalnom prelasku granice, jesu li bolji od Trumpa?
Resslerova obećanja su kao da ih je prepisao od Marasa ili Tomaševića
Otac demokratske kandidatkinje za predsjednicu SAD-a odriče se svoje kćeri zbog izjave o marihuani
Dvije ekstremističke stranke ušle su u Bundestag, a mediji pišu samo o jednoj
Hoće li se Most profilirati u stranku za slobodno tržište?
Sindikat: Pola radnika otpustiti, a ostalima smanjiti plaće
Hrebak: Hvala Bogu da država nije otkupila Inu!
Ljudi koji su zaglibili u prošlom stoljeću: Jesu li shvatili da građani više ne žele nazad?
Država i udruge pokušavaju zaštititi homofobe zakonom, ali tržište ih kažnjava
ʼNe volite komunizam, ali vam je kineski kapital dobrodošao. Kako to?ʼ
Ako ne možeš zaraditi 6.000 kuna, nemoj raditi!
Zlatno doba Nizozemske Republike: Kako je nastao srednji sloj u Europi

Sloboda za mene ili za svakoga: Koliko je bitno biti dosljedan?


PIŠE Mario Nakić

Ja sam 100 % liberalan, toliko da bih, da imam moć, dozvolio ljudima da se seksaju nasred parka usred bijelog dana ako žele - koga boli briga? Nemam problem s tvojom religijom, ni tvojom ni tvojom, ni sektom, ništa od toga me ne dira. Imam problem s birokracijom, kad trebam zbog najobičnije promjene adrese sjedišta firme hodati tri dana po uredima i platiti nekoliko tisuća kuna. Ne razumijem svrhu toga. Ne vidim ni svrhu u zabranama droge, prostitucije, u oporezivanju ljudi do bola niti u rastrošnosti na tuđi račun. Želim da naša djeca žive u svijetu u kojem će moći birati gdje će nastaviti život, da mogu putovati, a ne da im ostavimo svijet podijeljen zidovima i mržnjom.

Ja sam liberal, ne zato što sam tako odlučio, jednostavno sam takav rođen. I kad sam dosljedan u obrani ljudske slobode po svakom pitanju, onda me najviše hejtaju oni iz liberalnih tabora - jer ih valjda podsjećam koliko nisu dosljedni svojim idealima.

Kako je Rothbard zeznuo stvar

Jedan od predstavnika Austrijske škole ekonomije, Murray Rothbard bio je klasični liberal veći dio svoga života. Bio je 100 % za otvorene granice i slobodu migriranja, a onda je, pred kraj života naglo promijenio stav te počeo pisati protiv migracije stanovništva. Promjenu razmišljanja je objasnio strahom da će stanovnici nekadašnjeg istočnog bloka, kad se nasele na Zapad, sa sobom donijeti socijalizam.

Rothbardova teorija pokazala se pogrešnom. Ljudi koji su odlazili s istoka na zapad išli su zato što žele živjeti zapadnjački. Svatko od nas sigurno zna i neke Hrvate koji su se tijekom bivše Jugoslavije preselili u SAD, Kanadu, Australiju, Njemačku...Vjerujem da vam je onda jasno da nitko od njih nije sa sobom ponio socijalizam, ljudi su doslovno bježali od socijalizma. Hrvati koji su se tamo počeli baviti politikom, manje-više svi su u nekim desnim ili čak ultra-desnim političkim opcijama.

Među Amerikancima danas najviše na socijalizam briju mladi na fakultetima. To nisu doseljenici, velika većina njih je rođena u SAD-u. Među imigrantima, kako piše FEE, veći je udio libertarijanaca nego među stanovništvom rođenim u Americi.

Ako nisi dosljedan, zapravo ne vjeruješ u to


Dakle, svi objektivni argumenti, koje bi neki klasični liberal mogao imati protiv slobode migriranja, padaju u vodu. Ostaju samo oni subjektivni, kojih se većinom srame reći, a to je čista nacionalna ili religijska mržnja prema drukčijima i želja da neku skupinu potlače. Nema realno drugog razloga. No, ako je riječ o tom razlogu, onda pričamo o kolektivizmu, posmatranju ljudi na najprimitivniji način, kroz karakteristike koje su im rođenjem predodređene.

Što se Rothbarda tiče, totalno me je razočarao jer kako možeš vjerovati u neku ideju i onda se na osnovi jedne pretpostavke predomisliš? To znači da zapravo nikada nisi ni vjerovao u slobodu. Nema "ja bih bio za slobodu da nije to i to"...Ili jesi za slobodu ili nisi. Zbog jedne pretpostavke (i to pogrešne) bio je spreman žrtvovati i ideju slobodnog tržišta i kompletan libertarijanizam pokušati odvesti u jednom totalno drugom smjeru koji više nalikuje na alt-right i nazi populizam. On je zapravo dao alibi mnogima danas da promiču krajnje desničarske ideje u rukavicama libertarijanizma.

To bi bilo kao da kažeš "ja inače poštujem privatno vlasništvo, ali budući da država krade, onda ću i ja opljačkati svoga susjeda". Ne, ako to učiniš, ne poštuješ privatno vlasništvo i to je to.

Sloboda za mene znači i sloboda za drugoga

Ili kad kažu "država ne bi smjela petljati se u naše privatno vlasništvo"...Ali ako netko tko je drukčije vjeroispovijesti kupi kuću u tvome susjedstvu, onda ćeš tražiti od te države da mu oduzme imovinu i istjera iz zemlje jer je to "demokratsko pravo naroda da odluči koga želi u svojoj zemlji, a koga ne"...Ma, je li? Odjednom ne poštujemo pojedinca i njegovo privatno vlasništvo? Odjednom je država super i naš zaštitnik od tih groznih krivovjernika?

Ljudi, budite dosljedni. Ili jeste za slobodu ili niste. Ako jeste, to znači za slobodu SVAKOGA. Da, i onoga s kim se ne slažete, i onoga tko se moli drugom bogu, i onoga s kim nećete zajedno ići na piće - i njegovu slobodu.




Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: