FOTO: Wikipedia
ČITATELJI OCIJENILI
5

Sorry, Ms. Jones! Kvote nisu put do ravnopravnosti nego silovanje demokracije

PIŠE Mario Nakić
3.10.2016.

Više od istog autora
Ljevica se totalno posvađala sa znanošću
Konzervativci trolaju, a feminizam je postao šovinizam
Hrvati u Mostaru najavili prosvjed, tražit će princip ʼjedan čovjek - jedan glasʼ?
Nejednakost u svijetu drastično opada zahvaljujući globalizaciji i slobodnom tržištu
Kako su novinari zatupljivali Hrvate: Piketty kao 'vodeći svjetski ekonomist' i spasitelj
Antifašisti o antifašizmu: protiv slobodnog tržišta i privatnog vlasništva
Na portalu Željke Markić nedjelja je radni dan
Maknite ideologe što dalje od djece i izbacite pola predmeta!
Česi mijenjaju ustav i zakone kako bi omogućili građanima samoobranu
Otkud toliki strah od privatnih knjižnica i muzeja?
Muslimanka u Kongresu prozvala Powerlifting savez zbog diskriminacije trans osoba. Odgovorio joj je LGBT aktivist...
Radnička fronta protiv radnika
Sekularizam je jamstvo vjerskih sloboda, a ne protivnik religije
Marić opet mulja: Njegov prijedlog samo će potaknuti rad na crno i otpuštanje radnika!
Evo što su američki novinari pisali o Hitleru i Mussoliniju prije početka WW2
Hong Kong u problemu: Ostvarili neočekivani višak, vraćaju novac građanima
Kako je otok bez resursa postao treća najbogatija država svijeta
Lijevo ili desno - kako se u svijetu percipira politički liberalizam?
Mises je bio u pravu: Znanje iz ekonomije neizbježno vodi u liberalizam
Neki su joj ekonomisti predviđali sudbinu Grčke, a postala je zemlja s najboljim životnim standardom u Europi

Sorry, Ms. Jones! Kvote nisu put do ravnopravnosti nego silovanje demokracije


PIŠE Mario Nakić

"Devetnaest zastupnica je svakako vrlo, vrlo malo. Čini mi se nevjerojatnim da u Hrvatskoj postoji Zakon o ravnopravnosti spolova, koji propisuje žensku kvotu od 40 posto, a koji se ne provodi, niti relevantne institucije sankcioniraju njegovo neprovođenje. To je razlog za ozbiljnu zabrinutost i osnova za poduzimanje odlučnih koraka, kako na nacionalnom tako i na međunarodnom nivou", rekla je stanovita Jackie Jones prilikom gostovanja na godišnjoj skupštini Hrvatske udruge žena u pravnoj profesiji.

Autoritet

U članku Jutarnjeg lista novinarka opisuje profesoricu Jones kao "jedan od najvećih autoriteta za ženska prava u Europi i šire", no ako upišete "Jackie Jones" u Google tražilicu, jako teško ćete bilo što o njoj naći. Toliki je autoritet. Zapravo, riječ je o profesorici feminističkih pravnih znanosti na Sveučilištu u Bristolu (UK) o kojoj na internetu nema gotovo ništa osim njenog profila na spomenutom sveučilištu i objavljenog članka u Jutarnjem i Slobodnoj Dalmaciji gdje se ona zgražava nad hrvatskim (ne)provođenjem ženskih kvota u politici i gospodarstvu.

Tko bira kandidate prema spolu?

Profesorice Jones, ženske kvote nisu put do ravnopravnosti. Ravnopravnost znači da svi građani moraju imati jednako zakonsko pravo - i to je to! Žene bi bile neravnopravne u slučaju da im zakon ne dozvoljava da se kandidiraju za Sabor ili da im propisuje drukčije uvjete u odnosu na muškarce - to bi bila neravnopravnost. Ali zastupnike u Sabor biraju glasači, a oni ne biraju zastupnike prema spolu, već prema vlastitim preferencijama.

Znate li vi ikoga tko će zaokružiti svoga kandidata samo zbog njegova/njezina spola? Tako to jednostavno ne ide. I zato je nemoguće namjestiti da u bilo kojem predstavničkom tijelu, koje se bira na demokratskim izborima, bude savršen omjer 50:50 - prema spolu, boji kose ili bilo čemu.

Koliko spol ima veze s tim i treba li uopće imati? Ja smatram da ni spol ni nacionalnost ni seksualna orijentacija ni religija, ništa ne bi trebalo uopće utjecati na izbor kandidata za predstavnička tijela pa je stoga totalno neutemeljeno i besmisleno dijeliti izabrane zastupnike na taj način. Činjenica je da imamo manje političarki nego političara, ali takva je situacija u većem dijelu Europe i svijeta.

Zašto su žene manje zainteresirane za aktivno sudjelovanje u politici? Nemam pojma, možda iz istog razloga zašto se žene rjeđe odlučuju za informatička zanimanja od muškaraca, a češće za psihologiju i medicinu. Možda je stvar u nekim genetskim predispozicijama, a možda jednostavno jer su pametnije od nas pa ne žele imati veze s politikom? Kako god bilo, ludost je nametati nekakve kvote po kojima će se nekim visokim inženjeringom prisiljavati bilo koga da se bavi nečim čime ne želi.

Zašto predsjednica, a ne predsjednik?

To je osnovni problem birokrata u Bruxellesu - oni misle da će jednostavnom matematičkom formulom stvoriti jednakost u društvu i ispraviti neke društvene tokove. Ne ide to tako, a kad takve matematičke formule namećeš silom nad jednim demokratskim procesom kao što je izbor saborskih zastupnika, onda siluješ demokraciju.

Mogu se i ja postaviti seksistički baš poput uvažene profesorice feminističkih znanosti pa pitati zar nije nepravedno što nam je predsjednica žena. Tko predstavlja nas, muškarce? Trebamo imati dvoje ravnopravnih predsjednika, od kojih će jedno biti muško...Naravno, šalim se, ali to je otprilike njihova logika.

I privatni sektor je na udaru

No, to još nije ništa. Lako je dok oni pokušavaju silovati našu politiku, što će biti kad krenu na privatni sektor? U istom tom članku piše i ovo: "Prema Zakonu o ravnopravnosti spolova, pravne osobe koje su u većinskom državnom vlasništvu, tijela državne uprave te ostale pravne osobe i obrtnici koji zapošljavaju više od 20 radnika obavezni su donijeti antidiskriminacijske zakonske odredbe i mjere za uspostavljanje ravnopravnosti spolova."

Dakle, oni te kvote ne namjeravaju nametati samo politici, već i privatnim tvrtkama. Što to znači u praksi? Znači ono, kad tražiš posao i poslodavac ti mora reći: "Sorry, ja bih vas rado zaposlio jer baš trebam nekoga vašeg znanja i sposobnosti. No, zakon mi ne dozvoljava jer imam već previše zaposlenika vašeg spola, sad moram zaposliti osobu suprotnog spola". Koliko to ima smisla i koliko nam takvi zakoni mogu naštetiti?

U privatnom sektoru poslodavce ne zanima kojeg ste spola, oni traže najsposobniju osobu za određeni posao kako bi firma ostvarila što bolje rezultate. Zakon nam ne bi smio nametati koga da zaposlimo. Jer u tom slučaju, postavlja se pitanje, npr. u tekstilnoj industriji gdje u velikim sustavima radi oko 90 posto žena. Hoće li država njih kazniti zbog nedovoljne zastupljenosti muškaraca? Kako će oni naći na tržištu dovoljno kvalificirane muške radne snage da ispune spolnu kvotu? Uočavate li ludost? Jer to je ludost.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Koliko smo već puta samo čuli priču o tolerantnim, mladim, slobodnomislećim ljudima željnim promjena? I kako je to završilo?

Novi hrvatski Mesija s hrpom starih, izlizanih frazetina i nula sadržaja

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: